Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А83-8883/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу Дело № А83-8883/2020 город Калуга 25 августа 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2022 Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Власова Е.В., судей Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Коопсельхозобъединение": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; от Администрация города Евпатории Республики Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "Коопсельхозобъединение" (Украина): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коопсельхозобъединение" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А83-8883/2020, Администрация города Евпатории Республики Крым (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Коопсельхозобъединение" (далее - общество, ООО "Коопсельхозобъединение") о признании недействительным (ничтожным) договора от 09.11.2016 № 383-н аренды земельного участка с кадастровым номером 90:18:010115:38 и признании отсутствующим права аренды спорного земельного участка. Также администрация просила суд указать в судебном решении на исключение регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 90:18:010115:38. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2021 исковые требования администрации удовлетворены. Судом постановлено признать недействительным (ничтожным) договор аренды от 09.11.2016 № 383-н земельного участка с кадастровым номером 90:18:010115:38, площадью 138 кв.м, расположенного по адресу: <...> заключенный между департаментом и обществом. Также суд признал обременение указанного земельного участка в виде аренды отсутствующим. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 ( с учетом определения об исправлении опечатки от 15.04.2022) принят отказ администрации от части исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора от 09.11.2016 № 383-н аренды земельного участка; решение суда первой инстанции в указанной части отменено с прекращением производства по делу в этой части. В остальном решение суда от 22.10.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как не соответствующие требованиям закона. В суд округа 17.08.2022 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату с предоставлением обществу возможности участия в судебном заседании посредством систем веб-конференции или видео-конференции, которое судом округа отклонено. Участвующие в деле лица были заблаговременно извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменного отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок, площадью 138 кв.м, номер 0110900000:01:015:0008, расположенный по адресу: <...> по решению Евпаторийского городского совета от 29.04.2011 № 6-7/93 предоставлялся по договору аренды от 16.05.2011 обществу "Коопсельхозобъединение" для обслуживания летней площадки на срок (с учетом дополнительного соглашения) до 09.12.2016. В период действия названного договора аренды общество возвело на вышеуказанном участке нежилое строение - кафе с летней площадкой общей площадью 127,4 кв. м. Общество "Коопсельхозобъединение" (ЕДРПОУ 22306604) не приводило свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации; ООО "Коопсельхозобъединение", как вновь созданное юридическое лицо, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.04.2015. Судами установлено, что Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым с ООО "Коопсельхозобъединение" 09.11.2016 со ссылкой, в частности, на положения подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации заключен договор аренды № 383-н, предусматривающий предоставление обществу без торгов на срок 49 лет земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования общественное питание (код 4.6), с кадастровым номером 90:18:010115:38 (ранее учтенного под кадастровым номером 0110900000:01:015:0008) с расположенным на нем объектом недвижимости, находящимся у арендатора на праве собственности: нежилым строением - кафе с летней площадкой, общей площадью 127,4 кв. м (кадастровый номер 90:18:010115:60). При рассмотрении дела № А83-10651/2019 установлено, что 24.11.2017 Администрацией города Евпатории Республики Крым было принято постановление № 3166-п "О принудительном сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым", во исполнение которого осуществлен снос 19.12.2017, как самовольной постройки, объекта капитального строительства - кафе с летней площадкой, площадью 127,4 кв. м, кадастровый номер 90:18:010115:60. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 по делу № А83-10651/2019 заявление общества об оспаривании постановления администрации от 24.11.2017 № 3166-п оставлено без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019 по делу № А83-18811/2018 признано отсутствующим право собственности ООО "Коопсельхозобъединение" на объект недвижимого имущества - кафе с летней площадкой, площадью 127,4 кв. м, кадастровый номер 90:18:010115:60 на набережной им.Терешковой в городе Евпатория. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, администрация обратилась в суд с исковым заявлением по настоящему делу. Разрешая возникший спор, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пунктах 38, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учтя вступившие в законную силу судебные акты по делам № А83-18811/2018, № А83-10651/2019, исходили из того, что договор, предоставляющий обществу, как владельцу недвижимости - кафе с летней площадкой, площадью 127,4 кв. м, кадастровый номер 90:18:010115:60 без торгов право аренды земельного участка с кадастровым номером 90:18:010115:38 является ничтожной сделкой и, соответственно, это право аренды подлежит признанию отсутствующим. Приводимые в кассационной жалобе доводы не учитывают того, что в силу положений статей 166 (пункт 1), 167 (пункт 1) ГК РФ сделка от 09.11.2016 № 383-н по предоставлению обществу в аренду без торгов под незаконно возведенный объект земельного участка с кадастровым номером 90:18:010115:38 изначально являлась ничтожной, не влекущих юридических последствий (за исключением тех которые связаны с ее недействительностью), независимо от признания ее недействительности судом. На иные основания для возникновения права аренды спорного участка общество не ссылалось. Соответственно указанное право верно признано судами у общества отсутствующим. При рассмотрении дела процессуальные нарушения, которые могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных актов, не допущены. Спор рассмотрен в пределах заявленных требований. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов. Поскольку решение суда первой инстанции было частично отменено судом апелляционной инстанции в связи с частичным отказом администрации от иска, оставлению в силе подлежит постановление суда апелляционной инстанции. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А83-8883/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Е.В. Власов Судьи Н.Л. Силаева В.Н. Шелудяев Суд:ФАС ЦО (ФАС Центрального округа) (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕВПАТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (подробнее)Ответчики:Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (подробнее)Иные лица:АС Белгородской области (подробнее)Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (подробнее) ООО "КООПСЕЛЬХОЗОБЪЕДИНЕНИЕ" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |