Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № А40-213321/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17029/2017

Дело № А40-213321/16
г. Москва
23 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РД Констракшн Менеджмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 по делу № А40-213321/16 по иску ООО "Беста" к АО "РД Констракшн Менеджмент" о взыскании задолженности в сумме 1 460 376,59 руб., неустойки в сумме 201 889,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2016г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Беста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «РД Констракшн Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) долга в размере 1 460 376,59 руб., неустойки в размере 201 889,50 руб., расходов на оплату услуг представителя 150 000 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 460 376,59 руб. долга, 201 889,50 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 29 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мировое соглашение от 22.05.2017, заключенное между ООО «Беста» и АО «РД Констракшн Менеджмент» утвердить на следующих условиях:

1. За АО «РД Констракшн Менеджмент» признается задолженность по оплате по договору № 25С от 15.04.2015 в размере 1 347 640,27 руб., а также неустойка за просрочку по оплате работ в размере 201 889,50 руб. Общая сумма денежных средств подлежащих оплате составляет 1 549 529,77 руб.

2. Оплата указанной в п. 1 суммы осуществляется в следующем порядке:

2.1. первая часть платежа в размере 516 509,92 руб. выплачивается АО «РД Констракшн Менеджмент» в срок до 29.05.2017;

2.2 вторая часть платежа в размере 516 509,92 руб. выплачивается АО «РД Констракшн Менеджмент» в срок до 05.06.2017;

2.3 третья часть платежа в размере 516 509,92 руб. выплачивается АО «РД Констракшн Менеджмент» в срок до 12.06.2017.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 по делу № А40-213321/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Беста» из федерального бюджета 16 013 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО «РД Констракшн Менеджмент» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. распределить поровну на сторон по 25 000 руб., в связи с чем взыскать с АО «РД Констракшн Менеджмент» в пользу ООО «Беста» 25 000 руб. судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.