Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А56-78477/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78477/2022
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация",

заинтересованные лица – РОСП по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО2, Главное управление ФССП по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 22.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 146551/22/78001-ИП

при участии:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022

от заинтересованных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 22.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 146551/22/78001-ИП.

От Общества поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Заявитель просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника и обязать Василеостровский РОСП возвратить излишне списанные денежные средства.

Данное уточнение не может быть принято судом, поскольку Обществом заявлено новое требование, имеющее иной предмет и основание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал первоначально заявленное требование об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.07.2022; уточнение требований отозвал.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились; дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем 04.07.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 037682541, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-56046/2021, в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 146551/22/78001-ИП о взыскании 113 078 руб. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление капитального строительства».

05.07.2022 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

08.07.2022 Обществом оплачена задолженность по исполнительному производству № 146551/22/78001-ИП от 04.07.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 559.

08.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на основании которого с расчетного счета Общества по инкассовому поручению №279405 списаны денежные средства в сумме 113 078 руб.; 11.07.2022 списаны денежные средства в размере 30 221,58 руб. платежным ордером №1.

Судебный пристав-исполнитель установив, что требование исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнено, 22.07.2022 вынес постановление в рамках исполнительного производства №146551/22/78001-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.07.2022 Общество обратилось к врио начальника Василеостровского районного отдела судебных приставов с жалобой на действия (постановление от 22.07.2022) судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

27.07.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, поскольку не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В данном случае Обществом в пределах установленного срока добровольно уплачены денежные средства в сумме 113 078 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 146551/22/78001-ИП от 04.07.2022, что подтверждено платежным поручением № 559 от 08.07.2022.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем неправомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.07.2022 в рамках спорного исполнительского производства.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая установленные обстоятельства исполнения должником исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 22.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 146551/22/78001-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Соколова Н.Г.