Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-113106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-113106/23-134-636
12 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКР» (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, КОМН 10Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (119121, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 23 925 874, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 619, 19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № 70 от 31 августа 2023 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 23 925 874, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 619, 19 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СКР» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее - Ответчик, Генподрядчик), заключен Договор № 1/ЗИЛ/СКР/20 на выполнение подрядных работ на объекте: «Административное здание в Даниловском районе на территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А.Лихачёва» от 15 мая 2020 г.»

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами весь комплекс Работ по строительству Объекта «Административное здание в Даниловском районе на территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А.Лихачсва» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с условиями Договора. Результатом выполненных Работ по Договору является законченный строительством Объект.

Предмет Договора полностью исполнен Генподрядчиком, что в свою очередь подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (Дело № 43083) выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (МОСГОССТРОЙЕАДЗОР) от 16 июня 2022 г. № 77-126000-010809-2022.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в период строительства между Истцом и Ответчиком подписаны Акты приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) номер 1-21 на общую сумму 679 150 974,23 рублей, Акты приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) номер 1-10, 1215, 17, 19,20 приняты и оплачены в полном объеме. Акты приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 16 от 28.01.2022 года и № 21 от 09.03.2023 года приняты, но оплачены Ответчиком частично. Акты приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 11 от 30.08.2021 года и № 1 8 от 25.04.2022 года приняты, но не оплачены Ответчиком.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности № 421 от 27.03.2023 г.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 статьи 753 ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что акт приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 16 от 28.01.2022г. на общую сумму оплаты 22 468 959,70 рублей, оплачен частично на сумму 22 119 902,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146 от 22.02.2022 г., таким образом задолженность Ответчика по оплате Акта № 16 от 28.01.2022 г. составляет 22 468 959,70 руб. -22 119 902,49 руб. - 349 057,21 рублей. Акт приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 21 от 09.03.2023г. на общую сумму оплаты 71 164 459,15 рублей, оплачен частично на сумму 61 005 903,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № 88 от 31.03.2023 г., таким образом задолженность Ответчика по оплате Акта № 21 от 09.03.2023 г. составляет 71 164 459,15 руб. - 61 005 903,42 руб. = 10 158 555,73 рублей. Акт приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 11 от 03.09.2021г. на общую сумму оплаты 6 929 564,51 руб. подписан обеими сторонами , не оплачен Ответчиком. Акт приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 18 от 25.04.2022г. на общую сумму оплаты 6 488 696,83 руб. подписан обеими сторонами , не оплачен Ответчиком.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности также подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на 10.01.2023 год. (установленная задолженность в размере 54 867 014,63 рублей частично оплачена Ответчиком, исковые требования заявлены за фактически не оплаченные работы).

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании

задолженности в размере 23 925 874 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих расчёт истца, ни доказательств уплаты процентов в заявленном истцом размере.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 293 619 руб. 19 коп. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110,

156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКР» (ИНН: <***>) задолженность в размере 23 925 874 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 619 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова