Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А63-18492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-86 , факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18492/2017
02 сентября 2019 года.
г. Ставрополь



Резолютивная часть объявлена 26 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре определения от 18.08.2018 по делу № А63-18492/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛИДЕР», г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРН <***>) по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2017 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛИДЕР» (далее – должник).

Определением суда от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. При банкротстве ООО «ЛИДЕР» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, опубликованы в ЕФРСБ - от 06.03.2018, в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018.

Определением от 04.03.2019 суд освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «ЛИДЕР». Вопрос об утверждении временного управляющего был назначен в отдельное судебное заседание, до настоящего времени временный управляющий должником не утвержден (определением от 05.08.2019 судебное заседание отложено на 30.09.2019).

Определением от 05.08.2019 суд продлил процедуру наблюдения сроком до 30.09.2019.

14 августа 2018 (согласно штампу «Почта России») ФИО1 (далее-ФИО1, заявитель) направила в суд заявление об установлении и включении в реестр требований о передаче жилых помещений по договору долевого участия в строительстве от 26.10.2012 № 61 однокомнатной квартиры №44 на 9 этаже, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Минеральные Воды, в 90 метрах по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская, и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 687 500,00 руб., в том числе: 435 000,00 руб. – неустойка, 217 500,00 руб. – штрафы, 10 000,00 руб. – судебные расходы, 25 000 руб. – компенсация морального вреда, о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных заявителем на оплату услуг представителя, составившего заявление о включении требований в реестр.

Определением от 18.09.2018 суд определил рассмотреть заявление ФИО1 об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований ООО «ЛИДЕР» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

17.07.2019 в арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.08.2018, которым определено рассмотреть заявление ФИО1 об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований ООО «ЛИДЕР» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 23.07.2019 указанное заявление назначено в судебное заседание на 26.08.2019.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 о пересмотре определения суда от 18.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

При вынесении определения от 18.08.2018 суд определил рассмотреть заявление ФИО1 об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований ООО «ЛИДЕР» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При этом при вынесении данного определения суд исходил из того, что заявителем пропущен тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве для подачи заявления о включении требований в реестр в целях участия в первом собрании кредиторов. Вместе с тем, как следует из заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО1 о введении в отношении ООО «ЛИДЕР» процедуры наблюдения узнала только из письма судебного пристава-исполнителя и в течение одного месяца с даты получения сведений о банкротстве общества обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ЛИДЕР».

На основании статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного вышеназванным параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд выносит решение об отмене определения от 18.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ вопрос о принятии заявления ФИО1 о передаче квартиры и включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, а также включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника и назначении его к судебному заседанию, подлежит рассмотрению повторно.

При этом, учитывая, что данный вопрос разрешается судом вне рамок судебного заседания, суд считает возможным в данном судебном заседании вынести определение о принятии требования ФИО1 и назначении в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.08.2018 об установлении требований в реестр требований о передаче жилых помещений и в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2018 по делу № А63-18492/2017 о рассмотрении заявления ФИО1 об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований ООО «ЛИДЕР» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение заявления ФИО1 о признании обоснованными требований по передаче квартиры и включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений и признании обоснованным денежного требования и о включении его в реестр требований кредиторов должника назначить в судебное заседание на 02.10.2019 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №44, 4 этаж, тел.: <***>.

Заявителю представить доказательства несения расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.И. Приходько