Резолютивная часть решения от 26 октября 2022 г. по делу № А11-8225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-8225/2021
26 октября 2022 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грушенковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Муромский стрелочный завод» (602262, Владимирская область, г. Муром, ул. Стахановская, д. 22А, ОГРН 1023302152862, ИНН 3307001803) к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИАЛД» (111673, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Новокосино, ул. Николая Старостина, д. 7, кв. 78, ОГРН 113746574712, ИНН 7722813015) о взыскании 806 441 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «АТРИАЛД» в пользу акционерного общества «Муромский стрелочный завод» задолженность в сумме 665 560 руб., неустойку за период с 06.08.2020 по 16.12.2020 в сумме 126 456 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 10.06.2021 в сумме 14 424 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 129 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Возвратить акционерному обществу «Муромский стрелочный завод» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2021 № 4081, в сумме 871 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева