Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А51-563/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-563/2025
г. Владивосток
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.10.2002),

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2023)

о взыскании 252 431 руб. 30 коп. (с учетом принятых уточнений),

стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»(далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Находкинскому городскому округу в лице Администрации Находкинского городского округа (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потребленную в пустующих жилых помещениях, являющихся муниципальной собственностью, электрическую энергию с июня 2021 года по октябрь 2024 года в размере 285 562 рублей 88 копеек.

Определением от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», совместно – ответчики).

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Судом неоднократно предпринимались попытки извещения ООО «Терра», однако отправления направленные в его адрес возвращались обратно в суд. Согласно отметкам на конверте и сведениям с сайта Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», ответчик конверты не получил, причиной возврата указано «истечение срока хранения».

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд признал ООО «Терра» извещенным надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения и окончательное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- с Находкинского городского округа в лице администрации Находкинского городского округа задолженность (ИП, ОДН) в размере 246 392 руб. 53 коп.;

- с управляющей компании ООО «Терра» задолженность  за ОДН в размере 700 руб. 10 коп., которые приобщены судом к материалам дела.

Также через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от Администрации поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, дополнительные пояснения и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, которые приобщены к материалам дела.

Администрация указала на отсутствие возражений по уточненным истцом исковым требованиям, за исключением помещений по адресам:

- <...>, поскольку с 19.12.2022 на основании Постановления администрации Находкинского  городского округа № 1959 от 19.12.2022 назначена управляющая компания ООО «Репост»;

- <...>, поскольку истцом не представлены маршрутные листы и карточка прибора учета с показаниями электрической энергии по лицевому счету № <***>, документы установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, а также их проверки, и иные документы, в связи с чем отсутствует нормативно-правовое обоснование предъявленной суммы дебиторской задолженности.

Также в материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от Администрации поступили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя и отзыв с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения исковых требований, в дальнейшем дело рассматривается с их учетом.

К судебному заседанию, отложенному на 20.08.2025 иных документов в материалы дела не поступило, ООО «Терра» отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представило, требования не оспорило.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края.

С целью реализации указанных задач ПАО «ДЭК» подает электрическую энергию в жилые дома.

В период с марта 2021 года по апрель 2024 года (включительно) истец поставил электрическую энергию (ИП, ОДН) в пустующие жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью, по следующим адресам:

- 692904, Приморский край, г.Находка, Административный городок, д.7, кв.6;

- 692909, <...>;

- 692913, <...>;

- 692919, <...>/5;

- 692920, <...> д, 15, кв. 61А;

- 692924, <...>;

- 692940, <...>;

- 692940, Приморский край, г. Находка, ул. Первостроителей, д. 13, кв. 80;

- 692940, <...>;

- 692940, <...>;

- 692940, <...>;

- 692953, <...> кв. 142;

- 692953, <...> кв. 7;

- 692953, <...> кв. 13;

- 692913, <...>/3;

- 692903, <...>;

- 692909, <...>;

- 692916, <...>;

- 692916, <...>/а;

- 692916, <...>;

- 692917, <...>;

- 692917, <...>;

- 692921, <...>;

- 692924, <...>;

- 692930, <...>;

- 692940, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 23/4, кв. 105;

- 692940, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 23/4, кв. 69;

- 692940, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Первостроителейд. 6, кв.149;

- 692953, Приморский край, г. Находка, мкр. <...> д. 7-А, кв. 20;

- 692943, Приморский край, г.Находка, мкр Врангель, ул. Внутрипортовая, д.57, кв.16;

- 692906, <...> д.13-1;

- 692905, <...>, кв. 3г;

- 692905, <...>;

- 692909, <...>;

- 692913, <...>/1;

- 692916, <...>;

- 692917, <...>;

- 692916, <...>;

- 692924, <...>.

Общая сумма задолженности составила 285 5621 руб. 88 коп.

В связи с тем, что указанные спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью, в адрес администрации Находкинского городского округа Приморского края были направлены три досудебные претензии.

Поскольку ответы на претензии в адрес истца не поступали, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения спора.

Судом установлено, что окончательно уточнив исковые требования, истец скорректировал спорные периоды, при этом задолженность по адресам:

- 692940, <...>, за период с 01.05.2024 по 31.07.2024;

- 692940, <...>;

- 692940, <...>;

- 692940, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 23/4, кв. 105;

- 692940, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 23/4, кв. 69;

- 692940, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Первостроителейд. 6, кв.149,

предъявлена ООО «Терра».

В отношении помещения по адресу: 692930, <...>, в ходатайстве от 08.04.2025 заявил отказ от исковых требований .последствия которого истцу известны.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> на сумму 19 522 руб. 50 коп., в порядке статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела в оставшейся части, оценив доводы истца, возражения администрации, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум № 22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил N 354, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, оказывает ресурсоснабжающая организация.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(далее – Правила № 354).потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 34 Пленума № 22 плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Как следует из материалов дела и сведений с сайта «ГИС ЖКХ», исковые требования к Администрации предъявлены в части индивидуального потребления электрической энергии в муниципальных помещениях, а также на ОДН в отношении помещений, расположенных в многоквартирных домах, в которых в спорные периоды отсутствовала управляющая организация и собственниками не был выбран какой-либо способ управления.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, в условиях отсутствия управляющей организации, предусмотрена возможность внесения потребителем платы непосредственно поставщику электроэнергии, в связи с чем ресурсоснабжающая организация сохраняет право начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно собственникам помещений.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Право собственности Администрации на спорные квартиры подтверждено материалами дела, данные сведения не оспариваются администрацией (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды (ОДН), и не может служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Возражения администрации по уточненным истцом исковым требованиям отклоняются судом ввиду следующего.

В отношении помещения по адресу: <...>, судом установлено, что в заявленный период задолженности (01.2023 –  08.2023) управляющая компания в многоквартирном доме отсутствовала. В постановлении Администрации Находкинского городского округа № 1959 от 19.12.2022 в перечне жилых домов, в отношении которых определена управляющая организация ООО «Репост», спорный дом отсутствует. Управляющая организация по данному дому определена постановлением № 2442 от 27.11.2023, то есть после образования задолженности, внутридомовые ведомости приобщены к материалам дела.

В отношении помещения по адресу: <...>, истцом заявлен отказ от иска.

Возражений относительно взыскания задолженности по оставшимся адресам администрация не выразила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за поставленную электрическую энергию в пустующие жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью в размере 246 392 руб. 53 коп., предъявлена к Администрации правомерно, исковые требования, с учетом последних уточнений, в данной части подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании с управляющей компанииООО «Терра» задолженности за ОДН в размере 700 руб. 10 коп, суд исходит из следующего.

На основании статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Аналогичная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 13 Правил № 354.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, – со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ – со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» – «ж» пункта 17 названных Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, законодатель возложил на управляющую компанию, определенную частью 17 статьи 161 ЖК РФ, обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем такая управляющая организация обязана оплачивать коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, управляющая компания, определенная на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Вместе с тем, это обстоятельство не исключает возможности для управляющей компании самостоятельно отдельной строкой выставлять к оплате ресурс на общедомовые нужды. То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация при назначении управляющей организации по указанному основанию становится исполнителем коммунальной услуги (либо продолжает исполнять такие обязанности), в соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 не отменяет обязанности такой управляющей организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

Более того, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что в спорный период многоквартирные дома, задолженность на ОДН по которым предъявлена ООО «Терра», находились под управлением последнего, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением Администрации Находкинского городского округа № 546 от 11.03.2024 об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Из установленного следует, что ООО «Терра», будучи управляющей организацией спорных МКД, в соответствующий период, является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем ресурсоснабжающая организация не вправе выставлять собственникам помещений такого дома счета на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 16.07.2018№ 308-ЭС18-3279.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил иск к ООО «Терра», как управляющей компании и исполнителю коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по оплате задолженности за электрическую энергию на ОДН в размере 700 руб. 10 коп.

ООО «Терра» отзыв на иск не представило, возражений против исковых требований не заявило.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования считаются  признанными ответчиком.

Факт возникновения задолженности и ее размер документально подтверждены. Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности в общем размере и к каждому индивидуально (с учетом уточнений) рассчитана истцом арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиками на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, в связи с доказанностью факта поставки энергоресурса на общедомовые нужды и отсутствием доказательств оплаты долга в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Находкинского городского округа в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию в пустующие жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью в размере 246 392 руб. 53 коп. и 17 306 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию на ОДН в размере 700 руб. 10 коп. и 49 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> на сумму 19 522 руб. 50 коп. принять отказ от иска, в данной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 1 923 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 51478 от 24.12.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                          Ю.В. Желтенко