Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А28-358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-358/2017
г. Киров
13 февраля 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125239 <...>, оф.VIII)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Баграм-345» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017 <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014 <...>)

о признании недействительным договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14, а обязательство ООО «Темп» по уплате долга ООО «Регион» в размере 3 493 090 рублей 65 копеек из договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14 прекращённым,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: г. Москва)

установил:

общество ограниченной ответственностью «Темп» (далее по тексту – истец, должник, ООО «Темп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Баграм-345» (далее по тексту – ответчик-1, ООО «Торговый Дом Баграм-345») и обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту – ответчик-2, ООО «Регион») о признании недействительным договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14, а обязательство ООО «Темп» по уплате долга ООО «Регион» в размере 3 493 090 рублей 65 копеек из договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14 прекращённым.

В обоснование своих требований истец указывает на отсутствие у ответчика-1 права уступить свое требование на получение с ООО «Темп» денежных средств, поскольку, как полагает истец, это право требования возникло на основании незаключенного договора перевода долга от 31.12.2014.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2015 по делу №А28-5542/2015 с ООО «Темп» в пользу ООО «Торговый Дом Баграм-345» взыскана задолженность по договору поставки от 15.07.2014.

06.07.2016 определением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-5542/2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя с ООО «Торговый Дом Баграм-345» на ООО «Регион» на основании договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14.

ООО «Темп», полагая, что уступленное ответчиком-1 право требования о взыскании с должника денежных средств возникло из договора перевода долга, по которому ему поступила информация о его незаключенности, обратилось в суд с требованием о признании недействительным договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14, поскольку ООО «Торговый Дом Баграм-345» не могло передать не возникшего, по мнению истца, права.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-5542/2015 подтверждено право кредитора - ООО «Торговый Дом Баграм-345» на взыскание задолженности по договору поставки от 15.07.2014 в сумме 3 493 090 рублей 65 копеек. Довод истца о том, что после указанного решения, в рамках которого он выступал ответчиком в силу договора перевода долга, ему стали известны обстоятельства, с которыми он связывает отсутствие у него обязанности погашать взысканную судом задолженность, свидетельствует о том, что истец в рамках настоящего иска пытается заявить о необходимости пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Учитывая, что в рамках искового производства, инициированного обращением ООО «Темп» в суд с исковым заявлением от 17.01.2017, пересмотр вступившего в законную силу судебного акта процессуальное законодательство не предусматривает, суд указанные выше доводы не оценивает.

Доказательств исполнения решения суда и погашения задолженности в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый Дом Баграм-345» вправе в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ распорядиться принадлежащим ему правом путем уступки требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки права требования от 20.04.2016 № 1/14, ответчик-1 передал ответчику-2 право требования с ООО «Темп» задолженности в сумме 3 493 090 рублей 65 копеек. Доказательств того, что на момент заключения договора уступки 20.04.2016 изменился размер права требования ООО «Торговый Дом баграм-345», в материалах дела не имеется.

Ссылка истца на положения пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом, поскольку указанная норма устанавливает ответственность цедента перед цессионарием, а не перед должником, каковым является истец.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125239 <...>, оф.VIII) о признании недействительным договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14, а обязательство ООО «Темп» по уплате долга ООО «Регион» в размере 3 493 090 рублей 65 копеек из договора об уступке права требования от 20.04.2016 № 1/14 прекращённым, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина