Решение от 12 января 2024 г. по делу № А05-8957/2023

16/2024-2234(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8957/2023
г. Архангельск
12 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью "Центрхимснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 630106, <...>)

2. обществу с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 115035, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, <...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Смарт Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, <...> этаж, пом.VII, ком.11)

о взыскании 4 374 211 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.08.2023); от ответчиков и третьего лица – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании 304 284 руб. 25 коп., в том числе:

- с общества с ограниченной ответственностью "Центрхимснаб" (далее – первый ответчик) 150 000 руб. неосновательного обогащения в порядке возврата денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 23L1062 от 17.05.2023, и 2527 руб. 40 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 31.08.2023,

- с общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл" (далее – второй ответчик) 150 000 руб. неосновательного обогащения в порядке возврата денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 23L1062 от 17.05.2023, и 1756 руб. 85 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 31.08.2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Смарт Финанс".

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО "Центрхимснаб" 4 374 211 руб. 50 коп., из которых 4 160 000 руб. неосновательного обогащения, 214 211 руб. 50 коп. процентов за период с 11.06.2023 по 30.11.2023 и по день фактической уплаты суммы долга. При этом истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО "ЛЛК-Интернешнл".

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, заявленные к первому ответчику, поддержал, а также поддержал ходатайство об отказе от иска, заявленного ко второму ответчику.

Ответчики и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

ООО "ЛЛК-Интернешнл" представило письменный отзыв на иск (том 1, л.д. 43-45), в котором указало, что договор поставки нефтепродуктов № 23L1062 от 17.05.2023 и какие-либо дополнительные соглашения к нему второй ответчик с истцом не заключал; заявки на поставку продукции от истца в адрес ООО "ЛЛК- Интернешнл" не поступали; денежные средства на счет второго ответчика в сумме 4 160 000 руб. от ООО "Группа компаний "УЛК" не поступали.

ООО "Центрхимснаб" и ООО "Смарт Финанс" отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований о взыскании суммы долга и процентов с ООО "ЛЛК-Интернешнл", поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, заявленные к ООО "Центрхимснаб", подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как изначально указал истец, между ним, как покупателем, и ООО "ЛЛК- Интернешнл", как поставщиком, 17.05.2023 заключен договор поставки

нефтепродуктов № 23L1062, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты, номенклатура, количество и условия поставки которых согласуются на основании письменных заявок покупателя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Так, покупатель производит оплату поставляемой продукции, а также расходов по транспортировке и агентского вознаграждения путем 100% предоплаты на основании согласованной сторонами заявки, спецификации к договору с отпускными ценами поставщика на продукцию (пункт 4.1 договора).

23.05.2023 стороны договора совместно с ООО "Центрхимснаб" (продавец) подписали трехстороннее Дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому установили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – битум нефтяной дорожный вязкий БНД 70/100 ГОСТ 33133-2014 в количестве до 200 т стоимостью 20 800 руб. с НДС за 1 т.

Общая сумма по договору составляет 4 160 000 руб. с НДС.

Для исполнения обязательства, связанного с поставкой товара, поставщик привлекает третье лицо – продавца. При этом поставщик сохраняет ответственность за действия продавца перед покупателем.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 1 поставщик обязуется нести солидарную ответственность перед покупателем за своевременное исполнение обязательств продавцом по настоящему Дополнительному соглашению и договору, а именно:

- в случае неисполнения продавцом обязательств по поставке товара покупатель вправе требовать их исполнения от поставщика в объеме, предусмотренном договором.

- продавец несет перед покупателем ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Дополнительному соглашению в том же объеме и на тех же условиях, что и поставщик, в том числе: уплаты неустойки за непоставку товара продавцом в размере 5% от суммы поставки, указанной в настоящем Дополнительном соглашении; уплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара продавцом в размере 0,1% от суммы, указанной в Дополнительном соглашении за каждый день просрочки; уплаты других платежей и обязательств, предусмотренных договором, в том числе возврат денежных средств; компенсацию понесенного убытка, штрафа, пеней и т.д., наложенных органами в случае отказа налоговой в возмещении НДС по причинам продавца или поставщика.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 1 оплата товара осуществляется покупателем непосредственно на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № 1 истец перечислил на счет ООО "Центрхимснаб" предварительную оплату за товар в размере 4 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21266 от 25.05.2023, № 21265 от 25.05.2023 и выпиской по расчетному счету № <***> за период 25.05.2023.

ООО "ЛЛК-Интернешнл" факт заключения договора поставки нефтепродуктов № 23L1062 от 17.05.2023 отрицает, указывая, что уполномоченные лица ООО "ЛЛК-Интернешнл" подобный договор с истцом не подписывали; заявки на поставку продукции от истца в адрес ООО "ЛЛК-Интернешнл" не поступали;

денежные средства на счет второго ответчика в сумме 4 160 000 руб. от ООО "Группа компаний "УЛК" не поступали.

Сам истец также подтвердил, что его сотрудниками было установлено, что от имени ООО "ЛЛК-Интернешнл" действовали неизвестные лица, которые не имеют отношения к данной организации. В связи с этим было направлено заявление в ОМВД России по Устьянскому району о признаках состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Постановлением СО ОМВД России по Устьянскому району от 31.05.2023 было возбуждено уголовное дело.

С учетом этих обстоятельств истцу стало очевидно, что поставка товара в адрес ООО "Группа компаний "УЛК" осуществлена не будет.

Полагая, что перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение на стороне ООО "Центрхимснаб", поскольку последнее в отсутствие какого-либо встречного предоставления получило на свои расчетные счета сумму предварительной оплаты в размере 4 160 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний, в свою очередь, должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в

установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае судом из материалов дела установлено, что истец, полагая, что им заключен договор на приобретение нефтепродуктов с условием о предоплате, перечислил на расчетные счета ООО "Центрхимснаб" денежные средства в размере 4 160 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету ООО "Группа компаний "УЛК".

Требуя от первого ответчика взыскания неосновательного обогащения в сумме 4 160 000 руб., истец исходит из того, что встречное исполнение в виде поставленного товара от ООО "Центрхимснаб" не получено. В настоящее время с учетом изложенных ООО "ЛЛК-Интернешнл" пояснений относительно незаключения договора поставки, истец имеет основания полагать, что в отношении него могли быть совершены мошеннические действия, и поставка товара в его адрес так и не будет произведена.

Поскольку ООО "Центрхимснаб", получив денежные средства в размере 4 160 000 руб., не обеспечило передачу истцу товара на обозначенную сумму, и не возвратило истцу перечисленные денежные средства, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем с ООО "Центрхимснаб" в пользу истца взыскиваются проценты в твердой денежной сумме за период с 11.06.2023 по 30.11.2023, а также проценты, начисленные на будущее время до дня фактического возврата денежных средств.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на первого ответчика, а недостающая часть госпошлины взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрхимснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 374 211 руб. 50 коп., в том числе 4 160 000 руб. долга и 214 211 руб. 50 коп. процентов за период с 11.06.2023 по 30.11.2023; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга 4 160 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того 9086 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрхимснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 785 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина