Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-294340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294340/22-61-2255
г. Москва
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРААТ ГРУПП" (119034, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 23, СТР. 3, ПОМ IA КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОТТИНГЕМ" (119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 23, СТР. 3, ЭТАЖ П, ПОМЕЩ. I КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии: от истца –ФИО2 по доверенности от 18.10.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРААТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОТТИНГЕМ" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: Кофемашина MCE Forma SAE-2 DSP M55709, Кофемолка Casadio Enea on Demand 1388641, Кипятильник заливной Convito WB- 12., Бирюса 200 ларь стекло, Ларь Бирюса 200 ларь глухой Л. К., холодильный винный шкаф (витрина) Мод Pozis ШB- 78, кран с компенсатором VIN (зол.), колонка «Cobra-З» 3 крана (зол.), редуктор на выход «Micro Matik », шланг пивной Crystal 7x12 мм, тройник металлический для редуктора С02, каплесборник, охладитель «Оргета», головка заборная тип А, баллон газовый 10 л., холодильный шкаф - 4 шт., морозильный шкаф - 2 шт., холодильник

производственный высокий - 3 шт., холодильный стол двухдверный - 5 шт., морозильный ларь 400 л - 1 шт., витрина кондитерская 2 м. - 1 шт., тестомес на 100 л - 1 шт., мясорубка производственная - 1 шт., холодильник барный низкий - 7 шт., морозильник барный - 4 шт., плита 6-ти комфорочная - 1 шт., модуль раздачи с подогревом - 1 шт., пароконвектомат 4 уровня - 1 шт., духовой шкаф 2 уровня - 1 шт., хостер 6 уровней - 1 шт., фритюрница производственная на 2 сетки - 1 шт., гриль-плита - 1 шт., мармит-вок - 1 шт., стол производственный нержавейка - 10 шт., посудомоечная машина купольная - 1 шт., мойка производственная - 6 шт., блендер робокоп - 1 шт., овощерезка робокоп - 1 шт., стеллаж металлический - 5 шт., полка нержавейка - 6 шт., блендер бытовой -2 шт., миксер производственный1 шт., котлы 50л - 4 шт., котлы 20 л - 4 шт., котлы Юл - 6 шт., кастрюли нержавейка - 12 шт., сковороды - 30 шт., соковыжималка для цитрусовых - 1 шт., ледогенератор на 200л - 1 шт., стол обеденный 200 см - 20 шт., стол обеденный 180 см - 4 шт., стол обеденный 120 см - 6 шт., стол круглый - 1 м деревянный - 6 шт., стол круглый ротанговый - 6 шт., стул ротанг - 12 шт., диван ротанг - 4 шт., диван мягкий 200 -6 шт., диван мягкий 160 - 12 шт., стул металлический с мягким сиденьем - 36 шт., стул деревянный - 36 шт., сейф - 5 шт., столы офисные - 4 шт., стул компьютерный - 4 шт., мониторы компьютерные - 3 шт., системный блок - 4 шт., световые приборы - 4 шт., микшерный пульт - 4 шт., барабанная установка -1 шт., гитара электронная - 2 шт., колонки большие - 6 шт., колонки маленькие - 8 шт., сабвуфер - 2 шт., усилитель - 2 шт., стойки микрофонные - 2 шт., микрофон радио - 4 шт., вентилятор производственный - 6 шт., телевизоры плазменные - 5 шт., ложка чайная - 335 шт., ложка кофейная - 335 шт., ложка столовая - 430 шт., вилка столовая - 480 шт., вилка десертная - 210 шт., нож столовый - 480 шт., нож десертный - 210 шт., тарелки - 615 шт., чаши - 280 шт., стаканы - 369 шт., флюте - 170 шт., бокал винный - 320 шт., чайник заварочный - 70 шт., шоты - 420 шт., тарелки для пасты - 140 шт., чашки чайные - 120 шт., чашки кофейные - 90 шт., айриш бокал - 60 шт., бокал коньячный - 60 шт., рюмка коктейльная - 60 шт., Гибралтар - 96 шт., мартинки - 48 шт., плита индукционная IN-5000S WOK, индукционная плита 1-комфорочная WOK UN-3,5 КС, мармит для вторых блюд Atesy ТРАДИЦИЯ -2008, мармит настольный Falcon КЕ 130, слайсер Viatto HBS- 250, мармит электрический для вторых блюд Skycold, мармит первых блюд Техно- ТТ, доставка Мерседес (объемный заказ) Зона 3, печь конвейерная OEM-ALI TL 105L2K, холодильный стол Cryspi ITALFROST СШС-0,2 GN-1400, холодильная витрина настольная Согесо.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.06.2022 между АО «Ноттингем» и ООО «Праат Групп» заключен договор аренды нежилых помещений № ЛТ-45, предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 610,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Договор расторгнут с 09.08.2021.

Как указывает истец, 05.08.2021 ему был прекращен доступ в арендуемые помещения.

При этом, при прекращении доступа в помещении и на момент расторжения договора в арендуемых помещениях находилось принадлежащее истцу и третьим лицам имущество, поименованное в иске (с учетом уточнений), которое ответчиком не возвращено.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате имущества, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование представляет собой изъятие имущества от владеющего не собственника в пользу не владеющего собственника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Пунктом 7.1 договора установлено, что по окончании срока действия договора или в случае досрочного прекращения действия договора, арендатор обязан возвратить арендодателю помещения по акту приема-передачи.

Так, договор расторгнут с 09.08.2021 на основании письма арендодателя от 29.07.2021, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, к 09.08.2021 истец был обязан освободить помещение и 09.08.2021 возвратить его арендодателю по акту приема-передачи.

При этом, акт возврата помещений подписан ответчиком в одностороннем порядке, ответчик от передачи помещений из аренды уклонился, доказательств того, что на момент возврата помещения в нем находилось принадлежащее истцу имущество, истцом в материалы дела не представлено.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ 22 от 29.04.2010, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из представленного в материалы дела акта осмотра спорного помещения от 27.04.2023 (т. 2, л.д. 7-11) следует, что из всего перечня заявленного к истребованию имущества, на момент осмотра в помещении находится аналогичное истребуемому имущество – хостер 6 уровней в количестве 1 штуки. Иное имущество, являющееся предметом заявленных в настоящем деле исковых требований, в помещении отсутствует, в связи с чем правовых оснований для его истребования не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ 22 от 29.04.2010, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При этом, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в части истребования у ответчика хостера 6 уровней в количестве 1 штуки, поскольку представленный истцом в материалы дела договор поставки от 28.05.2018, на который истец ссылается как на основание возникновения у него права собственности на хостер 6 уровней, не содержит индивидуально-определенные признаки (серийный номер, артикул и др.) приобретенного оборудования, в связи с чем не позволяет установить факт того, что в помещении ответчика находится именно принадлежащее истцу на основании договора поставки от 28.05.2018 оборудование. При этом, находящийся в помещении ответчика хостер, согласно представленным в материалы дела доказательствам, также не индивидуализирован.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова