Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-225521/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225521/16-105-1868
г. Москва
14 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»( 125362, <...> стр 12Б,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 16.02.1995)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «АПТЕЧКА»( 129515, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 03.10.2006)

третье лицо: ПАО «Фармстандарт»

О взыскании 10 720 776 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки №В-00093 от 01.01.2012г., пени в размере 3 821 961 руб. 24 коп. за период с 16.06.2015г. по 18.04.2016г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2017г.

от ответчика - ФИО3 по дов. от 29.12.2016г.

от третьего лица - ФИО4 по дов. от 21.07.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «Торговая сеть «Аптечка» задолженности в размере 10 720 776 руб. 96 коп. по договору № В-00093 от 01 января 2012 года, предусмотренной указанным договором неустойки в размере 6 019 720 руб. 51 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга 10 720 776 руб. 96 коп. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты с 01.06.2017г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Фармстандарт».

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 330, 454, 488, 506, 516 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по оплате приобретенного ответчиком товара.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, представил пояснения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № В-00093 от 01 января 2012 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия.

В период с 16.06.2015 года по 20.01.2016 года истцом был поставлен товар на общую сумму 10 742 275 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производятся покупателем не позднее срока, указанной в накладной.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет продавца или по его указанию на счета третьих лиц.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 10 720 776 руб. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 630 от 23 августа 2016 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом

В соответствии со ст.ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 10 720 776 руб. 96 коп. за поставленный товар правомерно и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом по договору № В-00093 от 01 января 2012 года в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 6 019 720 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая наличие задолженности по оплате поставленного товара, истец произвел расчет суммы неустойки в размере 6 019 720 руб. 51 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени установлены сторонами договора, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисляемые на сумму долга 10 720 776 руб. 96 коп. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты с 01.06.2017г.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика относительно отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности, признан судом необоснованным, поскольку в приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 02/ОРПДЗ от 02 декабря 2015 года поименованы конкретные товарные накладные, датированные с 28.11.2014 года по 16.06.2015 года, тогда как заявленная истцом к ответчику задолженность в рамках договора поставки образовалась в период с 16.06.2015 года по 20.01.2016 года по иным товарным накладным.

Иные доводы ответчика, в том числе относительно отсутствия заказов на поставку товара, а также отсутствия доказательств, подтверждающих факт передачи товара, отклоняются судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам спора.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 714 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 10 988 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 454, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «АПТЕЧКА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» задолженность в размере 10 720 776 руб. 96 коп. (Десять миллионов семьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек), пени в размере 6 019 720 руб. 51 коп. (Шесть миллионов девятнадцать тысяч семьсот двадцать рублей пятьдесят одна копейка), пени, начисляемые на сумму долга 10 720 776 руб. 96 коп. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты с 01.06.2017г., расходы по государственной пошлине в размере 95 714 руб. (Девяносто пять тысяч семьсот четырнадцать рублей).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «АПТЕЧКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 988 руб. (Десять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова