Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А41-20541/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20541/2025
19 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года

Судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания Адарченко

А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

(заявление) АО "НОВОТЕХ" (142602, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1-

ЗУЕВСКИЙ, Г ОРЕХОВО-ЗУЕВО, УЛ ВОЛОДАРСКОГО, Д. 106, КОМ. 25, ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности по договору поставки № РЗ-402 от 01.05.2019 о взыскании 109852,17 руб. при участии: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № РЗ-402 от 01.05.2019 в размере 92 780,55 руб. , неустойки в размере 17 071,62 руб. за период с 02.12.2024 по 03.03.2025 по дату погашения долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, «01» мая 2019 г. между АО «НОВОТЕХ» (являющийся правопреемником ООО «НОВОТЕХ»), (далее - Истец, поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 далее - Ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № РЗ-402 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в

обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно Универсальным передаточным документам (далее-УПД).

Согласно условиям договора, Истец поставил Ответчику товар на сумму 113 409 (Сто тринадцать тысяч четыреста девять) руб. 00 коп., что подтверждается:

-УПД № РЯ-5891 от 12.09.2024г. на сумму 35 750 (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп;

-УПД № РЯ-6035 от 18.09.2024г. на сумму 11 349 (Одиннадцать тысяч триста сорок девять) руб. 00 коп;

-УПД № РЯ-6357 от 02.10.2024г. на сумму 26 329 (Двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп;

-УПД № РЯ-6501 от 09.10.2024г. на сумму 33 151 (Тридцать три тысячи сто пятьдесят один) руб. 00 коп;

-УПД № РЯ-6965 от 30.10.2024г. на сумму 6830 (Шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп;

По УПД № РЯ-5891 от 12.09.2024г. долг частично оплачен, а именно на сумму 20 629 (Двадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 45 коп. Таким образом общая сумма задолженности составляет 92 780 (Девяносто две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 55 коп.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что срок действия договора № РЗ-402 от 01.05.2019 г., на который ссылается истец до 30.04.2024 г., универсальные передаточные документы (далее – УПД): № РЯ-5891, № РЯ-6035, № РЯ-6357, № РЯ-65016. № РЯ-6965, положенные в основу исковых требований истца в графе 8 «Идентификатор государственного контракта, договора (соглашения) (при наличии)» не содержат указания на договор № РЗ-402 от 01.05.2019 г. Таким образом, вышеуказанные УПД являются подтверждением совершения разовых сделок купли-продажи товара и не относятся к указанному договору.

Исходя из вышеизложенного, применение истцом условий п. 5.2. договора № РЗ-402 от 01.05.2019 г. об уплате пени в отношении указанных УПД неправомерно.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку из представленного истцом договора № РЗ-402 от 01.05.2019, подписанного сторонами, в п.7.1 не установлен срок его действия, таким образом, суд приходит к выводу о бессрочности договора.

Доказательств того, что имеются иные договорные отношения не представлено, акт сверки подписан электронной подписью ответчика.

Принадлежность оттиска печати Ип ФИО2 ответчиком не оспаривается, и ответчиком не представлено доказательств, что печать была выведена из оборота, либо была украдена, либо иным образом выбыла из его владения помимо его воли.

Поскольку ответчик допустил использование его печати, следовательно, подтверждено, что принявшее указанные УПД от его имени лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени, это достаточным образом и в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о подтверждении факта поставки товара, ходатайства о фальсификации заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами сложились из договора № РЗ-402 от 01.05.2019, задолженность в размере 92 780, 55 руб. подтверждена и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НОВОТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 780, 55 рублей основного долга, 17 071, 62 рубля неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,2 % за период с 04.03.2025 г. по дату погашения долга, 10 493 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.О. Уваров