Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А41-109642/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109642/23
13 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317774600449053) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств в размере 2 710 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 36 550 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения части исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором ответчик просил истребовать у истца договоры купли продажи/поставки, универсальные передаточные документы, товарно-транспортных накладные и иные документы, подтверждающие количество и закупочные / производственные цены на спорный товар в количестве 12 единиц, документы бухгалтерского учета, книгу покупок и продаж.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вместе с тем, в нарушение названной нормы, не указано какие меры принимались ответчиком по получению указанных документов и не представлены доказательства отказа в получении копий документов.

При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 АПК РФ), а также из положений части 2 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства ответчика.

Выслушав сторон, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Продавец), и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – Ответчик, Вайлдберриз), путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru/, был заключен агентский договор (далее – Договор), согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – «покупатели»).

В соответствие с п. 11.2.4. Оферты, Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку на возврат. Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказов.

Согласно п. 11.2.1 Оферты, возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз. После передачи возвращаемого товара, Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара. В случае отсутствия мотивированных возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом.

Таким образом, Продавец в любое время может оформить возврат нереализованного товара, находящегося на хранении на складе Вайлдберриз.

Следуя правилам, указанным в Оферте и на Портале, Продавец оформил возврат своего товара, ранее переданного на склад Вайлдберриз. По заявке на возврат на пункт выдачи заказов по адресу <...>, он получил свой товар с недостатками, а также подмененный товар.

Подмена товара и испорченный товар были получены Продавцом по заявкам на возврат в следующих количествах:

1. Одна единица товара: Дата возврата – 22.09.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 71678515, Артикул продавца – 1104182/ТЕМНОФИОЛЕТОВЫЙ, Баркод – 2000369901169, Стоимость – 230 000 рублей.

Данная шуба была возвращена на пункт выдачи заказов Продавцу в ненадлежащем виде: товар состоял из пуховика, а верхняя накидка из натурального меха отсутствовала. Таким образом, у Продавца возникли убытки из-за потери меховой накидки на складе Вайлдберриз, что привело к невозможности использования данной вещи по своему функциональному назначению.

Движение товара Истца подтверждается удержаниями за логистику по возврату этого товара, которые отражены в еженедельном отчете по продажам № 44136048. Данный товар был поставлен в адрес Вайлдберриз по Поставке № 7792687 от 19.09.2022 года, что подтверждается Актом приемки №7792687 от 19.09.2022 года.

2. Три единицы товара: Дата возврата – 15.10.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 70878012, Артикул продавца – 1111285ТЕМНОФИОЛЕТОВЫЙ, Стоимость – 220 000 рублей.

Продавец поставил в адрес Вайлдберриз товары «Натуральная шуба», при возврате товара со склада Вайлдберриз обнаружил, что товар был подменён. Вместо натуральных шуб тёмно-фиолетового цвета Продавцу были возвращены пуховики бордового и синего цвета. При этом штрихкод, указанный на упаковке подмен принадлежит товару Истца.

Движение товара Истца подтверждается удержаниями за логистику возврата этого товара, которые отражены в еженедельном отчете по продажам №45780691. Данный товар был поставлен в адрес Вайлдберриз по Поставке № 7792687 от 19.09.2022 года, что подтверждается Актом приемки №7792687 от 19.09.2022 года. О возврате этого товара Вайлдберриз выставил на портале Акт возврата товара от 01.11.2023 года.

3. Восемь единиц товара: Дата возврата – 31.10.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура–70878083, Артикул продавца – 1103888БОРДОВЫЙ, Стоимость – 230 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура– 70878012, Артикул продавца – 1111285ТЕМНОФИОЛЕТОВЫЙ, Стоимость – 220 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 70878083, Артикул продавца – 1103888БОРДОВЫЙ, Стоимость – 230 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 71678870, Артикул продавца – 1103888ЛИЛОВЫЙ, Стоимость – 230 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 70878083, Артикул продавца – 1103888БОРДОВЫЙ, Стоимость – 230 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 70878012, Артикул продавца – 1111285ТЕМНОФИОЛЕТОВЫЙ, Стоимость – 220 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 71678870, Артикул продавца – 1103888ЛИЛОВЫЙ, Стоимость – 230 000 рублей.

Дата возврата – 01.11.2023 г., Предмет – Шубы натуральные, Номенклатура – 70878083, Артикул продавца – 1103888БОРДОВЫЙ, Стоимость – 230 000 рублей.

Вместо данных товаров «Шубы натуральные» в пункте выдачи заказов Продавцом были получены: пальто, пуховики женские и мужские, пледы. Штрихкоды товаров: 14941944636, 14941944672, 14941944614, 15034615594, 14941944628, 14941944620, 15034615596, 14941944618 принадлежат изделиям Продавца, однако на пункт выдачи заказов пришли подмены.

Движение товара Истца подтверждается удержаниями за логистику этого товара, которые отражены в еженедельном отчете по продажам № 47190900. Данный товар был поставлен в адрес Вайлдберризз по Поставке №7792687 от 19.09.2022 года, что подтверждается Актом приемки №7792687 от 19.09.2022 года. О возврате этого товара Вайлдберриз выставил на портале Акт возврата товара от 01.11.2023 года.

Приемка всех единиц товара была произведена в Пункте выдаче заказов с фото- и видео-фиксацией, материалы которой были представлены в материалы дела на флеш-накопителе.

По факту выявления подмен своего товара на складе Ответчика, Истец направил в поддержку на Портале обращения №19499530 от 18.09.2023, №20538955 от 15.10.2023 с просьбой пояснить где его товар, почему товар был подменен и когда будет компенсация.

Ответчиком были проигнорированы обращения истца, по существу ответов на обращение не поступило.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием компенсировать убытки за подмененный товар.

Согласно отчету об отправке претензии, она была получена ответчиком 22.11.2023 г.

В связи с тем, что досудебная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не были возвращены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 8.7 Оферты, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. В случае недостижения согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Московской области.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик частично согласен с исковыми требованиями в части возмещения убытков за подменный товар с ШК 15034615594, 14941944672, 14941944636, 15034615596, 14941944628, 14941944614.

Остальную часть исковых требований Ответчик не признает, в виду того, что заявки на компенсацию товаров с ШК 12770342739, 12770342741, 12770342743 созданы на следующий день после получения товаров. Заявки на компенсацию товаров с ШК 14941944620, 14941944618 отклонены ввиду несоответствия требованиям оформления, которые прописаны в инструкции на Портале продавцов, а также новости от 09.09.2022 года.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление отмечено, что для правильного разрешения дела и установления размера возмещения, необходимо установить закупочную (оптовую) стоимость, по которой Истец приобретал товар, реализованный по средствам ООО «Вайлдберриз», которая может составлять размер заявленных им убытков.

Истец представил возражения на отзыв Ответчика. Истец считает, что доводы Ответчика не обоснованы. В частности, при приемке товара на ПВЗ Истцом производилась фото и видеосъёмка каждой единицы товара. Два видео и все фото отсняты 15.10.2023 года в 14:50 – 15:00 при получении подмененного товара на ПВЗ. Устройство с которого производилась фиксация: Apple iPhone 13 Pro Max. Место, где производилась съемка: <...>.

Истец отмечает, что в день получения подмененного товара Истец сразу же написал обращение в поддержку о том, что на ПВЗ ему был возращен не его товар, а чужой товар в упаковке и под маркировкой, принадлежащей товару Истца, что отражено в Диалоге № 20538955. В данном обращении Истец сообщает о факте подмены, а также прикладывает все видео и фото, которые были сняты на ПВЗ. Подмена товаров за пределами ПВЗ исключается. Истец действовал добросовестно, произвел приемку товара на видео, и сразу же в тот же день сообщил о выявленных подменах своего товара Ответчику.

Возражая на отзыв Ответчика, Истец отмечает, что ШК на фото, которые снял продавец на ПВЗ совпадают с теми, что были отражены в документах, выставленных Ответчиком. ШК на упаковках этих двух единиц соответствуют тем, что отражены в финансовых отчетах, выставленных Ответчиком в адрес Истца, а также в Акте возврата от 01.11.2023 г.

Относительно расчета убытков по закупочной (оптовой) стоимости Истец отмечает, что расчет убытков произведен Истцом по цене, указанной в накладных к актам приемки товара, которые выставляет сам Ответчик в адрес Истца. Таким образом, цена была согласована между сторонами.

Рассматривая заявленное Индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковое заявление на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего. Как установлено судом и не оспорено сторонами, Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) разъяснено, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

Из пункта 12 Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 8.8 Оферты стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки, Правила приемки и возврата, Правила расчета Вознаграждения, Правила оказания услуг, Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте, Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа, Правила выкупа, Перечень штрафов.

Согласно п. 11.1.2 Правил приемки товара, Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

Согласно п. 11.1.3 Правил приемки товара, Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки товаров (форма Акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Пунктом 11.1.4 Правил предусмотрено, в случае выявления в результате приемки товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз имеет право возвратить товар Продавцу на пункт выдачи заказов, указанный в личном кабинете Продавца для возврата товаров, либо оказать услугу приведения Товара в соответствие с указанными требованиями в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг.

На основании вышеизложенного, Акт приемки является документом, подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику.

Иные документы могут приниматься во внимание при условии соответствия информации, в них содержащейся, указанным юридически значимым документам.

Судом установлено, что на основании заключенного договора истец отгружает свой товар ответчику, а ответчик реализует указанный товар покупателям на площадке WILDBERRIS. Агент от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу, что предусмотрено п. 3.1. Оферты.

Подтверждением факта передачи товара Истцом (приема товара Ответчиком) является изменение статуса товара в личном кабинете Продавца после сканирования товара на пункте приема товаров.

Предприниматель указывает, что убытки были причинены ему в связи с передачей товара с недостатками и подменой товара, которой был передан обществу на реализацию в рамках правоотношений по указанному выше договору.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что спорный товар был возвращен поставщику в надлежащим состоянии (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что указанный в иске по настоящему делу товар Ответчиком возращен с недостатками, препятствующими его использованию по функциональному назначению, а также Ответчиком возращён подменный товар. При этом, ШК единиц, заявленных на возврат, указанных на упаковке подмененного товара, а затем в финансовых документах и в Акте возврата совпадают. (ст. 65 АПК РФ).

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК)

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 3 статьи 393 ГК).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса, пунктом 2 которой установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с этим п. 3 статьи 393 ГК устанавливает, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с позицией пункта 49 ПП ВС РФ N 6, ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15

подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Таким образом, суд полагает, что стоимость товара с недостатками и подмененного товара подлежит взысканию с Ответчика в качестве убытков Истца (утраты имущества Истца) без вычета вознаграждения Ответчика, которое подлежало бы уплате ему только в случае реализации товара конечным розничным потребителям по соответствующей розничной цене.

Судом установлено, что стоимость спорного товара, рассчитана Истцом исходя из рыночной стоимости товара.

В силу части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом в силу части 2 названной статьи лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом в силу части 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств возвращения товаров Продавца в надлежащем состоянии ответчиком в материалы дела не представлено, факт порчи и подмены товара за пределами пункта выдачи заказов ответчиком не доказан, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании убытков в размере 2 710 000, 00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 36 550, 00 рублей и распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 2 710 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 550 рублей 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья В.А. Немкова