СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 августа 2018 г. по делу № А45-15499/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-152187(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-15499/2018 «15» августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875), г. Новосибирск, в лице филиала в г. Санкт-Петербурге,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (ОГРН 1091101008074), г. Сыктывкар Республики Коми,

о взыскании 2204632,95 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Цимбельман И.С. (по доверенности от 14.09.2017); от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека» (ОГРН 1091101008074) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875) 1574521,36 руб. задолженности за поставленный товар, 210037,20 руб. договорной неустойки за период с 11.12.2017 по 14.05.2018.2018 из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки, 34023 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко