Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А33-24093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 года

Дело № А33-24093/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» (ИНН 1901123850, ОГРН 1151901001328), г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 00-018206 от 09.07.2018, 597 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец определение от 06.09.2018 получил 14.09.2018, согласно почтовому уведомлению № 66000028442123.

Ответчик извещен путем направления ему копии определения от 06.09.2018 по юридическому и почтовому (указан в договоре) адресам; размещения текста указанного определения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 07.09.2018.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленное заказным письмом по юридическому адресу ответчика определение от 06.09.2018 возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении сроков хранения. Вместе с тем, по почтовому адресу копия определения от 06.09.2018 ответчиком получена 19.09.2018, согласно почтовому уведомлению № 66000028442154.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Определением от 25.10.2018 судом принято уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 458 руб. 84 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 00-018206 от 09.07.2018, 458 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.10.2018 по настоящему делу судом вынесено решение в виде резолютивной части. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» 70 444 руб. 93 коп., в том числе: 70 000 руб. задолженности по оплате услуг по заявке от 10.07.2018 № F00016092 по договору транспортной экспедиции от 09.07.2018 № 00-018206 и 444 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 27.08.2018, взыскать в доход федерального бюджета 2 817 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» в доход федерального бюджета взыскано 01 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.11.2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Геотранс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 09.07.2018 № 00-018206 (далее – договор), по условиям которого экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в целях организации каждой конкретной перевозки заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) в течение дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в приложении № 1. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной почтой.

Согласно пункту 2.3. договора, за выполнение услуг по настоящему договору заказчик выплачивает экспедитору вознаграждение, в порядке предусмотренном в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1. договора, стоимость услуг по договору определяется сторонами в экспедиторском поручении (заявке).

Обязательства экспедитора перед заказчиком считаются исполненными, при наличии следующих документов: экспедиторского поручения, экспедиторской расписки, оригинала товарно-транспортной накладной (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора, экспедитор, исполнив свои обязательства по экспедиторскому поручению (заявке), направляет заказчику (почтой, курьером) следующий пакет оригиналов документов: счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, подтверждающую перевозку и два экземпляра акта об оказанных услугах, один из которых заказчик обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору либо представить возражения.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке, в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком документов в порядке пункта 4.3. договора, если заявкой не установлено иное.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования путем переговоров, споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и будет действовать до 31.12.2018 (пункт 10.1. договора). Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на один год (пункт 10.2. договора).

На основании пункта 10.7. договора, для ускорения документооборота стороны допускают использование факсимильной связи и электронных средств передачи информации.

В заявке об оказании транспортных услуг от 10.07.2018 № F00016092, стороны согласовали следующие условия:

маршрут перевозки: г. Черногорск (Черногорский разрез) – г. Бородино (Промплощадка РМЗ);

дата погрузки: 10.07.2018;

дата выгрузки: 11.07.2018;

порядок расчетов: стоимость заказа 140 000 руб., сроки оплаты: 50 % оплата по факту загрузки, 50 % - 7 банковских дней по сканам ТН, акт (датой выгрузки), почт. квит.

Заявка от 10.07.2018 № F00016092 направлена ответчиком истцу 09.07.2018 посредством электронной почты с электронного адреса oooabardazh@mail.ru.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору транспортной экспедиции истец представил товарно-транспортную накладную от 10.07.2018

На оплату оказанных по договору транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику выставлен счет от 10.07.2018 № 21 на сумму 140 000 руб.

Счет на оплату и товарно-транспортная накладная направлены ответчику 17.07.2018, согласно почтовому чеку № 00093. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501725050822, счет на оплату получен ответчиком 24.07.2018.

Кроме того, документы, подтверждающие исполнение договора со стороны экспедитора, направлены ответчику 17.07.2018 на адрес электронной почты oooabardazh@mail.ru.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.07.2018, в которой предложил оплатить задолженность по договору транспортной экспедиции от 09.07.2018 № 00-018206 в размере 70 000 руб.; указал, что указанная претензия является досудебным урегулированием спора. Претензия направлена ответчику 27.07.2018 на адрес электронной почты oooabardazh@mail.ru.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявалением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 09.07.2018 № 00-018206 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, обязательства экспедитора перед заказчиком считаются исполненными, при наличии следующих документов: экспедиторского поручения, экспедиторской расписки, оригинала товарно-транспортной накладной.

Факт направления указанных документов ответчику подтверждается почтовым чеком от 17.07.2018 № 00093, а также скриншотом страницы в сети Интернет, подтверждающим отправку счета на оплату и товарно-транспортной накладной ответчику 17.07.2018 на адрес электронной почты oooabardazh@mail.ru.

Пунктом 10.7. договора предусмотрено, что для ускорения документооборота стороны допускают использование факсимильной связи и электронных средств передачи информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Кроме того, под практикой, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, следует понимать заведенный порядок, т.е. правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений по этому поводу. При этом правила поведения, выработанные сторонами конкретного договора, распространяются только на их взаимоотношения.

Заведенный порядок, установившийся во взаимоотношениях сторон договора, может служить доказательством того, какова была воля сторон в отношении содержания спорного договора, исходя из презумпции того, что в большинстве случаев стороны при формулировании условий договора могут ожидать друг от друга того понимания, которое соответствует уже сложившимся между ними отношениям.

Как следует из материалов дела, стороны в договоре предусмотрели условие, согласно которому для ускорения документооборота допускается использование факсимильной связи и электронных средств передачи информации; судом установлено, что ответчик направил истцу заявку об оказании транспортных услуг от 10.07.2018 № F00016092 посредством электронной почты с адреса oooabardazh@mail.ru, в связи суд полагает, что истец, направляя ответчику документы во исполнение договора 09.07.2018 № 00-018206, исходил из заведенного между сторонами порядка, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом уведомленным о выставлении ему счета на оплату, а также предъявления претензии от 27.07.2018 на оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 70 000 руб.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 70 000 руб. задолженности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 458 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 27.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке, в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком документов в порядке пункта 4.3. договора, если заявкой не установлено иное.

Вместе с тем в заявке об оказании транспортных услуг от 10.07.2018 № F00016092 стороны согласовали иной порядок оплаты, а именно 50 % оплата по факту загрузки, 50 % - 7 банковских дней по сканам ТН, акт (датой выгрузки), почт. квит.

Судом проверен выполненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что истец неверно определил начальную дату периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами в качестве нормативного срока оплаты вознаграждения экспедитора определено исчисление срока в виде банковского дня.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит понятия «банковский день».

В пункте 1.3. Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П, кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Сторонами в договоре определение понятия «банковский день» отсутствует.

Вместе с тем, относительно использованного сторонами в договоре термина «банковский день», суд учитывает, что указанный термин является одной из наиболее распространенных интерпретаций пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако, если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В связи с изложенным, суд считает, что правильного разрешения спора можно использовать понятие термина «банковский день» как часы рабочего дня, в течение которых производятся платежные операции.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги возникла по истечении 7 рабочих дней с момента направления ответчику документов, подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Из материалов дела следует, что счет на оплату и товарно-транспортная накладная направлены ответчику 17.07.2018, согласно почтовому чеку № 00093. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501725050822, счет на оплату получен ответчиком 24.07.2018. Кроме того, документы, подтверждающие исполнение договора со стороны экспедитора, направлены ответчику 17.07.2018 на адрес электронной почты oooabardazh@mail.ru. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены по истечении 7 рабочих дней после даты 17.07.2018 – то есть с 27.07.2018.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 27.08.2018 на сумму задолженности в размере 70 000 руб. составляет 444 руб. 93 коп.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 444 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу определением от 06.09.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 824 руб.

Определением от 25.10.2018 судом принято уменьшение размера исковых требований, судом рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика 70 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 00-018206 от 09.07.2018 и 458 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 70 444 руб. 93 коп., что составляет 99,99 % от заявленных исковых требований; с учетом принципа пропорциональности на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 817 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; 01 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 444 руб. 93 коп., в том числе: 70 000 руб. задолженности по оплате услуг по заявке от 10.07.2018 № F00016092 по договору транспортной экспедиции от 09.07.2018 № 00-018206 и 444 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 27.08.2018, взыскать в доход федерального бюджета 2 817 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан, в доход федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.С. Нечаева