Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А82-12000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12000/2018
г. Ярославль
28 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославподшипник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Ярославподшипник" ФИО3

о взыскании 3230140.49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по паспорту, ФИО4 по паспорту;

от ответчика – ФИО5 по паспорту, доверенности от 20.08.2018;

от третьего лица - ФИО3 по паспорту;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославподшипник" в лице учредителя общества ФИО3, обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 230 140.49 руб., в том числе 2 506 720 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 723 419 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, пояснили, что надлежащим истцом является общество с ограниченной ответственностью «Ярославподшипник», в интересах которого учредитель первоначально обратился с иском в суд, заявили о привлечении учредителя ФИО3 к участию в деле третьим лицом.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе решение суда в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-8849/2016, установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославподшипник" (арендатор) подписаны договор № 39 аренды нежилого помещения сроком действия с 04.07.2013 по 31.12.2013 и договор № 49 от 09.01.2014 сроком действия с 09.01.2014 по 31.12.2014 (Т. 1 л.д. 98-115).

Разделом 3 договоров аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы.

30.03.2015 года согласно универсальному передаточному документу № 00000187 от 30.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ярославподпишник» произвело поставку индивидуальному предпринимателю ФИО2 товара на сумму 429 287 руб. 41 коп.

Истец полагая, что стоимость товара, указанная при передаче в универсальном передаточном документе № 00000187 от 30.03.2015 не соответствует рыночной, ссылаясь на договор поставки от 10.02.2015 № 16-05/222 (Т. 1 л.д. 33-36), обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, по правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что юридические лица свободны в заключении договоров, и учитывая заявление о пропуске срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца о начале срока исковой давности судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.