Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А84-4478/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу


09.09.2024


           Дело № А84-4478/2024

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена             04.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме              09.09.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3        


 от лиц, участвующих в деле:



не явились, извещены                                                                                          надлежаще



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу  № А84-4478/2024,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России 27.05.2024 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2024 заявление о признании ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено дело № А84-4478/2024.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить. В обоснование позиции ссылается на ошибочное толкование судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Право на обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусмотрено Законом. Прекращение производства по апелляционной жалобе нарушает права заявителя.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отмене судебного акта апелляционной инстанции и направлению дела для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) осуществляется арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ввиду внесения изменений в пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», из указанной нормы исключены правила обжалования судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции  о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» не соответствуют действительным положениям статьи 61 Закона о банкротстве в новой редакции.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве в прежней редакции (ред. от 25.12.2023) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 107-ФЗ), положения статьи 61 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к судебным актам, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьей 61 Закона о банкротстве в новой редакции предусмотрено, что определения в деле о банкротстве могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной настоящим Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции».

Поскольку обжалуемое определение вынесено 04.06.2024, т.е. после вступления в силу Закона № 107-ФЗ, следовательно, к порядку его обжалования подлежат применению нормы статьи 61 Закона о банкротстве  в редакции Закона № 107-ФЗ.

Общий смысл внесенных изменений в статью 61 Закона о банкротстве, заключается в следующем: введен единый месячный срок на подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты по делам о банкротстве, а также  расширен перечень судебных актов (все определения суда), принимаемые в рамках дела о банкротстве, подлежащие обжалованию в суд кассационной инстанции. 

Данное разъяснение внесло ясность и, как следствие этого, стабильность в отношения, в том числе, по обжалованию такого важного определения, как определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Указанная норма фактически устранила ограничения, ранее действующие в отношении некоторых судебных актов, как в части сроков обжалования, так и видов судебных актов.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено три вида судебных акта, не подлежащих обжалованию (определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной настоящим Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда).

Ко всему прочему, определение о принятии заявления о признании должника банкротом является существенным и значимым судебным актом для всей процедуры банкротства, с учетом серьезности наступаемых последствий, поскольку указанный судебный акт фактически определяет судьбу субъекта гражданского оборота (возбуждается ли дело о банкротстве в отношении должника; кто является первым заявителем по делу о банкротстве; кандидатура арбитражного управляющего также утверждается по заявлению, признанного обоснованным первым или арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении; суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные меры по обеспечению заявления). Принятие заявления о признании должника банкротом является фиксацией наличия у кредитора оснований для инициирования процедуры банкротства, которое предполагает применение в последующем к должнику мер, предусмотренных Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве связывает с принятием заявления о признании должника банкротом целый ряд процессуальных последствий, что свидетельствует о значимости указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежат отмене как принятый с нарушением норм процессуального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ).

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А84-4478/2024 следует  отменить. Дело направить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2024 по делу № А84-4478/2024 по существу.

 руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу                         № А84-4478/2024 отменить.

Дело направить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Научно-производственное предприятие «Элемент» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2024 по делу № А84-4478/2024 по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2


                 ФИО3