Постановление от 28 сентября 2021 г. по делу № А55-36158/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3825/2011

Дело № А55-36158/2009
г. Казань
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии:

ФИО1 – лично,

представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.07.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу № А55-36158/2009

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО15 о прекращении производства по делу о банкротстве (несостоятельности) закрытого акционерного общества «Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 закрытое акционерное общество «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 при банкротстве ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий должником ФИО15 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО16 и ходатайства ФИО5 об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства ФИО16 и ходатайства ФИО9 об отложении судебного разбирательства отказано.

Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО15 о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Производство по делу № А55-36158/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 определение суда первой инстанции от 26.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021.

В обоснование кассационных жалоб приведены доводы о неправильном применении судами норм права, несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, неполном выяснении судами обстоятельств спора.

ФИО3, ФИО17, ФИО18, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд) представили в суд отзывы, в которых также просили отменить судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий ФИО15 представил в суд отзыв, в котором возражал относительно приведенных в кассационных жалобах доводов, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (с учетом представленных дополнений), отзывов, заслушав представителей участвующих в деле лиц, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», суды исходили из отсутствия у должника денежных средств для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, а также отсутствия у должника нереализованного имущества, выполнении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства.

Судами установлено, что в конкурсную массу должника включено имущество - объект незавершенного строительства (согласно акту приема-передачи к договору от 10.03.2010 «О передаче части функций заказчика») - 4 секционного жилого дома переменной этажности, расположенного в 96 квартале в границах улиц Вилоновская, Садовая в г. Самара: 1 -я секция (11 этажей, построена, вселена, не включается в конкурсную массу), 2-я секция (14 этажей, не достроена), 3-я секция (19 этажей, не достроена), 4-я секция (19 этажей, не достроена), - строительный (бытовой) вагончик; - забор из железобетонных плит (ограждение стройплощадки).

Все секции расположены на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0510003:937, до 2012 года этот земельный участок имел кадастровый номер 63:01:0510003:517, который Постановлением Главы города Самара от 22.05.2002 № 250 был предоставлен в аренду ЗАО «ЭДС» и ЗАО «ЭДС» было выдано разрешение на строительство жилого комплекса.

Постановлением Главы города Самара № 250 срок аренды ранее предоставленного участка площадью 1571,60 кв.м. по улице Вилоновской/Самарской в Ленинском районе г. Самары для организации строительной площадки продлен на 5 лет; между ЗАО «ЭДС» и Комитетом по управлению имуществом г. Самары заключен договор аренды земельного участка № 011937з от 22.08.2002.

26.06.2003 между ЗАО «ЭДС» с ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» заключен договор № 5 «О передаче функций Заказчика по строительству жилого дома по адресу: <...> Самарская», в соответствии с которым были переданы функции заказчика по строительству 5-ти секционного жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Во исполнение условий данного договора ЗАО «ЭДС» произведен раздел земельного участка на двух арендаторов ЗАО «ЭДС» и ЗАО ИСК «Средневолжскстрой».

В соответствии с актом приема-передачи от 26.06.2003 ЗАО «ЭДС» передало, а ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» приняло строительную площадку площадью 3002,6 кв.м.

10.03.2010 между ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» и ТСЖ «Квартал 96» заключен договор б/н «О передаче части функций заказчика», предметом договора является передача части функций «Заказчика» на строительство многоэтажного четырех секционного жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, квартал 96, ул. Садовая, Вилоновская - объекта незавершенного строительства.

Вступившими в законную силу судебными актами по данному делу указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, а именно: объекта незавершенного строительства - четырехсекционного жилого дома переменной этажности, расположенного в 96 квартале в границах улиц Вилоновская, Садовая в г.Самара; различной документации.

Судами установлено, что данный объект входит в перечень проблемных объектов согласно постановлению Правительства Самарской области от 13.07.2011 № 329 «Об утверждении перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области».

Министерством строительства Самарской области 31.10.2014 проведен конкурс в рамках постановления Правительства Самарской области от 26.02.2013 № 54 «Об утверждении порядка проведения конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области, удовлетворения прав требований участников долевого строительства». Победителем конкурса признано ООО «Стройпроектсервис».

Суды отметили, что ранее принятыми судебными актами (определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер) установлено, что должник не имеет и никогда не имел прав на земельный участок, находящийся под объектом незавершенного строительства, не является и никогда не являлся его владельцем или пользователем, следовательно, включение права аренды земельного участка в конкурсную массу должника и дальнейшая реализация этого права единым лотом либо отдельно от другого имущества должника невозможны.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании за должником права собственности на объект незавершенного строительства.

Таким образом, как указали суды, у должника отсутствуют вещные права как в отношении объекта незавершенного строительства, так и вещные или обязательственные права в отношении земельного участка, находящегося под ним.

С учетом изложенного, судами сделан вывод о невозможности реализации данного имущества и покрытия за счет средств от его реализации расходов по делу о банкротстве ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», сумма которых на дату судебного заседания составила 5 118 014,88 руб.

При этом представленные в суд первой инстанции кредиторами ходатайства (60 ходатайств) о согласии финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве по 500 руб. и 1000 руб. ежемесячно в течение года, с учетом конкретных обстоятельств данного дела не приняты апелляционным судом в качестве основания для продолжения процедуры банкротства должника ввиду отсутствия оснований полагать, что конкурсная масса будет пополнена, а требования кредиторов – погашены.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Возражения кредиторов относительно прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», по сути, сводятся к тому, что восстановление прав «обманутых» дольщиков, как полагают заявители кассационных жалоб, возможно исключительно в рамках дела о банкротстве путем реализации мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с положениями абзацем 1 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Законом № 218ФЗ и Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В случае, если Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации принято решение о нецелесообразности такого финансирования либо решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, приобретателем может быть также юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

Между тем, доказательства принятия Фондом решения о финансировании текущих расходов по делу о банкротстве, о достройке проблемного объекта в материалах дела отсутствуют.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства вступил в настоящее дело о банкротстве ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» 12.11.2019.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» неоднократно обращался в адрес Фонда (дата обращения 21.11.2019) и Некоммерческой организации - Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав граждан- участников долевого; строительства» (дата обращения 18.10.2019) с запросами о возможности завершения строительства дома, ответы на которые получены не были.

07.04.2020 конкурсным управляющим ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» обратился в Фонд с запросом о возможности финансирования завершения строительства проблемного объекта или выплаты возмещения участникам строительства ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой».

В ответ на данное обращение Фонд письмом от 16.07.2020 сообщил, что решение о финансировании мероприятий по завершению строительства принимается в соответствии с Правилами принятия решения публично-правовой компанией «Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 № 1192, и такое решение на момент направления данного ответа в адрес конкурсного управляющего должника, принято не было.

04.09.2020 конкурсным управляющим ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» был сделан повторно запрос в Фонд об авансировании текущих расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой».

В ответ на данное обращение Фонд письмом от 19.11.2020 сообщил, что по имеющейся в распоряжении Фонда информации по состоянию на 17.11.2020 строительство объекта, расположенного по адресу: <...> осуществлялось без полученного застройщиком ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» разрешения на строительство, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и без оформленных в установленном порядке имущественных прав на земельный участок. В соответствии с пунктом 3.3 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, для рассмотрения Фондом вопроса о целесообразности финансирования мероприятий по восстановлению прав граждан-участников строительства объекта, строительство которого осуществлялось без указанной документации, необходимо отдельное решение Правительства Российской Федерации, которое в отношении Объекта в Фонд не поступало. На основании изложенного, в настоящее время Фонд считает нецелесообразным осуществление финансирования расходов при проведении процедуры конкурсного производства в ношении застройщика ЗАО ИСК «Среневолжскстрой».

Также, конкурсным управляющим ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в адрес Министерства строительства Самарской области был направлен запрос о предоставлении копии обращения Министерства Строительства Самарской области к Правительству Российской Федерации о вынесении Правительством Российской Федерации постановления о восстановлении прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, а также информацию о предположительных сроках рассмотрения данного обращения Правительством Российской Федерации.

Министерством строительства Самарской области письмом № 3/4353 от 13.07.2020 в адрес конкурсного управляющего направлена копия обращения Губернатора Самарской области в адрес Председателя Правительства РФ ФИО19 о финансировании завершения строительством проблемных объектов Самарской области, включая проблемный объект долевого строительства, расположенный по адресу: <...>/Садовая, застройщика ЗАО ИСК «Средневолжскстрой». Дополнительно сообщено, что информация о сроках рассмотрения данного обращения в министерстве отсутствует.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020, которым назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», Фонду было предложено представить сведения о возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет Фонда.

Между тем, доказательств принятия Фондом соответствующего решения на момент рассмотрения кассационной жалобы не представлено.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника является наличие реальной возможности обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.

В рассматриваемом случае, процедура конкурсного производства в отношении должника – ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» длится с 2011 года, сумма непогашенных расходов составляет более 5 млн. руб., при этом доказательств наличия у должника какого-либо имущества либо возможности его обнаружения в материалы дела не представлено. В отношении включенного согласно отчету конкурсного управляющего в конкурсную массу имущества – объекта незавершенного строительства, судами в рамках настоящего дела о банкротстве было установлено отсутствие у должника вещных прав на постройку. Кроме того, решений о финансировании либо достройке данного объекта Фондом до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», поскольку дальнейшее продление сроков конкурсного производства приведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов на ее проведение, что не отвечает целям конкурсного производства.

Кроме того, судом округа учитывается, что спорный объект недвижимости согласно постановлению Правительства Самарской области от 13.07.2011 № 329 входит в перечень проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан.

В соответствии с пунктом 6 Закона Самарской области от 08.07.2019 № 84-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 24.06.2019) права участников долевого строительства могут быть восстановлены мерами государственной поддержки пострадавших участников долевого строительства (далее - меры поддержки), а именно:

1) предоставление земельного участка новому застройщику-инвестору в аренду без проведения торгов в соответствии с законодательством Самарской области для реализации масштабного инвестиционного проекта, предусмотренного государственной программой Самарской области и реализуемого в целях обеспечения жилыми помещениями участников долевого строительства объектов, включенных в перечень проблемных, либо пунктом 3.1 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации;

2) предоставление субсидий объединениям участников долевого строительства, новым застройщикам, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) для завершения строительства и ввода проблемного объекта в эксплуатацию;

3) предоставление жилых помещений вне проблемного объекта пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта;

4) предоставление субсидий местным бюджетам, объединениям участников долевого строительства, новым застройщикам для технологического подключения (присоединения) проблемного объекта к сетям электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения;

5) выплата денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта;

6) предоставление субсидий новому застройщику на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в кредитных организациях на цели завершения строительства проблемного объекта;

7) предоставление субсидий новому застройщику, объединению участников долевого строительства на возмещение затрат на внесение арендной платы за земельный участок под проблемным объектом;

8) установление с момента принятия застройщиком обязательств по завершению строительства проблемного объекта понижающих коэффициентов при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной и (или) муниципальной собственности либо право собственности на которые не разграничено и занятые такими объектами;

9) возмещение расходов новому застройщику, объединениям граждан на проведение обследования технического состояния проблемного объекта, составление и государственную экспертизу документации, определяющей сметную стоимость завершения строительства проблемного объекта;

10) предоставление пострадавшим участникам долевого строительства земельных участков в собственность бесплатно в соответствии с Законом Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле»;

11) завершение строительства проблемного объекта специализированной некоммерческой организацией, обеспечивающей завершение строительства таких объектов и созданной Правительством Самарской области;

12) иные меры поддержки, не запрещенные действующим законодательством.

Министерством строительства Самарской области, Администрацией города Самары и ООО «Стройпроектсервис» заключено Соглашение о сотрудничестве от 23.05.2016, предметом которого является обеспечение взаимодействия сторон при решении вопросов, связанных со строительством проблемного объекта, расположенного в г. Самаре в границах ул. Самарской, Вилоновской, Садовой, Рабочей, застройщиком которого ранее являлось ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой».

Обществу «Стройпроектсервис» 15.12.2017 выдано разрешение на строительство № 63-301000-275-2017 сроком действия до 15.06.2020.

Вступившими в законную силу судебными актами отказано в признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 06.08.2018 № 94а заключенного между Департаментом градостроительства г.о. Самара и ООО «Стройпроектсервис» сроком на три года для завершения строительства жилого дома (определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 по настоящему делу), в признании недействительным разрешения на строительство № 63-301000-275-2017 от 15.12.2017, выданного ООО «Стройпромсервис» (решение Ленинского районного суда г. Самара от 12.07.2018 по гражданскому делу № 2-1762/2018).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника, и удовлетворения кассационных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А55-36158/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.Р. Гильмутдинов

СудьиЕ.В. Богданова

А.А. Минеева