Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А31-5294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5294/2020
г. Кострома
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Отраслевая служба Галичского муниципального района Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47459 рублей 87 копеек пени за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «РТИК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отраслевая служба Галичского муниципального района Костромской области» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании 52924 рублей 59 копеек пени за период с 11.01.2019 по 09.05.2020 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 47459 рублей 87 копеек пени за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «РТИК» на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии №1/58-2909 от 19.11.2018 года, заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2018 года (по 14 декабря 2018 года) осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Учреждения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.12.2019 по делу №A31-4039/2019 утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал наличие перед Истцом задолженность за тепловую энергию в размере 257396 рублей 09 копеек и обязался ее оплатить в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда, производство по делу прекращено.

16.04.2020 года по ходатайству Истцу в связи с неисполнением Ответчиком мирового соглашения судом выдан исполнительный лист.

Как утверждается Истец, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии со стороны Ответчика не исполнены, оплата до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для начисления неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

14.04.2020 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести уплату пени, начисленных на сумму задолженности за поставленную тепловую энергию, обязательства по оплате которой взял на себя ответчик на основании мирового соглашения, утвержденного судом по делу №A31-4039/2019 .

Претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик в отзыве указал, что расчет пени необходимо производить из расчета суммы задолженности, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения по делу А31-4039/2019 (с 06.12.2019 года).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период октябрь-декабрь 2018 года, за нарушением сроков оплаты которой истцом в рамках настоящего спора взыскиваются пени, а также размер задолженности в сумме 257 396,09 рублей, подтверждаются вступившим в законную силу определением суда по делу №А31-4039/2019, ответчиком не оспариваются, что с учетом положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее также - Правила № 808), установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Аналогичные условия оплаты в части окончательного срока согласованы сторонами в пункте 2.4. муниципального контракта.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в установленные законом и договором сроки, что является основанием для начисления неустойки.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из буквального смысла названной нормы следует, что у лица, несвоевременно оплатившего стоимость выполненных по контракту работ, возникает обязанность по уплате пени в соответствующем размере ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты (частичной оплаты) известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты (частичной оплаты) стоимости выполненных работ.

Руководствуясь названной нормой, Истцом за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии начислены Ответчику пени в сумме 47 459,87 рублей на сумму долга 257396,09 рублей за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 года, исходя из 1/130 действующей на момент принятия решения суда ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%.

Указанный расчет судом проверен и принимается в заявленном размере.

Доводы ответчика в части начала периода начисления пени суд признает необоснованными в силу следующего.

Как уже отмечалось ранее, в соответствии с положениями пункта 33 Правил №808 и пункта 2.4. муниципального контракта оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

При этом указанные положения не означают, что при признании возражений по объему поставленной тепловой энергии необоснованными, исключается начисление санкций за период с момента наступления срока надлежащего расчета за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с нормами статей 544 ГК РФ обязанность по оплате по договору энергоснабжения возникает в силу факта поставки энергии и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки, соответственно, признание стороной или судом неправомерными заявленных разногласий означает, что оплата энергии необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, право кредитора начислить законную неустойку поставлено в зависимость не от момента урегулирования разногласий по объему и стоимости поставленной энергии, а от самого факта поставки.

Иной порядок оплаты позволял бы, в данном случае ответчику, затягивать урегулирование разногласий и подписание актов поставки на неопределенный срок, что является нарушением положений статьи 10 ГК РФ.

Вне зависимости от наличия разногласий по объему, тепловая энергия в сумме 257396,09 рублей фактически была поставлена ответчику и последним не оспаривается.

При этом, судом отмечается, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства оплаты задолженности, добровольной уплаты взыскиваемой истцом неустойки, а также доказательств наличия оснований освобождения Ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, Учреждением в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено, обратное из материалов дела не следует.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Отраслевая служба Галичского муниципального района Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47459 рублей 87 копеек пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 рублей, уплаченную по платёжному поручению №767 от 16.04.2020 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин