Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А10-3986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3986/2024
16 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106 583 рублей 66 копеек пени за период с 13.02.2024 по 12.07.2024 (с учетом уточнений),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов Внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) о взыскании 1 048 282 рублей 32 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по февраль 2024 гг., 105 051 рубля 56 копеек пени за период с 13.02.2024 по 10.07.202 с последующим начислением пени с 11.07.2024 по день оплаты долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01 июля 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000898914699.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв ответчик не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию, потребленную в период январь-февраль 2024 года. Истцом указано, что судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, также возмещены ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 106 583 руб. 66 коп. за период с 13.02.2024 по 12.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» за № 403 от 05.05.2022 года Истец (МП «БВК») является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «город Северобайкальск».

Истец осуществляет в городе Северобайкальск деятельность в теплоснабжения на основании на основании договора №27/2022 от 05.05.2022г. о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкальск на праве хозяйственного ведения с момента передачи ему источников тепловой энергии, централизованных сетей теплоснабжения, централизованных сетей горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем (далее - объекты теплоснабжения) – с 05.05.2022 г., что подтверждается Актом приема-передачи муниципального имущества от 05.05.2022г.

Между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 77-Т на период с 01.01.2024 по 24.05.2024, в соответствии с которым истец обязан подавать, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую на его объекты, поставляемую на объекты, расположенные в городе Северобайкальск по адресу ул.Студенческая,2 и ул.Дзержинского,3 «А» ( пункт 1.1. контракта).

Как указано истцом, и не оспорено ответчиком, объекты ответчика подключены к централизованным сетям теплоснабжения города Северобайкальск в соответствии со схемой согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3, № 3.1. и № 3.2 к Контракту).

Окончательный расчёт за фактически потребленные ресурсы Ответчик обязан производить до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 7.5. Контракта).

Приложением № 1 к договору определен договорный объем тепловой энергии на период с 01.01.2024 по 24.05.2024 с разбивкой по месяцам.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Потребление ответчиком тепловой энергии подтверждается согласно УПД №378 от 31.01.2024, №706 от 29.02.2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика: претензию № 434 от 13.03.2024 о взыскании дебиторской задолженности по состоянию на 01.03.2024 в сумме 1 048 282 рубля 32 копейки.

Указанные требования теплоснабжающей организации в добровольном порядке потребителем не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребленной энергии.

Наличие присоединения принадлежащего ответчику объекта недвижимости к тепловым сетям подтверждается актом о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между МП «БВК» и предпринимателем.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в нежилых помещениях осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Порядок организации теплоснабжения осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Постановление № 808).

Согласно Постановлению № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно пункту 7 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014 «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99) для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Пунктом 8 Методики № 99 определено, что Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Исходя из пункта 66 Методики № 99, пунктов 116, 117 Правил № 1034 при расчетном методе в качестве базового показателя используется договорная нагрузка, согласованная сторонами в договоре.

Истец произвёл начисления за потреблённые тепловую энергию расчетным способом согласно приложению №1 к договору.

Факт оказания услуг в заявленном объеме ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №378 от 31.01.2024, №706 от 29.02.2024.

В связи с тем, что тепловая энергия поставлена, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность оплачена ответчиком до окончания рассмотрения дела по существу.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании неустойки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представлен расчет за период с 13.02.2024 по 12.07.2024 на сумму 106 583 руб. 66 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Возмещение расходов производится независимо от того, освобожден ли ответчик от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные нормы права не влекут за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Закон возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При этом истцом представлены доказательства возмещения ответчиком судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, в соответствии со статьей 110 АПК РФ недостающая часть государственной пошлины не подлежит взысканию в доход федерального бюджет

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период январь 2024 года.

В указанной части производство по делу №А10-3986/2024 прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 13.02.2024 по 12.07.2024 в размере 106 583 рублей 66 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная