Постановление от 17 марта 2022 г. по делу № А78-5614/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-5614/2021
17 марта 2022 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2021 года по делу № А78-5614/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года по тому же делу,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее Центр Пенсионного фонда в Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – общество «Гарант») о возложении обязанности по возврату денежных средств в размере1 336 рублей 51 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, удержание денежных средств в пользу общества в рамках исполнительного производства в отношении умершего пенсионера ФИО1 произведено неправомерно, поскольку начисление пенсии прекращается смертью пенсионера и в настоящем случае исполнение судебного акта произведено за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, что является прямым нарушением бюджетного законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве Центра Пенсионного фонда в Забайкальском крае на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерацииот 29.04.2021 № 136п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае» Центр Пенсионного фонда Забайкальского края 01.10.2021 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединенияк государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерациипо Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> д. 160Б).

Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Черновским районным отделом службы судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Черновский отдел службы судебных приставов) в августе 2020 года на счет общества «Гарант» перечислена сумма 1 366 рублей 51 копейка. Данная сумма удержана из пенсии (за июнь 2020 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказово взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Истцу 07.07.2020 стало известно о смерти ФИО1 (справка о смертиот 07.07.2020).

Поскольку предъявленные к взысканию денежные средства не могли быть направлены на исполнение обязательств перед ответчиком, истец обратился за возвратом неосновательно полученных средств сумме 1 366 рублей 51 копейки.

На письменный запрос истца Черновским районным отделом службы судебных приставов предоставлена информация о перечислении спорных денежных средств на счет взыскателя – общества «Гарант».

В письме от 30.04.2021 общество «Гарант» отказало о возврате денежных средств.В обосновании причины отказа указало на то, что перечисление денежных средств произведено в процессе исполнения судебных актов по исполнительным документам.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 418, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), исходя из того, что денежные средства были получены обществом «Гарант» в порядке исполнения судебных актов на законных основаниях пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законными обоснованным.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхв статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо,во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этомне имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судами, ФИО1 умер 23.05.2020, в связи с чем обязательство учреждения по выплате ему пенсии прекратилось с 01.06.2020.

Учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.06.2020 обязанности государствав лице Центра Пенсионного фонда Забайкальского края по выплате ему пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО1 пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО1 на момент получения денежных средств в порядке исполнения судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам не свидетельствует о правомерности его действий по их удержанию.

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие из средств Пенсионного фонда Российской Федерации после смерти ФИО1 и перечисленные взыскателю по исполнительным производствам, являются неосновательным обогащением.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций верно установлены фактические обстоятельства дела, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» неосновательного обогащения в сумме 1 366 рублей 51 копейки в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым распределить понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела расходы согласно общему правилу, предусмотренному статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)на его правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2021 года по делу № А78-5614/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года по тому же делу отменить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей51 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе и 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.М. Соколова