Резолютивная часть решения от 13 февраля 2017 г. по делу № А43-24888/2016

9026/2017-23503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-24888/2016

г. Нижний Новгород 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-677), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ивановская область, г. Пучеж,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304524607800087, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Бор,

о взыскании 5 718 787 руб.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524607800087, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Бор, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 000 руб. неосновательного обогащения, 3 729 руб. 50 коп. процентов.

В части требования о взыскании суммы 2 000 000 руб. иск оставить без рассмотрения. В остальной части иска истцу отказать. Взыскать в доход федерального бюджета:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524607800087, ИНН <***>), <...> 226 руб. 52 коп. государственной пошлины,

- с общества с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 367 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы направить в ИФНС РФ по месту нахождения плательщика. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова