Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А46-15208/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15208/2016
09 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязательства,при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 удостоверение № 1 (генеральный директор); ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» (далее – ООО «Виктория-Мебель», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» (далее – ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь» , ответчик) с требованием обязать ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь» передать документацию на котельную, для теплоснабжения пружинного цеха по адресу: <...>:

- по разделу «Газоснабжение внутреннее»:

№ п/п

Наименование документа

Количество листов

1
Свидетельство СРО №1172.01-2014-<***>-С-266

6
2

Приложение к Заявлению страхования "Перечень видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства"

12

3
Свидетельство об аттестации технологии сварки №АЦСТ-78-00569

3
4

Свидетельство об аттестации сварочного оборудования №АЦСО-89-00981

1
5

Свидетельство об аттестации сварочных материалов№АЦСМ-48-00369

1
6

Приказ по авторскому надзору №01/А-о

1
7

Приказ о назначении бригады №6/1

1
8

Аттестационное удостоверение №ЗСР-2АЦ-Ш-07575 ФИО5.

1
9

Протокол аттестации №ЗСР-2АЦ-Ш-7727 ФИО5.

1
10

Свидетельство №ЗСР-5ЦСП-Ш-00221 ФИО5.

1
11

Протокол №61-13-2207 ФИО5.

1
12

Протокол №61-14-2547 ФИО5.

1
13

Аттестационное удостоверение №ЗСР-1 АЦ-1-07748 ФИО6

3
14

Протокол аттестации №ЗСР-1АЦ-1-7748 ФИО6

2
15

Протокол №685 ФИО6, ФИО7

1
16

Удостоверение №001844 ФИО6

1
17

Удостоверение №001802 ФИО7

2
18

Протокол №3/14 ФИО7

1
19

Удостоверение №549 ФИО7

3
20

Протокол №61-15-0547 ФИО8

1
21

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы

1
22

Акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки

1
23

Строительный паспорт внутрикотельного газопровода

1
24

Акт освидетельствования скрытых работ №3(окраска)

1
25

Акт освидетельствования скрытых работ №2(огрунтовка)

1
26

Акт освидетельствования скрытых работ №1 (очистка)

1
27

Акт о проведении продувки газопровода

1
28

Акт испытания трубопровода газа на герметичность

1
29

Акт освидетельствования ответственных конструкций №1

1
30

Акт о проведения входного контроля

1
31

Журнал входного контроля

10

32

Акт первичного обследования техсостояния дымовых и вентиляционных каналов

3
33

Общий журнал работ № 1

17

34

Журнал сварочных работ №1

8
35

Журнал авторского надзора б/н

8
36

Исполнительная схема №ГСВ/1 системы ГСВ котлов Ferroli Pegasus Т 97Т

1
37

Заключение ВИК№СД-323-15

3
38

Заключение РК №СД-324-15

1
39

Заключение механических испытаний №МИ-325-15

1
40

Технический паспорт, напольный чугунный газовый котел Ferroli Pegasus Т 97T(№1418L40065)

6
41

Технический паспорт, напольный чугунный газовый котел Ferroli Pegasus Т 97T(№1418L40061)

6
42

Сертификат соответствия №ТС RU С-1Т.МГ01.В.00055

2
43

Разрешение №РРС 00-041579

2
44

Паспорт, счетчик газа ультразвуковой АГАТ №0010674

4
45

Паспорт, сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-2С №403553

2
46

Паспорт, сигнализатор загазованности оксидом углерода СЗ-2С №400299

2
47

Паспорт, руководство по эксплуатации, фильтр газовый сетчатый ФГС-50, №4539

7
48

Руководство по эксплуатации, паспорт, клапан запорный с электромагнитным управлением газовый КЗЭУГ-50нд №423335

12

49

Руководство по эксплуатации, паспорт, клапан термозапорный КТЗ №50-00

2
50

Паспорт б/н, газовый шаровый кран стальной КШ Ду50

4
51

Паспорт, блок сигнализации и управления БСУ-КС, №400222

2
52

Паспорт, пульт диспетчерский ПД-С, №400069

2
53

Сертификат соответствия №РОСС RU.ME55.H02764

1
54

Сертификат качества №4055810

1
55

Документ о качестве №4401483

1
56

Сертификат качества №1852

1
57

Сертификат качества № 1580

1
58

Сертификат качества №368

1
59

Сертификат качества №52346

1
60

Сертификат качества №140

1
61

Паспорт №73

1
62

Паспорт о качестве № 108

1
63

Паспорт безопасности б/н

1
64

Проект №21103-02/2014-ГСВ Газоснабжение внутреннее

6
65

Акт эффективной проверки вентиляции

1
66

Таможенная декларация на право применения напольных чугунных газовых котлов Ferroli Pegasus Т 97Т в Российской Федерации

6
67

Акт визуально-измерительного контроля сварных соединений

1
- по разделу «Автоматизация и силовое электроснабжение»:

№ п/п

Наименование документа

Количество листов

1
Акт приемки-передачи рабочей документации для производства работ

1
2

Заключение о готовности объекта к приему газа

1
3

Ведомость смонтированного оборудования системы автоматизации

1
4

Акт о приемке оборудования после комплексного опробования

1
5

Акт готовности объекта к производству работ по монтажу систем автоматизации

2
6

Технический отчет №8 по испытаниям и измерениям электроустановки

7
7

Акт технической готовности электромонтажных работ №1

1
8

Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств

1
9

Протокол измерения сопротивления заземляющих устройств

1
10

Кабельный журнал

10

11

Однолинейные схемы на шкаф электрический

1
- по разделу «Тепломеханические решения»:

№ п/п

Наименование документа

Количество листов

1
Свидетельство СРО № 1172.01 -2014-<***>-С-266

6
2

Приложение к Заявлению страхования "Перечень видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капстроительства"

12

3
Приказ о назначении ответственных №6/1

4
Протокол ФИО9 №61-14-2545

5
Протокол ФИО9 №57/12-2014

6
Удостоверение ФИО9 №78-002-07342

7
Удостоверение ФИО9 №245

8
Удостоверение ФИО9 №148

9
Приказ о назначении ответственных №6

10

Удостоверение ФИО10 №326

11

Общий журнал работ № 1

17

12

Журнал сварочных работ № 1

8
13

Журнал авторского надзора б/н

8
14

АОСР изоляция трубопроводов

2
15

АОСР окраска трубопроводов

2
16

АОСР огрунтовка трубопроводов

2
17

АОСР очистка трубопроводов

2
18

Акт испытания трубопроводов на прочность

1
19

Акт о проведении промывки трубопроводов

1
20

АООК опорные металлоконструкции

2
21

Акт гидростатического испытания котлов

1
22

Паспорт, техническое описание и инструкция по монтажу и эксплуатации АСДР "Комплексон-6" №57-02-15

16

23

Руководство по эксплуатации, технический паспорт, станция водоснабжения Belamos

10

24

Инструкция по монтажу и эксплуатации, насос циркуляционный Greenpro

6
25

Инструкция по монтажу и эксплуатации, насос циркуляционный Greenpro

6
26

Паспорт, напольный чугунный газовый котел Ferroli Pegasus Т 97Т (№1418L40065)

4
27

Паспорт, напольный чугунный газовый котел Ferroli Pegasus Т 97Т (№1418L40061)

4
28

Технический паспорт, напольный чугунный газовый котел Ferroli Pegasus Т 97Т (№1418L40065)

6
29

Технический паспорт, напольный чугунный газовый котел Ferroli Pegasus Т 97Т (№1418L40061)

6
30

Сертификат пенотерм №С-1Ш.ПБ12.В.00066

1
31

Паспорт Уайт спирит №5

1
32

Паспорт грунтовка ГФ021

1
33

Паспорт краска БТ 177

1
34

Сертификат фланцы стальные №РОСС RU.MH05.B01955

1
35

Сертификат электроды ОК46 №4055810

1
36

Сертификат труба ст. Д108, 89мм №08-8508

1
37

Сертификат труба ст. Д75, 57мм №08-Л263

1
38

Сертификат труба ст. Д40, 25, 20мм №73523

1
39

Сертификат уголок № 4421706

1
40

Паспорт фильтр сетчатый б/н

1
41

Сертификат метизы № РОСС RU.CN.Aro2.H08126

4
42

Паспорт манометр б/н

1
43

Паспорт термометр б/н

1
44

Сертификат краны шаровые №С-Яи/АГ75.В.00405

1
45

Сертификат клапана обратные №С-1Т/МХ03.В.00039

2
46

Сертификат баки мембранные расширительные №РОСС.АГ79.Н04433

1
47

Сертификат воздухоотводчики, дегазаторы №С-1Т.НО09.08867

1
48

Техническое задание на проектирование

3
49

Свидетельство СРО №1172.01-2014-<***>-С-266

3
50

Проект № 21103-02/2014-ТМ

10

51

Проект № 21103-02/2014-АК

10

52

Исполнительная схема №ТМ/1 системы ТМ котлов Ferroli Pegasus Т 97Т

1
53

Заключение ВИК №СД-323-15

3
54

Заключение РК№СД-324-15

1
55

Паспорта на 2 дымовые трубы

2
56

Журналы строительства на дымовые трубы (2 экземпляра)

10

57

Журналы крена на дымовые трубы (2 экземпляра)

5
58

Тепломеханическая схема (исполнительная), с номерами запорной арматуры

1
59

Пластиковые бирки на арматуру (1 комплект)

1
Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирского отделения Ростехнадзора и ФГБУ «РЭА» Минэнерго России в лице Омского филиала.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, заявитель должен указать, какие именно права и обязанности Сибирского отделения Ростехнадзора и ФГБУ «РЭА» Минэнерго России в лице Омского филиала могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу при разрешении спора по существу.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий, в настоящем же случае не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности Сибирского отделения Ростехнадзора и ФГБУ «РЭА» Минэнерго России в лице Омского филиала по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указывая в отзыве на иск, что между истцом и ответчиком заключен договор № 11/11-14 от 11.11.2014 года, согласно условий которого (в редакции доп. соглашения № 2 от 23.01.2015 года) ответчик обязался провести строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, а также ввод в эксплуатацию Котельной. Строительно-монтажные работы были своевременно завершены. Начало производства пуско-наладочных работы постоянно откладывалось по причине отсутствия у истца разрешения на подачу газа для проведения пуско-наладочных работ, поверенных приборов учета, сотрудников с соответствующим уровнем обучения.

Кроме того, ответчик неоднократно письменно уведомлял истца о соответствующих обстоятельствах:

- письмо № 8 от 10.03.2015 года:

- письмо № 235 от 08.06.2016 года;

-письмо №315 от 10.08.2016 года.

Реально к производству пуско-наладочных работ ответчик имел основания приступить с 07.09.2016 года, после получения истцом разрешения на подачу газа для проведения пуско-наладочных работ. Но фактически приступить к соответствующим работам ответчик не имел возможности, так как доступ на котельную для представителей ответчика был закрыт. При указанных обстоятельствах истец направил ответчику претензионное письмо № 138 от 22.09.2016 года, в котором истец уведомлял о нарушении ответчиком предусмотренных договором сроков и просил предоставить ему исполнительную документацию для анализа объема и качества выполненных работ. Указанное требование не было основано ни на условиях действующего договора ни на нормах гражданского законодательства.

Напротив, на дату подготовки истцом претензионного письма срок окончания пуско-наладочных работ не наступил, так как по смыслу п. 3.4 договора (в редакции доп. соглашения от 30.12.2014 года) срок подлежал увеличению по причинам, изложенным выше.

В ответ на претензионное письмо ответчик, в письме № 430 от 28.09.2016 года сообщил, что готов к завершению работ и просил истца допустить специалистов ответчика на объект для завершения работ. Также ответчик просил письменно уведомить о возможности прибыть на объект для завершения работ. Письмо было получено истцом 04.10.2016 года. Несмотря на это истец доступ на объект не обеспечил, в связи с чем провести пуско-наладочныс работы не имеется возможности по настоящее время. Учитывая то, что договор № 11/11-14 от 11.11.2014 года в настоящее время имеет статус действующего, в рамках условий которого стороны должны исполнить свои обязательства, ответчик намерен завершить пуско-наладочные работы при обеспечении истцом доступа к котельной и обеспечить получение разрешения на эксплуатацию. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 11/11-14 от 11.11.2014 года или предупреждение о привлечении третьих лиц к исполнению обязанностей ответчика, не поступало. Проведение ответчиком пуско-наладочных работ без использования исполнительной документации, истребуемой истцом, невозможно. Кроме того документация, которая должна быть получена по результатам пуско-наладочных работ, также входит в состав исполнительной документации. Таким образом, заявляя указанные требования, истец пытается лишить ответчика возможности исполнить свои обязательства перед истцом в части проведения пуско-наладочных работ и получения разрешения на эксплуатацию (п. 1.1. договора) и, как следствие, получить окончательный платеж по договору. Это позволяет сделать вывод о том, что истец, ссылаясь на нормы ст. 726 ГК РФ, злоупотребляет правом, что в силу норм ч. 1 ст. 10 ГК РФ запрещено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что в обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 ноября 2014 г. между ООО «Виктория-Мебель» (Заказчик) и ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь» (Подрядчик) был заключен договор №11/11-14, согласно условий которого, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению для Заказчика: поставки материалов и строительно-монтажных работ по строительству котельной, для теплоснабжения пружинного цеха по адресу: <...>, согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) и монтажных схем, выполненных Подрядчиком и согласованных Заказчиком. Цена договора составила 787 855,05 рублей (включая НДС 18%). Из которых: стоимость строительно-монтажных работ - 386413,19 рублей; стоимость материалов - 401 441,86 рублей.

К вышеуказанному договору стороны 30 декабря 2014 г. подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым изложили п. 1.1. договора в следующей редакции: «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительство встроенной котельной на природном газе для теплоснабжения производственного цеха №6 ООО «Виктория-Мебель» по адресу: 26-я Северная, 13-А в ЦАО г. Омска, согласно разделов ОВ, ВК, ТМ, АК, ЭОМ проекта (шифр:21038-12/2014-П), выполняемого Подрядчиком по отдельному договору. А также осуществить, совместно с Заказчиком, сдачу выполненных работ органам Ростехнадзора. Произвести весь комплекс пуско-наладочных работ и получить разрешение на эксплуатацию в Управлении по обеспечению энергоэффективности и энергосбережению в Южно-Сибирском регионе». Цена договора в дополнительном соглашении также изменилась (увеличилась) и составила 1 176 811,72 рублей (включая НДС 18%). Из которых: стоимость строительно-монтажных работ - 559 747,12 рублей; стоимость материалов - 617 064,60 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 23 января 2015 г. Стороны дополнили договор пунктом 1.1.1. следующего содержания: «Заказчик дополнительно поручает, а Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить поставку материалов, монтажные и пуско-наладочные работы по разделу ГСВ проекта (шифр:21101-02/2014-ГСВ), выполняемого ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» встроенной котельной на природном газе для теплоснабжения производственного цеха №6 ООО «Виктория-Мебель» по адресу: 26-я Северная, 13-А в ЦАО г. Омска. А также осуществить, совместно с Заказчиком, сдачу выполненных работ органам Ростехнадзора». Цена договора в дополнительном соглашении №2 тоже изменилась (увеличилась) и составила 1 290 979,53 рублей (включая НДС 18%). Из которых: стоимость строительно-монтажных работ - 559 747,12 рублей; стоимость материалов - 675 232,41 рублей; стоимость дополнительных работ (по п. 1.1.1 договора) -56 000,00 рублей.

Сроки выполнения работ по договору также неоднократно переносились, поэтому в окончательном варианте срок выполнения пуско-наладочных работ был установлен до 10 мая 2015 г.

По состоянию на 24 октября 2016 г. Подрядчик до сих пор не выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме: пуско-наладочные работы в котельной не произведены, разрешение на запуск объекта газоснабжения органами Ростехнадзора не получено.

Кроме того, Подрядчик до настоящего времени не передал Заказчику документацию на котельную - на поставленные материалы, оборудование, комплектующие; на производство строительно-монтажных работ (допуски, разрешения и т.д.); на ввод в эксплуатацию. Заказчик направил в адрес Подрядчика претензионное письмо (исх. № 138 от 22.09.2016 г.) с требованием передать всю имеющуюся исполнительскую, техническую, рабочую документацию на котельную. В ответ на вышеуказанное письмо, Подрядчик написал (вх. № 78 от 04.10.2016 г.), что работы по разработке проектной документации, являвшиеся предметом договора №01-12/2014-П от 01.11.2014 г, также заключенного между ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь» и ООО «Виктория-Мебель», им выполнены в полном объеме.

В сложившейся ситуации, с учетом значительного периода отсутствия конечного результата работ - получения всех необходимых разрешений и запуска котельной в эксплуатацию, заказчику пришлось обратиться к другому подрядчику для выполнения комплекса работ, которые не выполнил подрядчик ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь».

В связи с тем, что ответчиком не передана техническая и исполнительская документацию на котельную, для теплоснабжения пружинного цеха по адресу: <...>, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Анализируя условия спорного договора, в частности пункты 4.2.2, 4.2.4, 4.2.10, суд полагает, что не предусмотрена обязанность подрядчика по передаче истцу, совместно с результатами выполненных работ, технической и исполнительской документации на объект. Данные пункты предусматривают обязанность наличия документов у подрядчика, но никак не иное.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 9 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

«Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» утверждены приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (далее - Требования).

В силу пунктов 3, 4, 5 указанных Требований, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки.

На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора.

После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение. Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Пунктом 5 главы 2 Требований, пунктами 10.1.3, 10.6.2, 10.6.4 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы», принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.12.2002 N 163, а также п. 95 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870, определен перечень исполнительной документации, которую ответчик должен изготовить в процессе выполнения строительных работ и передать истцу в соответствии с требованиями закона.

Истцом представлено в материалы дела уведомление о расторжении договора №11/11-14 и отказе в принятии работ (исх. № 140 от 23.09.2016 г.)

Вместе с тем представителем истца признано в судебном заседании (протокол судебного заседания от 07.02.2017 г.), факт того, что договор №11/11-14 не расторгнут и является действующим.

Суд в соответствии со ст. 70 АПК РФ принял признание данного факта.

Суд полагает, что обязанность по передаче технической и исполнительской документации на объект возникает у подрядчика, только после выполнения работ и передачи результатов заказчику либо после прекращения правоотношений между сторонами (расторжение или отказ от исполнения договора) на результаты уже выполненных, к моменту прекращения договорных отношений, работ. По мнению суда, в период исполнения обязательств по договору (не расторгнутым в установленном законом порядке) у подрядчика отсутствует обязанность по передаче технической и исполнительской документации на объект, так как исполнение своих обязательств подрядчиком может быть невозможно. В связи с тем, что договор №11/11-14 не расторгнут и является действующим, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин