Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-124679/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-124679/2024-52-883
20 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждакаевым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 459 748,26 руб. по контракту от 17.07.2023 № 73/23.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2024 г.),

от ответчика – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 18.12.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 459 748,26 руб. по контракту от 17.07.2023 № 73/23. (ст. 49 АПК РФ)

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик пояснил позицию по спору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, исходя из следующего.

17 июля 2023 года между Государственным казенным учреждением города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (далее по тексту – Ответчик/Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭК» (далее по тексту – Истец/Подрядчик), был заключен Государственный контракт № 73/23 на выполнение работ по текущему ремонту ГБУК г. Москвы «ОКЦ ЗАО», структурных подразделений «ТКС «Ново-Переделкино» по адресам: ш. Боровское, д. 35, корп. 1; ш. Боровское, <...> далее по тексту - «Контракт»), с ценой контракта 16 500 000 руб.

Идентификационный код закупки: 232771066180177020100100900010000244.

Согласно пункт 3.1. Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения Контракта, а на основании п. 12.1. в редакции Соглашения об изменении условий государственного контракта от 05.10.2023 г. срок исполнения Сторонами Контракта 29 декабря 2023 г.

Согласно п. 12.2. Контракта в редакции Соглашения об изменении условий государственного контракта от 05.10.2023 года выполнение работ по истечении предусмотренного Контрактом срока исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ допускается в случае выполнения работ в рамках проведения претензионной работы, инициированной Заказчиком.

На 30.10.2023 года истцом были выполнены и ответчиком  приняты работы по Контракту на общую сумму 6 275 891 руб. 69 коп., что подтверждается информацией с официального сайта https://zakupki.gov.ru/, а также документами о приемке и актами о завершении выполнения работ по текущему ремонту: Документ о приемке № 38 от 30.10.2023 (испр. № 1 от 30.10.2023) в электронной форме на сумму исполнения 3 691 566,05 руб., Документ о приемке № 37 от 05.10.2023 в электронной форме на сумму исполнения 2 584 325,64 руб., Акт о завершении выполнения работ по текущему ремонту от 28.09.2023 года на объекте по адресу: <...>., Акт о завершении выполнения работ по текущему ремонту от 25.08.2023 года на объекте по адресу: <...>.

06 декабря 2023 года Подрядчиком от Заказчика было получено решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № ТУ-08-3760/23)

В качестве основания принятия Решения об отказе, со ссылкой на пункт 8.1.1.2 статьи 8 Контракта, указано на невыполнение Подрядчиком в полном объеме работ, не представление отчетной документации.

В ответ на Решение об отказе Подрядчик направил Заказчику уведомление об устранении нарушений по контракту от 17.07.2023 года № 73/23.

15 декабря 2023 года Подрядчик нарочно представил Заказчику акты выполненных работ на объектах по адресам: Боровское ш. 35 к1, ул. Шолохова д.12, ул. Приречная д.5, ул. Лукинская д.11, ул. Лукинская д.1, что подтверждается отметкой Заказчика на уведомлении о передаче документов от 15.12.2023 года № ТЦ-09-1224/23.

18 декабря 2023 года между Подрядчиком и Заказчиком был составлен Акт осмотра объектов с перечнем недостатков (замечаний) по выполненным работам.

Заказчиком решение об отмене Решения об одностороннем отказе от Контракта принято не было и 19 декабря 2023 года Контракт был расторгнут.

После вступления в силу Решения об одностороннем отказе от Контракта Подрядчик, с одобрения Заказчика, продолжил завершение работ на Объектах, закупал строительные материалы и производил работы, что подтверждается Актом об установке остекленной двери конструкции входной группы на объекте <...> от 12.02.2024 года.

Всего истцом были выполнены работы на общую сумму 7 725 512  руб. 60 коп.

12 марта 2024 года Подрядчик передал в адрес Заказчика скорректированный комплект отчетной документации: акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС–2 № 1-9 от 12.02.2024г.,акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС–2 № 1-8 от 12.02.2024г.,акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС–2 № 1-6 от 12.02.2024г.,акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС–2 № 1-4 от 12.02.2024г.,акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС–2 № 1-1 от 12.02.2024г.,справку о стоимости фактически выполненных работ и затрат по форме КС–3 № 3 от 12.02.2024 г., комплект исполнительной документации,  на общую сумму фактически выполненных работ в размере 7 725 512  руб. 60 коп.

Повторная отчетная документация было получена Заказчиком 12 марта 2024 года.

Не получив ответа от Заказчика, Подрядчик направил в адрес Заказчика досудебную претензию от 16.04.2024 г. с просьбой принять фактически выпаленные работы и оплатить их. Претензия была получена 17.04.2024 г.

Доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

В ходе рассмотрения дела  12 марта 2024 года Подрядчик передал в адрес Заказчика скорректированный комплект отчетной документации. Скорректированная отчетная документация было получена Заказчиком 12 марта 2024 года.

До вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ООО «АЛЬТЭК» были выполнены работы на общую сумму 7 725 512 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу был составлен акт обмера объемов выполненных работ в рамках подготовки сторон к судебному разбирательству 04.12.2024 г.

Согласно указанному акту стоимость фактически выполненных до расторжения контракта работ составила 6 459 748 рублей 26 коп.

     Результат выполненных истцом работ по Контракту имеет для ответчика потребительскую ценность поскольку их результаты могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

     В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.   При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

  В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ.

В то же время прекращение Контракта не должно приводить к неосновательному обогащению Заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения Контракта работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 6 459 748,26 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭК» (ИНН: <***>)  задолженность  в размере 6 459 748,26 руб.,  госпошлину в размере 55 299 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭК» (ИНН:<***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6 329 руб. по платежному поручению № 211664 от 03.06.2024г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Е. Галиева