Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А17-4148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А17-4148/2022
г. Иваново
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

компании Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC)

(100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс, 02135, Соединенные Штаты Америки)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,


в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

иностранная компания Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 60 000 рублей 00 копеек денежной компенсации за нарушение исключительных прав на:

-средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак NEW BALANCE по свидетельству № 92006 в размере 36 500 рублей;

-средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак NB по свидетельству № 92109 в размере 36 500 рублей;

-средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак N по свидетельству № 152853 в размере 36 500 рублей;

-средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак N по свидетельству № 356065 в размере 36 500 рублей;

-средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак NB по свидетельству № 1000194 в размере 36 500 рублей;

-средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак NB по свидетельству № 949045 в размере 36 500 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1250, 1252, 1485, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки путем предложения к продаже и реализации без разрешения правообладателя товара, маркированного изображениями, сходными до степени смешения с указанными выше товарными знаками.

Определением от 20.06.2022 года исковое заявление принято Арбитражным судом Ивановской области к производству, возбуждено производство по делу № А17-4148/2022, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2022 года.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчиков, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и получены ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 21.06.2022 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

По окончании предварительного судебного заседания в порядке пункта 4 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, осуществлен переход к рассмотрению дела по существу спора по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что истец является обладателем исключительных прав в отношении шести средств индивидуализации товаров и услуг:

-словесного товарного знака NEW BALANCE, что подтверждено свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № 92006, дата приоритета 26.03.1990 года, дата истечения срока регистрации 26.03.2030 года;

-изобразительного товарного знака NB, что подтверждено свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № 92109, дата приоритета 26.03.1990 года, дата истечения срока регистрации 26.03.2030 года;

-изобразительного товарного знака N, что подтверждено свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № 152853, дата приоритета 26.03.1996 года, дата истечения срока регистрации 25.03.2026 года;

-изобразительного товарного знака N, что подтверждено свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № 356065, дата приоритета 27.02.2007 года, дата истечения срока регистрации 27.02.2027 года;

-изобразительного товарного знака NB, внесенного в Международный реестр товарных знаков за № 1000194, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему. Запись о регистрации внесена 21.05.2009 года, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Срок действия регистрации – до 08.04.2029 года;

-изобразительного товарного знака NB, внесенного в Международный реестр товарных знаков за № 949045, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему. Запись о регистрации внесена 13.12.2007 года, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Срок действия регистрации – до 13.12.2027 года.

Вышеуказанные свидетельства на товарные знаки распространяют свое действия, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 18 и 25 класса Международной классификации товаров и услуг.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2020 года по делу № А82-9947/2020 установлен факт предложения к продаже, реализации и изъятии у ответчика 22 пар обуви, маркированной вышеназванными товарными знаками, обладающими признаками контрафактности. По данному факту предприниматель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации и в отношении него применено административное взыскание в виде предупреждения.

Претензия истца о выплате денежной компенсации, направленная истцом в рамках досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара с использованием названных изображений, нарушены его исключительные права на объекты интеллектуальных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав.

Исследовав и оценив данные доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 этого Кодекса, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, а также положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено при рассмотрении дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по регистрациям №№ 92006, 92109, 152853, 356065, 1000194, 949045, в том числе в отношении товаров 18 и 25 классов МКТУ, срок действия этих регистраций на момент рассматриваемых событий не истек.

Реализация ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, и, соответственно, нарушение исключительных прав истца подтверждается решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2020 года по делу № А82-9947/2020, которое в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальное значение.

Все вышеперечисленные факты ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума № 10).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере по 36 500 рублей за каждый использованный объект, который в данном случае, по его мнению, является разумным.

Обосновывая данный размер истец указал на широкую известность брендов, популярность Компании, устойчивый спрос на ее продукцию среди потребителей многих стран. Указал на большой объем реализуемой ответчиком товара, маркированного товарными знаками, низкое качество этого товара и стоимость, значительно ниже оригинальной продукции.

Обратил внимание на то, что своими действиями ответчик дискредитирует репутацию Компании, способствует возникновению убытков, не желает разрешить спор путем компромиссов.

В свою очередь ответчик возражений относительно заявленного размера компенсации не привел, доводы истца не опроверг, мотивы, по которым компенсацию нельзя считать неразумной и несоразмерной, не привел.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность по представлению доводов и возражений на иск, суд, руководствуясь принципом состязательности арбитражного процесса, не находит оснований считать предъявленный размер компенсации подлежащим снижению. При отсутствии возражений ответчика компенсация признается мотивированной и соразмерной характеру и степени допущенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Исходя из этого, суд определяет подлежащий взысканию размер компенсации в сумме 219 000 рублей, исходя из 36 500 рублей за каждый предъявленный к защите объект интеллектуальных прав.

На основании абзаца пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, оплате услуг почтовой связи и получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу компании Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс, 02135, Соединенные Штаты Америки):

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 92006, 92109, 152853, 356065, 1000194, 949045 в общей сумме 219 000 рублей 00 копеек;

расходы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей 00 копеек;

стоимость почтовых расходов в сумме 185 рублей 90 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 380 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяТимофеев М.Ю.