Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А33-21852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 ноября 2022 года


Дело № А33-21852/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гриффин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к коммандитному товариществу «Бурмак и компания «Альтамира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, судебных издержек,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гриффин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Бурмаку и компании «Альтамира», коммандитному товариществу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.03.2022 №7-2022 в размере 93 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229,50 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2022 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гриффин» об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 30.03.2022 № 7-2022 в размере 93 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате представителя в размере 30 000 руб.

24.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между коммандитным товариществом «Бурмак и компания «Альтамира» (компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Гриффин» (турист) заключен договор от 30.03.2022 №7-2022, по условиям которого турист поручает и оплачивает, а компания принимает на себя обязательства по разработке и предоставлению туристского продукта. Перечень туристских услуг (приложение 1) и Меню (приложение 5) согласовываются сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора турист поручает компании оказать услуги физическим лицам, указанным в приложении 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 компания обязалась предоставить туристу разработанный турпродукт «Сплав по реке Мана на плоту» согласно «Перечню туристских услуг» (приложение 1) и «Меню» (приложение 5).

После оплаты туристом услуг по настоящему договору компания обязуется выдать туристу документ подтверждающий оплату. При оплате наличными средствами: туристскую либо экскурсионную путевку, билеты, кассовый чек либо приходный ордер. В случае безналичной оплаты компания выставляет туристу счет на оплату услуг по настоящему договору. По завершению обслуживания стороны подписывают акт оказания услуг по настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора предусмотрена обязанность компании оформить и выдать туристу после полной оплаты тура документы, подтверждающие право на получение услуг третьих лиц, включенных в туристский продукт, не позднее 3-х дней до совершения поездки в офисе компании по адресу пр. Красноярский рабочий, д. 179, либо доставить документы туристу курьером, либо почтовым отправлением, либо отправить сканированную копию документов средствами Интернет.

Согласно пункту 3.1 турист обязуется оплатить полную стоимость услуг компании, согласно пункту 4.1 в сроки, указанные в данном пункте. При оплате дистанционно (электронные платежные системы, банковские платежи, почтовый перевод) направить в компанию скан-копию либо фото документ, подтверждающего факт оплаты но электронной почте, либо посредством мессенджеров, согласованных с компанией.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при не предоставлении обслуживания в соответствии с приложением к настоящему договору, турист должен предъявить претензии в письменном виде к компании не позднее 20 дней после возвращения.

В соответствии с пунктом 4.1 общая стоимость услуг по договору 187 000 руб. Полная оплата производится при заключении договора.

В разделе 5 договора от 30.03.2022 №7-2022 предусмотрена ответственность сторон.

В пункте 5.1 договора указано, что если по вине компании туристу не будет предоставлено обслуживание в соответствии с его договором, компания обязуется возместить Туристу ущерб в размере стоимости не предоставленных услуг при наличии подтверждающих свидетельств (заявления других участников маршрута, инструкторов), но не более размера стоимости оплаченного тура.

Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий (пункт 5.2 договора).

Компания не несет ответственности за отмену, задержку или изменение графика тура и случае неблагоприятных метеоусловия, по техническим причинам, в случае нарушения туристом правил проезда и провоза багажа компания не несет ответственность перед туристом за сохранность на маршруте его багажа и личных вещей (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора турист вправе в любое время в письменной форме отказаться от услуг компании. В этом случае, компания в течение 10 банковских дней возвращает туристу полученные в уплату услуг денежные средства с удержанием из них суммы реально понесенных компанией затрат, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Компания сообщает сумму понесенных затрат в письменном виде.

Пунктом 5.22 договора предусмотрено, что турист предупрежден об опасностях, с которыми турист может встретиться при совершении тура и о том, что данный тур относится к категории маршрутов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья туристов (горная и труднопроходимая местность, наличие диких животных и другие).

Обществом «Гриффин» произведена оплата услуг по договору от 30.03.2022 №7-2022 на сумму 187 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2022 № 383.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг общество «Гриффин» обратилось к ответчику с претензией, в которой просит осуществить возврат денежных средств на сумму 187 000 руб. Кроме того, указанной претензией турист уведомил компанию о расторжении договора от 30.03.2022 №7-2022. Претензия получена ответчиком 20.07.2022.

В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что стоимость непосредственных затрат по организации и проведению тура составила 126 500 руб., выразил готовность вернуть сумму, меньшую, чем фактически понесенные затраты, в размере 50% от стоимости тура, а именно 93 500 руб. (письмо от 28.07.2022 с исх. № 14).

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, оплаченных истцом по договору от 30.03.2022 №7-2022, на сумму 93 500 руб. (платежное поручение от 17.08.2022 № 256).

Ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг по договору, отсутствие добровольного удовлетворения требований претензии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору от 30.03.2022 №7-2022 в размере 93 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229,50 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, а также о допросе свидетелей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 30.03.2022 №7-2022, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договоров», односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (с учетом положений статьи 328, пункта 2 статьи 405, статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 2 статьи 450 и пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с произошедшей 01.07.2022 аварией (порыв гандолы) услуга сплава по реке Мана не была оказана ответчиком надлежащим образом, туристы не получили перечень туристических услуг, указанных в приложении №1 к договору от 30.03.2022 №7-2022.

Пунктом 5.22 договора предусмотрено, что турист предупрежден об опасностях, с которыми турист может встретиться при совершении тура и о том, что данный тур относится к категории маршрутов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья туристов (горная и труднопроходимая местность, наличие диких животных и другие).

Компания не несет ответственности за отмену, задержку или изменение графика тура и случае неблагоприятных метеоусловия, по техническим причинам, в случае нарушения туристом правил проезда и провоза багажа компания не несет ответственность перед туристом за сохранность на маршруте его багажа и личных вещей (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора турист вправе в любое время в письменной форме отказаться от услуг компании. В этом случае, компания в течение 10 банковских дней возвращает туристу полученные в уплату услуг денежные средства с удержанием из них суммы реально понесенных компанией затрат, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Компания сообщает сумму понесенных затрат в письменном виде.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из части 5 статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту.

Согласно абзацу 8 части 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 № 1852 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» из характера туристского продукта, исполнитель информирует потребителя о возможных рисках и их последствиях для жизни и здоровья потребителя в случае, если потребитель предполагает совершить путешествие, связанное с прохождением маршрутов, представляющих повышенную опасность для его жизни и здоровья (горная и труднопроходимая местность, спелеологические и водные объекты, занятие экстремальными видами туризма и спорта и др.).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 11292/11 изложен правовой подход, в соответствии с которым при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат те фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему, в том числе пунктом 5.6 договора от 30.03.2022 №7-2022 в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора в связи с ненадлежащим оказанием услуг. Мотивы одностороннего отказа от исполнения договора изложены истцом в претензии, направленной в адрес ответчика и им полученной 22.07.2022.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет стоимости оказанных услуг по организации и проведению тура по договору от 30.03.2022 №7-2022, в соответствии с которым общая сумма непосредственных затрат составила 126 500 руб.

Калькуляция фактических расходов, связанных с приготовлением ответчика к оказанию услуги истцом не оспорена.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, оплаченных истцом по договору от 30.03.2022 №7-2022, на сумму 93 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2022 № 256.

В отзыве не исковое заявление ответчиком указывает на то, что отказ от продолжения маршрута, т.е. от услуги, произошел не по вине ответчика.

Обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договора от 30.03.2022 №7-2022 из материалов дела не усматривается и истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по спорному договору, поскольку исполнитель приступил к исполнению договора и оказал основную фактическую часть предусмотренных договором услуг до того, как наступили обстоятельства, препятствующие дальнейшему оказанию услуг и получению итогового результата по договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за его счет в виде сбережения денежных средств в заявленном размере вследствие неоказания (ненадлежащего оказания) услуг по договору (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то в удовлетворении требований о взыскании процентов также следует отказать.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению с учетом результатов рассмотрения искового заявления.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Из указанных норм следует, что вызов свидетеля на основании ходатайства стороны, участвующей в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства исполнения обязательств по договору в силу положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию посредством представления письменных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что свидетельские показания не могут быть признаны допустимыми и достаточными доказательствами факта надлежащего выполнения спорных услуг.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о вызове свидетелей.

Доводы ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, подлежат отклонению.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10), настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 18 постановления №10 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Настоящий спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных частью 5 статьи 227 названного Кодекса, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные для рассмотрения иска доказательства, в связи с чем, принимая во внимание заявленные доводы сторон, отсутствует необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, заявляя о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке, не приводит дополнительных обстоятельств, которые необходимо исследовать суду.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 789 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3 789 руб. платежным поручением от 18.08.2022 № 2136.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторону истца, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 49 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства коммандитного товарищества «Бурмак и компания «Альтамира» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства отказать.

в удовлетворении ходатайства коммандитного товарищества «Бурмак и компания «Альтамира» о вызове свидетелей отказать.

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гриффин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 49 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2022 № 2136.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.А. Антропова