Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А62-869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

20.02.2018 Дело № А62-869/2018


Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2018

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области №67048/18/4651 от 25.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №1138/18/67048-ИП в части возбуждения исполнительного производства в отношении ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на сумму 246 653,43 рубля,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (взыскатель по исполнительному производству),

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт),

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области №67048/18/4651 от 25.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №1138/18/67048-ИП в части возбуждения исполнительного производства в отношении ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на сумму 246 653,43 рубля.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области №67048/18/4651 от 25.01.2018 в отношении ПАО "Квадра" возбуждено исполнительное производство № 1138/18/67048-ИП на основании исполнительного листа № ФС 015510601 от 27.07.2017, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-1878/2016, о взыскании с Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 23 668 502,11 рублей, в том числе: долг в размере 20 593661,05 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2015 по 26.12.2016 в сумме 3 131 091,87 рублей. За период с 27.12.2016 по день фактической оплаты долга судом возложена обязанность произвести начисление на сумму основного долга в размере 20593661,05 рубля и взыскать с Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

06.12.2017 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А62-1878/2016: замене взыскателя с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на основании заключенного договора уступки прав (цессии) № 36 от 24.10.2017.

В обоснование правопреемства акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» представлен договор № 36 уступки прав (цессии) от 24.10.2017 г., из которого следует, что муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» уступает, а акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» принимает право требования к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» подтвержденной вступившим в законную силу 06.07.2017 г. решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 г. по делу № А62-1878/2016 суммы задолженности за период с января 2015 г. по апрель 2015 г., возникшей из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» и публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания», а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с января 2015 г. по апрель 2015 г., возникшей из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 г. № 1.

Сумма передаваемого права от муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» по состоянию на 20.10.2017 г. составляет 25 301 360 руб. 40 коп. и состоит из:

- 20 593 661 руб. 05 коп. – взыскания с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 г. по делу № А62-1878/2016 сумма задолженности за период с января 2015 г. по апрель 2015 г., возникшая из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 г. № 1;

- 3 131 091 руб. 87 коп. - взыскания с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 г. по делу № А62-1878/2016 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.05.2015 г. по 26.12.2016 г.;

- 1 576 607 руб. 48 коп. - взыскания с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 г. по делу № А62-1878/2016 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 27.12.2016 по 20.10.2017.

Определением суда от 18.01.2018 по делу № А62-1878/2016 признан правопреемником муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В постановлении №67048/18/4651 от 25.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №1138/18/67048-ИП указано на взыскание 1576607,48 рубля.

ПАО "Квадра" не согласилось с указанным постановлением в части суммы взыскания, считает, что сумма взыскания составляет 1 329 954,05 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указал на следующее.

Задолженность в сумме 20 593 661,05 руб. и проценты в размере 3131091,87 руб., начисленные за период с 16.05.2015 по 26.12.2016, оплачены ПАО "Квадра" АО "АтомЭнергоСбыт" 05.12.2017 и требования АО "АтомЭнергСбыт" к ПАО "Квадра" об уплате данных сумм отсутствуют.

Спорным является расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, доначисленных при заключении договора уступки прав (цессии) № 36 от 24.10.2017, за период с 27.12.2016 по 20.10.2017 на сумму 1 576 607,48 руб.

ПАО "Квадра" считает, что из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 20.10.2017 должен быть исключен период с 31.08.2017 по 20.10.2017 в связи с тем, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 исполнение решения суда от 27.12.2016 по делу № А62-1878/2016 было приостановлено на срок до принятия Арбитражным судом Центрального округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «Квадра». Арбитражным судом Центрального округа постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «Квадра» по делу № А62-1878/2016 было принято 09.11.2017.

На основании изложенного общество обратилось в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства в отношении ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на сумму 246 653,43 рубля.

АО «АтомЭнергоСбыт» не согласилось с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов - исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Закон № 118-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Закон № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего, в том числе, получает необходимую информацию, объяснения и справки.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ и части 1 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ обязательность исполнения судебного акта связана именно с момента вступления его в законную силу. Следовательно, ответственность за неисполнение судебного акта также должна наступать не ранее его вступления в законную силу.

При этом приостановление исполнения судебного акта не влияет на предусмотренную статьей 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства и не прерывает срок начисления процентов, поскольку не лишало должника возможности погасить сумму долга в добровольном порядке, применительно к статье 16 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, вступление в законную силу судебного акта по делу № А62-1868/2016, приостановление исполнения судебного акта не влияет на предусмотренную статьей 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства и не прерывает срока начисления процентов, в связи с чем указание в постановлении №67048/18/4651 от 25.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №1138/18/67048-ИП на взыскание с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1576607,48 рубля за период с 27.12.2016 по 20.10.2017 без учета приостановления судебного акта законно и обоснованно.

Исполнительный лист в силу ч. 1 ст. 318 АПК РФ выдается для принудительного исполнения судебного акта в порядке, установленном Федеральном законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и действия взыскателя по его предъявлению к исполнению не влияют на обязанность ответчика исполнить судебный акт.

Ответчик обязан был исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного акта.

Таким образом, проценты начисляются на время приостановления исполнения судебного акта. В период приостановления должник защищен от принудительного взыскания с него денежных средств, однако продолжает ими пользоваться. Судебное распоряжение о приостановлении исполнения само по себе не подтверждает законность оснований пользования должником денежными средствами, а направлено на защиту его интересов в период правовой неопределенности.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева