Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-103463/2023

23_36540465



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103463/23-23-751
04 августа 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГРАНДЛАЙН»

к АО «ФИН-ИНВЕСТИЦИИ» о расторжении договора поставки от 09.01.2020г., при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРАНДЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ФИН-ИНВЕСТИЦИИ» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 09.01.2020г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 09.01.2020, по условиям которого поставщик обязался на основании заказа поставить товар, а покупатель предоставить заказ, согласовать его с поставщиком, принять и оплатить товар согласно выставленному поставщиком счету.

В соответствии с п. 2.2 договора, согласование количества, ассортимента и цены поставляемых товаров осуществляется на основании заказа, который может быть оформлен в письменной форме либо передан поставщику по факсимильной связи или электронной почте.


Согласно п. 3.1 договора, после получения заказа поставщик уведомляет покупателя о наличии указанных в заказе покупателя товаров на складе поставщика, либо о поставке отсутствующих позиций товара под заказ в дополнительно установленные сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом направлено в адрес ответчика предложение о расторжении договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные представителями обеих сторон, согласно которым истцу передан товар (спирт изопропиловый, грузовые шины).

Доказательств направления в адрес ответчика иных заказов, как это предусмотрено договором, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований считать, что ответчиком нарушены существенные условия договора поставки, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, в отсутствие доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, оснований удовлетворения требований о расторжении договора, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454, 506, 523 ГК РФ, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454, 506, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:07:00

Кому выдана ГАМУЛИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ