Решение от 12 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21366/2025
13 мая 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Клименко рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21366/2025 по иску акционерного общества «ТЭЦ ВИЗа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36483 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2026.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.03.2025.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 136352 руб. 94 коп. за поставленную в период с 01.11.2024 по 28.02.2025 тепловую энергию, законной неустойки в размере 1446 руб. 04 коп. за период с 11.12.2024 по 07.04.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.05.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2291 руб. 48 коп. за период январь 2025 года, пени в размере 1743 руб. 63 коп. за период с 11.12.2024 по 23.05.2025


16.06.2025 ответчиком представлены возражения в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступили возражения, указывает, что с 09.04.2025 года наименование ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» изменено на Акционерное общество «Межотраслевой концерн «Уралметпром». С 29.05.2025 года произведено изменение наименования юридического лица АО «Межотраслевой концерн «Уралметпром» на АО «ТЭЦ ВИЗа».

17.07.2025 истцом представлено заявление во исполнение определения суда.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца карточек регистрации параметров узла учета теплоносителя по многоквартирным домам, сведения объемов, их начисления, применения повышающих коэффициентов потребления теплоносителя жилыми и нежилыми помещениями, основания и подтверждающие документы для перерасчета стоимости ресурса ТСЖ «Квартал» за спорный период с 01.11.2024 по 28.02.2025, акт сверки с 01.01.2024 расчетов между сторонами по договору № 107/17 ТЭЦ от 01.09.2017 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Между тем, положения ст. 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагают возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

При этом суд счел возможным предложить истцу представить запрашиваемые ответчиком документы в материалы дела.

28.08.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании 03.09.2025 ответчиком представлен отзыв.

Ответчиком представлены досудебные претензии.

Истцом представлены дополнительные документы.


15.09.2025 истцом представлены возражения. Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 АПК РФ). 27.10.2025 представлен ответ на запрос суда.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.


24.11.2025 ответчиком представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.


Ответчиком представлено изменение дополнений к отзыву.

23.01.2026 истцом представлены возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 34777,52 руб. - стоимость поставленной и своевременно неоплаченной тепловой энергии за период с 01.11.2024г. по 28.02.2025 г., 1706,12 руб. - пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, начисленные на сумму задолженности за период с 11.12.2024 г. по 17.04.2025 г., с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 18.04.2025 г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 26.01.2026 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов.

Ходатайство судом удовлетворено.


В судебном заседании 16.02.2026 истцом представлены пояснения к корректировке объема потребления тепловой энергии ТСЖ «Квартал» за период 11.2024-12.2025.

В судебном заседании 16.03.2026 ответчиком представлен контррасчет суммы долга на 16.03.2026 с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании 08.04.2026 истцом представлены возражения.


В судебном заседании 29.04.2026 истцом представлены пояснения. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» (в настоящее время - АО «ТЭЦ ВИЗа», теплоснабжающая организация)) и ТСЖ «Квартал» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2017 № 107/17 ТЭЦ тэ (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с установленными договорными величинами теплопотребления, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Место поставки: <...> корп. 19); ул. ФИО4, 31 (корп. 20); ул. ФИО4, 31 (корп. 21); ул. ФИО4, 3 I (корп. 22); ул. ФИО4, 31 (корп. 23); ул. ФИО4, 31 (корп. 29) – гараж (п. 1.1 договора).

С 16.06.2023 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются истцом непосредственно собственникам помещений жилого фонда ТСЖ «Квартал», в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, ч. 2 ст.З ФЗ от 03.04.2018 г № 59-ФЗ «О внесении изменений в


ЖК РФ» по форме, утвержденной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 г. № 897).

ТСЖ «Квартал» в соответствии с вышеуказанным законодательством взяло на себя обязательство по оплате за теплоэнергию по содержанию общего имущества всего жилого фонда.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 01.11.2024 по 28.02.2025 ответчику тепловую энергию на содержание общего имущества на общую сумму 132633 руб. 36 коп. (с учетом корректировок).

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета – фактуры № 4170 от 30.11.2024, № 4612 от 31.12.2024, № 464 от 31.01.2025, № 617 от 28.02.2025.

Согласно п. 6.3 договора оплата потребителем тепловой энергии за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

18.12.2025 было проведено совместное обследование изоляции трубопроводов систем отопления и горячего водоснабжения МКД и ИТП, расположенных по адресам: ФИО3 94 (2, 3 подъезд); ФИО3 96 (1, 2 подъезд); ФИО3 98 (1, 3 подъезд); ФИО3 100 (2, 5 подъезд); ФИО3 100 (паркинг); ФИО4 31 (19, 20,21,22, 23, 29)- 1,2, 7, 8, 9, 11, 12, 14 подъезды.

По результатам обследования было установлено, что в ИТП и подъездах на подающих и обратных стояках ГВС нанесена теплоизоляция, целостность изоляции не нарушена (акт обследования подписан сторонами без разногласий).

На основании проведенного обследования истцом был изменен коэффициент/норматив, применяемый к расчету количества тепловой энергии, затраченной на нагрев ГВС для закрытой системы с полотенцесушителями для жителей жилого фонда ТСЖ «Квартал» (за период 11.2024 – 02.2025):

– ранее применяемый: 0,05349 Гкал/м3 (для неизолированных стояков);

– вновь введенный: 0,05131 Гкал/м3 (для изолированных стояков).

Объем потребления тепловой энергии на ОДН МКД ТСЖ «Квартал» (Vмкд) определяется по формуле на основании приложения № 2 п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 54 Правил N 354 закреплен порядок определения размера платы потребителя за коммунальные услуги отопления и ГВС, оказываемые с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД.

Согласно названному пункту при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению объем использованного


при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в МКД в соответствии с Правилами N 354:

При уменьшении коэффициента/норматива расхода теплоэнергии на подогрев ГВС уменьшается расход теплоэнергии (далее – ТЭ) на нагрев ГВС жилых и нежилых помещений, при неизменных расходах ТЭ на отопление и показаниях ОДПУ расход на общедомовые нужды увеличивается.

Кроме того, по результатам перерасчета количества потребления ТЭ на ОДН, величина Vмкд остается отрицательной, соответственно объём ТЭ корректируется в сторону уменьшения либо в сторону увеличения.

Истцом произведена корректировка объема поставленного теплоресурса до суммы 132633 руб. 36 коп. на основании вышеуказанных доводов.

Сумма долга за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 с учетом частичной оплаты составляет 34777 руб. 52 коп.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет задолженности, при этом ответчик не пояснил, каким образом посчитаны объемы теплоресурсов, методика и формула расчета не представлена.

Расчет истца произведен в соответствии с Правилами № 354, на основании данных агента ответчика ООО «Интерэнерго», который направляет в адрес истца ежемесячно показания ИПУ, карточки УКУТ.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности:

№ 194 от 17.04.2025 на сумму 10794 руб. 88 коп., с назначением платежа: «счет – фактура № 4170 от 31.11.2024»;

№ 195 от 17.04.2025 на сумму 35930 руб. 72 коп., с назначением платежа: «счет – фактура № 4612 от 31.11.2024»;

№ 196 от 17.04.2025 на сумму 24923 руб. 49 коп., с назначением платежа: «счет – фактура № 187 от 31.01.2025»;

№ 197 от 17.04.2025 на сумму 44504 руб. 31 коп., с назначением платежа: «счет – фактура № 617 от 28.02.2025».


Истцом платежи разнесены в соответствии с назначением платежа, за исключением платежного поручения № 196 от 17.04.2025 на сумму 24923 руб. 49 коп., поскольку указанная в назначении платежа счет – фактура не выставлялась. Данный платеж истцом учтен в порядке ст. 319.1 ГК РФ в счет обязательства срок исполнения, которого наступил раньше (не в спорный период).

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка судом во внимание не принимаются.

Ответчик намерения урегулировать спор не выражал, какие – либо меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимались, у сторон имелись разногласия относительно объема поставленного теплоресурса.

Наличие задолженности в размере 34777 руб. 52 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 34777 руб. 52 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1706 руб. 12 коп. за период с 11.12.2024 по 17.04.2025.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190– ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока


оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоресурсов нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 18.04.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Государственная пошлина в размере 1890 руб., перечисленная по платежному поручению № 718 от 09.04.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТЭЦ ВИЗа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34777 руб. 52 коп. основного долга, 1706 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.12.2024 по 17.04.2025, с продолжением начисления пени, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.2 ст.


15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении», а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «ТЭЦ ВИЗа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1890 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 718 от 09.04.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов