Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А73-5436/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5436/2022
г. Хабаровск
03 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680041, <...>, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Мещанский, просп. Мира, д. 70, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 1А/III/3/47)

о взыскании 5 296 373 руб. 31 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Мещанский, просп. Мира, д. 70, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 1А/III/3/47)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680041, <...>, лит. А)

о взыскании 5 599 469 руб. 28 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, г. Москва, вн. тер. <...>; филиал Дальневосточная железная дорога – 680000, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЦУП ЖАТ» – ФИО2 представитель по доверенности от 11.02.2022 б/н (диплом БВС 0951658, рег. № 2381 от 13.06.2000),

от ООО «Стройрегионсервис» (в режиме «онлайн») – ФИО3 представитель по доверенности от 17.05.2022 (диплом ВСВ 0602717 от 27.06.2004) (после перерыва),

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности от 19.08.2020 № ДКСС-867/Д (до перерыва),



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» (далее – истец, ООО «ЦУП ЖАТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройрегионсервис») о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ № СРС-01.УНГ от 05.06.2019 в размере 5 296 373 руб. 31 коп., судебных расходов в размере 49 482 руб.

Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 05.05.2022 в 12 часов 30 минут.

Определением от 17.06.2022 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» штрафа в соответствии с пунктом 13.2.2 договора № СРС-01.УНГ на выполнение строительно-монтажных работ от 05.06.2019 за период с 31.12.2020 по 24.01.2021 в размере 5 599 469 руб. 28 коп., для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Стройрегионсервис» 10.08.2022 направило в суд заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении встречных исковых требований, согласно которым просил взыскать с ООО «ЦУП ЖАТ» пени/штраф в соответствии с пунктом 13.2.2 договора в размере 5 748 872 руб. 10 коп. за период с 31.12.2021 по 26.01.2022.

Уточнение встречных исковых требований принято судом к рассмотрению, заявление приобщено к материалам дела.

Определением от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - заказчик по договору РУ Бир-Лен-192891/ДВОСТ от 03.06.2019 по объекту «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги».

ООО «ЦУП ЖАТ» 06.12.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении расчета исковых требований, согласно которому указал, что стоимость неоплаченных подрядчиком работ без учета суммы гарантийного удержания составляет 5 296 373 руб. 31 коп., сумма невыплаченного подрядчиком гарантийного удержания составляет 5 294 610 руб. 15 коп. – то есть, 5 % от суммы 105 892 203 руб. – стоимости фактически выполненных работ. При этом, стоимость фактически оплаченных подрядчиком работ, составила 95 301 219 руб. 54 коп. Стоимость гарантийного удержания в рамках настоящего дела ООО «ЦУП ЖАТ» к ООО «Стройрегионсервис» не заявляет.

Уточнение расчета исковых требований принято судом к рассмотрению, заявление приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «Стройрегионсервис» в судебном заседании.

Представитель ООО «ЦУП ЖАТ» поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, во встречном иске просил отказать, указав, что дополнительным соглашением от 28.09.2021 № 3 в пункт 5.1, 5.3 договора внесены изменения, дата окончания комплекса работ установлена 30.11.2021. Приемочной комиссией 19.11.2021 подписан акт формы КС - 14 о приемке законченного строительством объекта «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» № ЦУКСк-21/43, объект сдан в эксплуатацию. Считает, что основания для применения в отношении ООО «ЦУП ЖАТ» ответственности в виде штрафных санкций, отсутствует.

Представитель ООО «Стройрегионсервис» настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, просил в удовлетворении иска ООО «ЦУП ЖАТ» отказать. В обоснование указав, что основанием для предъявления требований ООО «ЦУП ЖАТ» должен являться факт полного выполнения работ по договору. Считает, что пусконаладочные работы не выполнены, в связи с чем, ООО «Стройрегионсервис» вправе приостановить оформление окончательного расчета с субподрядчиком за выполненные работы, с выставлением пени в соответствии с пунктом 13.2.2 договора.

Представитель ОАО «РЖД» (заказчик) поддержал доводы и пояснения, изложенные в отзыве, указал на то, что выполненные строительно-монтажные работы по договору РУ Бир-Лен-192891/ДВОСТ от 03.06.2019 по объекту «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» закончены согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 от 31.12.2021 № ЦУКСк-21/43, и приняты ОАО «РЖД» без замечаний, объект введен в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройрегионсервис» (далее - подрядчик) и ООО «ЦУП ЖАТ» (далее - субподрядчик) 05.06.2019 заключен договор № СРС-01.УНГ на выполнение строительно-монтажных работ, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» (код объекта: 001.2017.10004623) на полигоне Дальневосточной железной дороги в интересах Дальневосточной Дирекции инфраструктуры – СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», в составе инвестиционного проекта «Реконструкция участка Биробиджан - Ленинск».

В рамках настоящего договора субподрядчик выполняет строительно-монтажные и связанные с ним работы, включая пусконаладочные в соответствии с условиями договора и утверждённой проектно-сметной документацией (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора с учетом суммы всех налогов, стоимости материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, погрузочно-разгрузочными работами и хранением, стоимости строительно-монтажных работ, стоимости пусконаладочных работ, а также всех иных затрат и расходов субподрядчика (включая затраты на персонал), связанные с выполнением работ составляет 88 717 162 руб., кроме того, НДС 20 % 17 743 432 руб. 40 коп., всего - 106 460 594 руб. 40 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.09.2021).

Согласно пункту 5.1 договора дата начала производства комплекса работ - дата подписания настоящего договора, дата окончания производства комплекса работ - 30 ноября 2021 года (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.09.2021).

Срок действия договора - с даты подписания сторонами договора по 31 декабря 2021 года (пункт 5.3 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.09.2021).

В силу пункта 9.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 45-ти календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 8 договора.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в объеме 95 % от стоимости выполненных работ, размер гарантийных удержаний составляет 5 % от стоимости выполненных работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2019).

В соответствии с пунктом 9.2 договора, удержанные 5 % от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком в течение 45-ти календарных дней с даты предоставления утвержденного приемочной комиссией Акта КС-14 и представления субподрядчиком документов, указанных в пунктах 3.1.19, 8.1 договора. Срок уплаты удержанных 5 % от стоимости работ увеличивается на период времени, затраченный субподрядчиком на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного субподрядчиком подрядчику или третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦУП ЖАТ» выполнило работы на сумму 105 892 203 руб., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 от 31.12.2021 № ЦУКСк-21/43, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.07.2019 № 1, от 30.09.2019 № 2, от 31.10.2019 № 3, от 30.11.2019 № 5, от 31.12.2019 № 6, от 29.02.2020 № 7, от 31.03.2020 № 8, от 30.04.2020 № 9, от 31.05.2020 № 10, от 30.06.2020 № 11, от 31.07.2020 № 12, от 31.08.2020 № 13, от 31.08.2020 № 14, от 30.09.2020 № 15, от 31.10.2020 № 16, от 30.11.2020 № 17, от 31.12.2020 № 18, от 30.04.2021 № 19, от 31.05.2021 № 20, от 30.06.2021 № 21, от 31.07.2021 № 22, от 31.10.2021 № 23, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС - 2, представленными истцом в качестве доказательств выполненных работ по договору.

Работы были оплачены ООО «Стройрегионсервис» в размере 95 301 219 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В нарушение пункта 9.1 договора оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме.

В результате у ООО «Стройрегионсервис» перед ООО «ЦУП ЖАТ» образовалась задолженность по договору в размере 10 590 983 руб. 46 коп., включая НДС.

Удержанные подрядчиком 5 % от стоимости выполненных работ, составляют 5 294 610 руб. 15 коп., истцом в настоящем деле не заявляются к взысканию.

Задолженность ООО «Стройрегионсервис» за вычетом произведенных оплат и удержания составила 5 296 373 руб. 31 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил 17.01.2022 ответчику претензию № 01-08 от 17.01.2022 с требованием оплаты задолженности по договору в срок до 17.02.2022.

Претензия, направленная ответчику по фактическому адресу: 129626, <...>, получена им 31.01.2022, о чем свидетельствуют данные с официального сайта Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» (штрих-код письма-претензии 68004165004099).

Требование ООО «ЦУП ЖАТ» в добровольном порядке ООО «Стройрегионсервис» не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Стройрегионсервис» в свою очередь заявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» штрафа в соответствии с пунктом 13.2.2 договора № СРС-01.УНГ на выполнение строительно-монтажных работ от 05.06.2019 в размере 5 748 872 руб. 10 коп. за период с 31.12.2021 по 26.01.2022., для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Сложившиеся правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства о подряде – главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, работы выполнены субподрядчиком на сумму 105 892 203 руб., приняты подрядчиком без замечаний.

Дополнительных актов об устранении недостатков выполненных работ стороны не подписывали.

В соответствии с пунктом 5.2 договора датой фактического окончания производства комплекса работ на объекте считается дата утверждения акта КС-14 приемочной комиссией.

В рамках договора № РУ Бир-Лен-192891/Д-ВОСТ от 03.06.2019 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Стройрегионсервис» (подрядчик), акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по объекту «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» по форме КС-14 подписан без возражений и замечаний.

Представитель ОАО «РЖД» в своих пояснениях, представленных в суд 10.10.2022, подтвердил факт подписания акта КС-14 по объекту, работы по которому выполнялись субподрядчиком - ООО «ЦУП ЖАТ», и которые по итогу приняты заказчиком ОАО «РЖД» в рамках договора с ООО «Стройрегионсервис», объект сдан в эксплуатацию.

Согласно указанному акту, объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией.

При этом доказательств, свидетельствующих о некачественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, равно как и доказательств того, что за период эксплуатации результата выполненных работ ООО «Стройрегионсервис» направлялись в адрес ООО «ЦУП ЖАТ» требования об устранении недостатков, ООО «Стройрегионсервис» в материалы дела не представило.

Поскольку работы, выполненные ООО «ЦУП ЖАТ» приняты ООО «Стройрегионсервис» без замечаний, подписание акта КС-14 не зависят от воли и действий ООО «ЦУП ЖАТ», требование о взыскании 5 296 373 руб. 31 коп. заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признано судом доказанным представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В части встречного иска суд приходит к следующим выводам.

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Стройрегионсервис» уточнило встречные исковые требования, представитель в судебном заседании настаивал на взыскании с ООО «ЦУП ЖАТ» пени/штрафа в соответствии с пунктом 13.2.2 договора в размере 5 748 872 руб. 10 коп. за период с 31.12.2021 по 26.01.2022.

В обоснование встречного иска ООО «Стройрегионсервис» указало, что субподрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы на объекте, в том числе, пусконаладочные работы - комплекс работ, которые согласно дорожной карте выполнены не были.

Согласно пункту 13.2.2 договора за окончание строительства объекта после установленного срока – штраф в размере 0,1 % от цены комплекса работ по настоящему договору за каждый день просрочки до фактического завершения комплекса работ, при задержке сроков окончания выполнения работ на объекте свыше 30 дней – штраф в размере 0,2% от цены настоящего договора за каждый последующий день до фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дополнительным соглашением № 3 от 28.09.2021 в пункты 5.1 и 5.3 внесены изменения, дата окончания комплекса работ установлена 30.11.2021, акт формы КС-14 подписан приемочной комиссией 19.11.2021.

В соответствии с пунктом 5.2 договора датой фактического окончания производства комплекса работ на объекте считается дата утверждения акта КС-14 приемочной комиссией.

Представитель ОАО «РЖД» (заказчик) в судебном заседании подтвердил, что выполненные строительно-монтажные работы по договору РУ Бир-Лен-192891/ДВОСТ от 03.06.2019 по объекту «Реконструкция станции Унгун Дальневосточной железной дороги» закончены согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 от 31.12.2021 № ЦУКСк-21/43, и приняты ОАО «РЖД» без замечаний, объект введен в эксплуатацию.

Таким образом, оснований для применения мер ответственности в виде взыскания штрафных санкций в размере 5 748 872 руб. 10 коп. за период с 31.12.2021 по 26.01.2022 к ООО «ЦУП ЖАТ» по пункту 13.2.2 договора отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела относятся на ООО «Стройрегионсервис».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 05.06.2019 № СРС - 01.УНГ в размере 5 296 373 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 482 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова