Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А41-21514/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-21514/2021
27 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 15 июня 2021 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уварова А.О.,

рассмотрев вопрос об изготовлении мотивированного решения в связи с подачей ООО "МЕДСНАБ" по иску ООО "МЕДСНАБ" (167003, КОМИ РЕСПУБЛИКА, СЫКТЫВКАР ГОРОД, СЫСОЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 1131101007289, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 1101145043) к ООО "НОВО-МЕД" (141151, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ ГОРОД, ОСЕЕВО ДЕРЕВНЯ, ПТИЦ. ФАБРИКА ЩЕЛКОВСКАЯ, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1145040008915, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 5040132370) о взыскании задолженности в размере 8401,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВО-МЕД" (далее – ответчик) с требованиями взыскании задолженности в размере 8401,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

15.06.2021 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда 16.06.2021 г. размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

17.06.2021 от ООО "МЕДСНАБ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое зарегистрировано не было.

Из материалов дела следует, что между ООО "МЕДСНАБ" и ООО "НОВО-МЕД" совершены разовые сделки по поставке товара, договоров поставки не заключено.

Согласно представленным ООО "МЕДСНАБ" товарным накладным №3888 от 14.08.2018 и №3889 от 14.08.2018, ООО "НОВО-МЕД" поставило товар на общую сумму 49 080 руб.

Как указывает истец, часть приобретенного товара реализованного не было в связи с несоответствием товара комплекту регистрационной документации на соответствующие изделия медицинского назначения.

В связи с невозможностью реализации товара, истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой принять оставшийся товар на складе и возместить денежные средства.

Так как ответчиком требования по возврату денежных средств не исполнены, истце обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истцом не представлено в материалы дела доказательство соблюдения претензионного порядка для урегулирования спорных отношений в досушенном порядке. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несоответствие каких именно изделий и каким критериям письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 31.10.2019 г., каким образом истцом выявлены те или иные несоответствия, каким образом устанавливались указные факты истцом и участвовал ли в данной процедуре представитель ответчика. Как следует из материалов дела, товар принят истцом без нареканий, актов о несоответствии количества и комплектности товара сторонами не представлено, так же как и актов разногласий по иным критериям к товару. Ходатайств о назначении экспертизы по делу на предмет выявления тех или иных несоответствий указанных истцом изделий письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 31.10.2019 г. сторонами не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.О. Уваров