Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А76-25510/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25510/2023
г. Челябинск
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), СНИЛС <***>, ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать его несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО АУ «Меркурий» (125047, <...>).

Определением от 17.08.2023 заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13.09.2023; удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению средств на депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания. Должнику предложено представить суду: письменные пояснения и документы, подтверждающие трату кредитных средств на неотложные нужды, а также о возможности оплаты расходов (обязательных) на процедуру банкротства; письменные пояснения и документы о причинах изменения финансового положения, о причинах невозможности исполнения принятых обязательств; письменные пояснения и документы (при наличии) о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о доходах за 2020, 2021, 2022 годы; сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, выписку о движении денежных средств по счетам за последние 3 года; представить документы, подтверждающие постановку на учет в органы занятости (при наличии); письменные пояснения о причинах нетрудоустройства; письменные пояснения об источниках существования; копию трудовой книжки.

11.09.2023 в 07:34 МСК через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступило информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с приложением документов.

12.09.2023 в 15:58 МСК через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением письменных пояснений, квитанции о внесении денежных средств на депозит суда для

оплаты вознаграждения финансовому управляющему; выписки по операциям по счетам.

Вместе с тем судом установлено, что должником не представлены: письменные пояснения о возможности оплаты расходов (обязательных) на процедуру банкротства, письменные пояснения об источниках существования, письменные пояснения и документы (при наличии) о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о доходах за 2020, 2021, 2022 годы; копия трудовой книжки.

Определением от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 27.09.2023. Должнику повторно предложено представить документы запрошенные определением от 17.08.2023.

25.09.2023 должник через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: письменные пояснения, доказательство направления запроса на предоставление справки об отсутствии судимости от 31.08.2023, справки об отсутствии административной ответственности, электронной трудовой книжки, справки об отсутствии назначенных пенсий и социальных выплат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 11.08.2023 (л.д. 20). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 1 486 012 руб. 91 коп. свыше трех месяцев; указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении

реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления и представленных документов задолженность должника по денежным обязательствам составляет 1 486 012 руб. 91 коп., в том числе обязательства перед кредиторами:

1. ООО «Феникс» в размере - 45 651 руб. 04 коп. 2. ПАО КБ «УБРиР» в размере – 302 702 руб. 66 коп.

3. ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в размере – 107 654 руб. 19 коп.

4. ПАО «Сбербанк России» в размере – 1 025 654 руб. 12 коп. 5. ПАО «Челябэнергосбыт» в размере – 4 350 руб. 90 коп.

Исполнять обязательства должник перестал в связи с тяжелым финансовым положением.

Должник проживает по адресу: <...>.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 03.08.2023 у должника имеется в собственности помещение расположенное по адресу: <...> (договор долевого участия в строительстве жилья).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 38).

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Из представленных должником пояснений следует, что денежные средства брал для покупки детских вещей и предметов для ребенка, а также строительных материалов, мебели для квартиры.

Должник пояснил, что просрочки кредитов образовались в связи с тем, что жена ушла в декрет, одному тяжело было платить ежемесячные платежи и обеспечивать жизнь своей семьи.

Должнику неоднократно определениями суда от 17.08.2023, 13.09.2023 предлагалось представить сведения о доходах за 2020, 2021, 2022 годы.

25.09.2023 должником в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым он в феврале 2019 года уволился с работы, официально не трудоустроен.

Учитывая указанные обстоятельства, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО АУ «Меркурий» (125047, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 11.09.2023).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при

рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Верхнеуральского муниципального района (Челябинская область, Верхнеуральский район, Верхнеуральск, Советская улица, 17).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, место регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (адрес: 454048, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 06 марта 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Ленинского района Челябинска (г. Челябинск, Ленинский район, ул. Гагарина 42 А).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.М. Шайхутдинов