Решение от 17 января 2019 г. по делу № А55-21330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года

Дело №

А55-21330/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки, штрафа

при участии в заседании

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2018

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании 387 032 руб. 31 коп., в том числе 135 757 руб. 33 коп. – пени, 251 274 руб. 98 коп. – штрафа.

Определением суда от 04.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 26.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 01.11.2017 по 01.12.2018 в размере 204 462 руб. 11 коп. и отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа в размере 251 274 руб. 98 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания штрафа в размере 251 274 руб. 98 коп. прекратить.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение суммы пени и рассматривает требования о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 01.12.2018 в размере 204 462 руб. 11 коп. и обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 70-Б от 03.10.2018, устранив выявленные нарушения.

Ответчик 09.01.2019 представил заявление о признании иска.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392529178037.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются истцу посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил.

03.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" заключен договор № 70-Б, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" приняло на себя обязательство с 06.10.2017 до 24.10.2017 произвести ремонт дворовых проездов и тротуаров по адресу: <...>, согласно сметной документации (локальный ресурсный сметный расчет).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по договору согласно сметного расчета составляет 2 512 749 руб. 80 коп. в ценах 2017 года, с учетом НДС.

Согласно п. 2.5. договора, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 – ти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2 уполномоченными представителями обеих сторон.

Данный договор был подписан уполномоченными лицами (генеральными директорами организаций). По договору, Истец должен был уплатить стоимость договора в пользу Ответчика в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. Истец исполнил свои обязательства и оплатил ответчику всю сумму по договору в размере 2 512 749 рублей 80 копеек.

Ответчик произвел работы указанные в договоре, а истец принял и произвел оплату работ.

Впоследствии, при обследовании комиссией, в которую входили представители истца, ответчика, Администрации г.о. Тольятти, домового комитета работы произведенные ответчиком по договору №70-Б от 03.10.2017 года были признаны некачественными.

П .4.3.6. установлено, что при обнаружении недостатков в выполненных работах Подрядчик по требованию Заказчика обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки в течение 10 дней.

П. 4.3.7. устанавливает гарантийный срок эксплуатации со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ в течение 3 лет.

П. 4.3.9. устанавливает, что в случае обнаружения дефектов Подрядчик устраняет обнаруженные дефекты за свой счет.

Ответчик, согласившись с тем, что некачественно произвел ремонт дворовых проездов и тротуаров, направил в адрес Истца гарантийное письмо, что в срок до 14 мая 2018 года устранит дефекты по объекту <...>.

Ответчик так и не устранил дефекты к указанной дате.

Истец 08.05.2018 года направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Истцом 22.06.2018 года была направлена в адрес ответчика вторая претензия, которая также осталась без ответа.

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержат от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившееобязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность приналичии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства. Данных мер Ответчиком предпринято не было.

Согласно п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотренозаконом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившееобязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможна вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при дани' условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Как уже было установлено судом, ответчик должен был исполнить договор до 24 октября 2017 года. Однако указанные выше работы были произведены некачественно, что привело к разрушению асфальтового покрытия.

В соответствии с п. 5.1. договора за каждый день просрочки срока исполнения работ (промежуточного, конечного) и срока устранения недостатков, установленных договором, подрядчик выплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, указанной в п. 2.1.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Порядок изменения сроков в договоре между истцом и ответчиком не определен.

Общая сумма договора составляет 2 512 749 рублей 80 копеек. За каждый день просрочки Ответчик должен уплатить неустойку в размере 204 462 рублей 11 копеек.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Признание иска судом принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 70-Б от 03 октября 2018 года, устранив выявленные нарушения и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" 204 462 руб. 11 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 110, 141, 150 (п. 4 ч. 1), 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании штрафа в размере 204 274 руб. 98 коп. прекратить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 70-Б от 03 октября 2018 года, устранив выявленные нарушения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" 204 462 руб. 11 коп. неустойки; а также 13 089 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" из федерального бюджета 3 652 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 616 от 24.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова