Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-199360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199360/19-143-1747
09 октября 2019г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лакистройтехно» (115054,<...>, пом.II,оф.2а, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (214000,<...>,эт.2,пом.9, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг по договору ОТЧ/17/ГО-КП №188552 от 15.03.2017г. в размере 25 535 руб. 07 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лакистройтехно» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг по договору ОТЧ/17/ГО-КП №188552 от 15.03.2017г. в размере 25 535 руб. 07 коп.

Определением от 01.08.2019г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 15.03.2017г. ООО «Лакистройтехно» заключило с ООО РСО «ЕВРОИНС» Договор ОТЧ/17/ГО-КП № 188552 страхования гражданской ответственности за причинение вреда «следствие недостатков товаров, работ, услуг, срок страхования по которому определен с 01.04.2017г. по 31.03.2018г. Согласно вышеуказанному договору застрахованы работы и услуги, в том числе, по техническому обслуживанию инженерных сетей центрального отопления здания.

В соответствии с п. 6.1. договора ОТЧ/17/ГО-КП № 188552 оплата страховой премии предусмотрена в рассрочку тремя платежами: 01.04.2017г.; 01.07.2017г. и 01.10.2017г. Факт оплаты страховой премии в сроки, установленные условиями договора, подтверждаются платежными поручениями: № 218 от 30.03.2017г. на сумму 35 000 руб.; № 447 от 19.06.2017г. на сумму 35 000 руб. и № 706 от 25.09.2017г. 28 000 руб.

В соответствии с положением п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному липу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт. 3.6.1. договора ОТЧ/17/ГО-КП № 188552 определяет, что при наступлении страхового случая страховщик возмещает ущерб, связанный с причинением вреда имуществу.

Согласно пункту 4.2. договора ОТЧ/17/ГО-КП № 188552 от 15.03.2017г. лимит страхового возмещения по имущественному вреду, по одному страховому случаю, составляет 100 000руб. Пунктом 4.3. договора установлена безусловная франшиза в размере 25 000 руб. на каждый страховой случай.

23.03.2018г. по адресу: <...> в квартире № 518 произошло событие, имеющее признак страхового случая - залив квартиры в результате течи сгона трубы центрального отопления.

12.04.2018г. ООО «Лакистройтехно» направило в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» Заявление о страховом случае и Акт № 5 обследования квартиры № 518 по событию от 23.03.2018г.

30.05.2018г.ООО Лакистройтехно» получило от ООО РСО «ЕВРОИНС» письмо от 16.05.2018г. с просьбой предоставить дополнительные сведения. В ответ на данное обращении, 13.06.2018г. ООО «Лакистройтехно» направило в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» письмо № 59-ЛСТ с дополнительной информацией по дому и документами запрашиваемыми страховщиком.

20.06.2018г. ООО «Лакистройтехно» получил претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба на сумму 50 535 руб. 07 коп. которая 21.06.2018г. была перенаправлена в Московский филиал страховщика.

09.07.2018г. ответчик получил от ООО РСО «ЕВРОИНС» уведомление о приостановлении выплаты страхового возмещения, до предоставления документов, подтверждающих имущественный интерес ФИО1, которое также было направлено в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия».

24.10.2018г. ООО «Лакистройтехно» уведомило ООО РСО «ЕВРОИНС» об обращении СПАО «РЕСО-Гарантия» в Арбитражный суд. направил исковое заявление страховщику.

Однако, ответчик обязанности, предусмотренные п 2.2. договора ОТЧ/17/ГО-КП № 188552, по выплате страхового возмещения, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» так и не исполнил.

При рассмотрении дела № А40-257552/18-43-1998 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Лакистройтехно» о возмещении ущерба, истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве ответчика, страховщика - ООО РСО «ЕВРОИНС» застраховавшего ответственность управляющей организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019г. (мотивированное решение изготовлено 18.03.2019т.), по делу № А40-257552/18-43-1998, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме. Ходатайство ООО «Лакистройтехно» о привлечении второго ответчика оставлено без удовлетворения, с ООО «Лакистройтехно» взыскана сумма ущерба в размере 50 535 руб. 07 коп.

По постановлению ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства № 75911/19/77054-ИП, взысканная сумма была оплачена ООО «Лакистройтехно» по платежному поручению № 16483 от 23.05.2019г.

Пункт 2 статьи ст. 929 ГК РФ определяет, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Как уже было отмечено ранее, между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО УК «Лакистройтехно» был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров работ, услуг № ОТЧ/17/ГО-КП № 188552 от 15.03.2017г. (далее - договор страхования), с лимитом ответственности на один страховой случай, по имущественному ущербу физическому лицу: 100 000,00 руб., с безусловной франшизой: 25 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В договоре страхования ОТЧ/14ГО-ОКП № 106490 от 15.01.2015 г. указано, что данный договор страхования заключен на основании Правил страхования от 14.09.2014 г., а сами Правила являются приложением к договору.

Согласно п. 9.2 Правил страхования, страховщик вправе: «в) в спорных случаях проводить за свой счет собственное расследование причин и размера нанесенного потерпевшему лицу вреда (ущерба);и) проверить правильность сведений и информации о страховом риске, сообщаемых страхователем, и при необходимости назначить экспертизу в целях оценки страхового риска и требовать от страхователя подтверждения сведений и информации бухгалтерскими или иными документами.»

Ознакомившись с материалами претензии от Истца, а также с материалами искового заявления, ООО РСО «ЕВРОИНС» не находит документального подтверждения имущественного интереса гр. ФИО1 в страховании поврежденного имущества.

В связи с этим фактом, ООО РСО «ЕВРОИНС» направило в СПАО «РЕСО-Гарантия», а также в ООО «Лакистройтехно» письмо исх. № 1340-18 от 29.06.2018 г., в котором просило предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих имущественный интерес гр. ФИО1 на поврежденное имущество.

На настоящий момент рассмотрение заявленного события приостановлено, до получения страховщиком соответствующих документов. После получения данных документов, рассмотрение события будет возобновлено.

Ранее при рассмотрении дела № А40-257552/18-14-1998 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Лакистройтехно», ответчик ходатайствовал о привлечении ООО РСО «ЕВРОИНС» в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019г. по делу № А40-257552/18-14-1998 исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены в полном объеме, ходатайство ООО «Лакистройтехно» оставлено без удовлетворения.

Кроме того, ответчик не заявлял ходатайство о привлечении ООО РСО «ЕВРОИНС» в качестве третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 68, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ, уплаченной по платежному поручению №213 от 21.03.2019г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гедрайтис