Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-255877/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 255877/24-139-1865
24 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Корвет нефтегазовое оборудование" (117420, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Черемушки, ул Профсоюзная, д. 57, этаж 5, ПОМ. 27, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (117420, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании 80 043 723 руб. 00 коп.

при участии: от истца  – ФИО1, дов. от 11.11.2024; от ответчика – ФИО2, дов. от 15.08.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корвет нефтегазовое оборудование" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (Далее – «Ответчик») о взыскании задолженности  по договорам поставки  в размере  65 233 820 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 1 035 020,00 рублей, далее с 17 декабря 2024 года по процентной ставке 0,01% от суммы долга по день фактического погашения долга, но не более 5 % от суммы долга, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удолветворения иска возражал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром бурение» (покупатель) и ООО «КОРВЕТ НГО» (поставщик) был заключен ряд однотипных договоров поставки, в частности  договор поставки № 186-АУ/21-Р от 30.12.2020 г.; рамочный договор поставки № 584-АУ/23 от 31.05.2023 г.; рамочный договор поставки № 1042-КР/23 от 01.09.2023 г.

Согласно вышеперечисленным договорам поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки, грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в спецификациях.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, в то время как ответчиком поставленные по договорам товары до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Согласно п. 2.2. договора поставки № 186-АУ/21-Р от 30.12.2020 г.  оплата 100 % стоимости товара производится через 120 календарных дней со дня получения товара. Срок оплаты наступил 02.07.2024.

Согласно п. 2.2. рамочного договора поставки № 584-АУ/23 от 31.05.2023 г.  оплата 100 % стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения товара. Срок оплаты наступил 02.06.2024 (воскресенье). Поскольку последним днем срока является выходной день, в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае 03 июня 2024 г. (понедельник).  Оплата до настоящего времени не поступила.

Согласно п. 2.2. рамочного договора поставки № 584-АУ/23 от 31.05.2023 г.  оплата 100 % стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения товара. Срок оплаты наступил 28 июня 2024 г.  Оплата до настоящего времени не поступила.

Пунктом 6.8. договора поставки № 584-АУ/23 от 31.05.2023 г.   предусмотрено право поставщика за нарушение срока оплаты товара начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Согласно п. 2.2. рамочного договора поставки № 584-АУ/23 от 31.05.2023 г.  оплата 100 % стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения товара. Срок оплаты наступил 07 августа 2024 г.  Оплата до настоящего времени не поступила.

В соответствии п. 2.2. рамочного договора поставки № 1042-АУ/23 от 01.09.2023 г.  оплата 100 % стоимости товара производится авансом. Покупателем был оплачен аванс в размере 21 979 200,00 рублей (50% стоимости товара).

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в отсутствие такого срока - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ, то есть, по общему правилу, в течение семи дней со дня предъявления продавцом требования об оплате товара (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Таким образом, сумма полученного аванса принимается в качестве оплаты товара, принятого грузополучателем 5 июля 2024 года. Оплата товара, принятого 28 июля  2024 года, до настоящего времени не поступила.  Срок оплаты наступил 4 августа 2024 г. (воскресенье). Поскольку последним днем срока является выходной день, в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае 5 августа 2024 г. (понедельник).

Истец указывает, что общая задолженность ответчика  перед истцом составляет 65 233 820 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, не удолветворена в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  65 233 820 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 1 035 020,00  рублей, далее с 17.12. 2024 года по процентной ставке 0,01% от суммы долга по день фактического погашения долга, но не более 5 % от суммы долга.

Согласно ппунктам 6.8. указанным выше договорам поставки предусмотрено право поставщика за нарушение срока оплаты товара начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.6.8 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договорами поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 1 035 020,00  рублей, далее с 17.12. 2024 года по процентной ставке 0,01% от суммы долга по день фактического погашения долга, но не более 5 % от суммы долга является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (117420, <...>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корвет нефтегазовое оборудование" (117420, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Черемушки, ул Профсоюзная, д. 57, этаж 5, ПОМ. 27, ИНН: <***>) задолженность по договорам поставки  в размере  65 233 820,00  (шестьдесят пять миллионов двести тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 1 035 020,00 (один миллион тридцать пять тысяч двадцать) рублей, далее с 17 декабря 2024 года по процентной ставке 0,01% от суммы долга по день фактического погашения долга, но не более 5 % от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 344,00 (восемьсот шесть тысяч триста сорок четыре рубля ноль копеек) рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корвет нефтегазовое оборудование" (117420, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Черемушки, ул Профсоюзная, д. 57, этаж 5, ПОМ. 27, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 68 875 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей ноль копеек)  рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 21.10.2024 №288.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова