Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А07-23773/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23773/2019
г. Уфа
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Поток» (ИНН 0278196162, ОГРН 1130280007087)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» (ИНН 8601024360, ОГРН 1048600010106)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 12 447 389 руб. 80 коп.

Третье лицо Белобородов Алексей Викторович

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Кашкарова Р.М., представитель, доверенность 26.02.2021

от ответчика – Иванова Н.С., представитель, доверенность № 2 от 13.01.2021

от третьего лица – Иванова Н.С., представитель, доверенность от 02.09.2021


Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Поток» (далее также – ООО/общество ТК «Поток», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» (далее – ООО/общество «Югранефтестрой», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 17/16 от 17.02.2016 за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 12 447 389 руб. 80 коп.

До рассмотрения спора по существу спору истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 636 666 руб. 05 коп.

Определением от 20.05.2020 года увеличение требований принято судом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.02.2016 между ООО ТК «Поток» и ООО «Югранефтестрой» был заключен договор поставки № 17/16, в соответствии с условиями которого, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – Продукция).

Из содержания пункта 1.1 рассматриваемого договора стороны согласовали поставку продукции в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно статье 429.1 ГК РФ стороны вправе заключить рамочный договор (договор с открытыми условиями), которым признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.

Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Исходя из официального толкования закона, рамочный договор определяет общие условия взаимоотношений сторон и предусматривает дальнейшую их конкретизацию.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Пунктом 1.1. договора поставки стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, поэтому суд признает, что сторонами все существенные условия договора были согласованы, договор поставки является заключенным как рамочный договор.

Рядом дополнительных соглашений к вышеуказанному договору сторонами были согласованы существенные условия договора поставки - наименование продукции, количество.

В ходе рассмотрения настоящего дела между истцом и ответчиком заключено соглашение об обстоятельствах в порядке ст. 70 АПК РФ, двусторонне подписано исполнительным органом хозяйствующего субъекта.

Согласно представленного в материалы дела в оригинале соглашения сторон об обстоятельствах в порядке ст.70 АПК РФ стороны пришли к соглашению по обстоятельствам относительно соотношения вида топлива в дополнительных соглашениях в рамках договора поставки №17/16 и указанных в УПД:

1. Считать соответствующим виду - Топливо дизельное зимнее (ДТ-3-К5): Топливо дизельное зимнее Евро класс 2 вид III (ДТ-3-К5), Топливо дизельное зимнее Евро класс 2 (ДТ-3-К5), Топливо дизельное Евро, зимнее, класса2, экол.класса К5 (ДТ-З-К5) по ГОСТ 32511-2013, Топливо дизельное зимнее минус 32, Топливо дизельное Евро,зимнее, класс 1, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013, Топливо дизельное Евро, зимнее, класс 3, экол.класса К5 (ДТ-З-К5) по ГОСТ 32511-2013, Топливо дизельное TANECO Евро, зимнее, класса1, экологического класса К5 (ДТ-З-К5).

2. Считать соответствующим виду - Топливо дизельное межсезонное (ДТ-Е-К5): дизельное топливо TANECO межсезонное сорт F Экологический класс К5 ЕВРО, дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е вид III.

3. Считать соответствующим виду - Топливо дизельное летнее (ДТ-Л-К5): дизельное топливо ЕВРО сорт С экологического класса К5, Топливо дизельное Сорт С видIII, Топливо дизельное Евро, летнее, Сорт С, экол.класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013.

4. Считать соответствующим виду - Топливо дизельное арктическое (ДТ-А-К5): Топливо арктическое ДТ класс4 экологического класса К5 (ДТ аркт кл-4), Топливо дизельное класс 5, вид 4 (ДТ-А-К5), Топливо дизельное арктика.

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, с учетом заключенного сторонами соглашения об обстоятельствах и отсутствия ссылки в УПД на конкретное дополнительное соглашение, судом принимается согласованная сторонами группировка различных вариаций наименования согласованного и поставленного вида топлива (продукции), образовавшая четыре группы, объединенные по видам: дизельное топливо зимнее (ДТ-3-К5), дизельное топливо летнее (ДТ-Л-К5), дизельное топливо межсезонное (ДТ-Е-К5), дизельное топливо арктическое (ДТ-А-К5) в целях соотнесения согласованного вида продукции в дополнительных соглашениях и универсальных передаточных документах, подтверждающих поставку.

В силу пункта 2.3 договора поставки отгрузка продукции производится после получения Поставщиком от Покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов, переданных любым из способов, указанных в абзаце первом пункта 7.4. договора и подписания Дополнительного соглашения к Договору

Пунктом 2.6 договора поставки закреплено, что Поставщик после получения от Покупателя заявки, оформляет и направляет Покупателю Дополнительное соглашение, которое Покупатель в течение 1 (одного) дня с момента получения подписывает и возвращает Поставщику.

Каждое последующее дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Исходя из условий пункта 3.2 договора поставки, поставленным считается количество Продукции, указанное в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.2 договора поставки цена за продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В силу пункта 4.3 договора поставки расчеты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, производится Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции либо на основании счетов-фактур поставщика.

Заключение дополнительных соглашений явилось основанием возникновения обязательств у поставщика по поставке определенного вида топлива в определенном его количестве.

Из совокупности условий договора поставки, закрепленных в вышеуказанных пунктах 2.6, 3.2 и 4.3 договора поставки, следует, что каждое дополнительное соглашение действует до полного исполнения его сторонами либо прекращает свое действие при указании на это в любом из дополнительных соглашений, заключенных в последующем, а поставленным считается количество продукции, указанное в товаросопроводительном документе и расчеты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, производится Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции либо на основании счетов-фактур поставщика.

Из текстов представленных в материалы дополнительных соглашений не следует, что каким-то из последующих прекращено действие предыдущего, следовательно, все заключенные сторонами дополнительные соглашения действуют до полного его исполнения как Поставщиком, так и Покупателем.

Доводы истца относительно отсутствия обязанности по допоставке топлива, наименование и количество которого согласовано сторонами дополнительными соглашениями, при наличии заключенных последующих дополнительных соглашений, судом отклоняется в силу следующего.

В подтверждение осуществления поставки Продукции в материалы дела представлены универсальные передаточные документы.

Такая форма первичного бухгалтерского учета, как универсальный передаточный документ утверждена письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, согласно которому Универсальный передаточный документ (УПД) — первичный документ, содержащий одновременно все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством и для счетов-фактур, и для первичных учетных документов, например, актов и товарных накладных.

Следовательно, условие договора в пункте 4.3 договора поставки по оплате стоимости каждой партии согласуется с порядком исполнения договора сторонами, а именно, выставление счета–фактуры (как части УПД), а также выставление счетов на оплату, сумма, предъявляемая к оплате в которых согласуется либо с УПД (счет-фактурой), либо с ценой дополнительного соглашения.

Судом установлено, что ни в одном УПД нет ссылки на конкретное дополнительное соглашение, ссылка на договор поставки 17/16 подтверждает обстоятельство исполнения обязательств поставщиком в рамках договора поставки без индивидуализации по дополнительным соглашениям.

В соответствии с пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Пунктом 2 статьи 512 ГК РФ поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором поставки, не засчитывается в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению, кроме случаев, когда такая поставка произведена с предварительного письменного согласия покупателя.

Под недопоставкой в соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров.

Следовательно, надлежащим исполнением со стороны поставщика обязательств по поставке в рамках одного дополнительного соглашения можно считать осуществление поставки того вида и объема топлива, которые согласованы сторонами в этом дополнительном соглашении.

На основании указанного, суд, вопреки доводам истца, делает вывод о согласованном сторонами условии о поставке продукции партиями, а также вывод о том, что надлежащим исполнением обязательств по поставке согласованного объема продукции будет поставка продукции в полном объеме, согласованном сторонами в каждом отдельном дополнительном соглашении.

Доводы истца относительно принятия поставки объема топлива с учетом норм естественной убыли нефтепродуктов при перевозке (утв. Приказом Министерства энергетики РФ и Минтранса РФ от 1 ноября 2010 г. № 527/236 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении» во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2002 г. № 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов») не принимаются, поскольку объем продукции, полученный ответчиком по факту, исходя из указанного объема продукции в УПД при отгрузке (наливе топлива в цистерну перевозки) ответчиком не оспаривается.

Доводы истца о зависимости объема топлива от плотности со ссылкой на ГОСТ 3900-85, как основание считать поставку в полном объеме, также судом не принимаются, поскольку ссылка в этом нормативном документе на возможность округления в пределах 1 тонны в большую сторону не изменяет обстоятельства поставки не в полном объеме, поскольку согласно соотнесения дополнительного соглашения и подтверждающего поставку УПД в расчете истца (включая первоначальный, приложенный к исковому заявления и уточненный в последующем) имеет место быть недопоставка в размере, превышающем 1 тонну.

Кроме того, в расчете истца соотнесение дополнительного соглашения и документа, подтверждающего поставку не в каждом случае корректно соотнесено по видам продукции с учетом заключенного между сторонами соглашения об обстоятельствах в порядке ст.70 АПК РФ.

С учетом изложенного, расчет истца, на котором он основывает свои требования, не может быть принят судом как верный.

Судом также установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для определения возможности соотнесения дополнительных соглашений и подтверждающих поставку продукции документов.

Вопреки закрепленному договорному порядку предварительного заключения на основании заявок покупателя дополнительных соглашений, имели место единичные случаи поставки топлива с фактической оплатой и последующим подписанием дополнительного соглашения, то есть «оформление уже совершенной поставки в форму дополнительного соглашения». Данный вывод следует из анализа представленных в материалы дела дополнительных соглашений и универсальных передаточных документов, согласуется с пояснениями руководителя ООО «Торговая компания «Поток» А.В.Петрова, отобранных судом в судебном заседании 03.02.2020, в которых он подтвердил наличие этих обстоятельств, что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания, стенограммой отрывка аудиозаписи этого судебного заседания (стр.25-27стенограммы представленной ответчиком).

Оплаченными, поставленными, в последующем «подкрепленными» подписанием дополнительных соглашений судом отнесены следующие партии поставок в рамках договора поставки:

Согласно УПД №23 от 13.02.2017 года осуществлена поставка топлива дизельного зимнего в объеме 24,850 тн на сумму 1 267 350, 00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №337 от 13.02.2017на сумму 1 267 350,00 руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №23 от 13.02.2017 на поставку топлива дизельного зимнего в объеме 24,850 тн на сумму 1 267 350,00 руб.

По УПД №107 от 15.05.2017 года осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-З-К5) в объеме 26 тн на сумму 1 274 000,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1171 от 11.05.2017 на сумму 1 274 000,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №10 от 24.04.2017 на поставку топлива дизельное ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-З-К5) в объеме 26 тн на сумму 1 274 000,00руб.

Согласно УПД №109 от 17.05.2017года осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 28 тн на сумму 1 288 000,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1212 от 16.05.2017на сумму 1 288 000,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №15 от 17.05.2017г.на поставку топлива дизельного ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-З-К5) в объеме 28 тн на сумму 1 288 000,00руб.

Согласно УПД №152 от 15.06.2017года осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 25,231 тн на сумму 1 160 626,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1447 от 06.06.2017 на сумму 1 160 626,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №16 от 06.06.2017г. на поставку топлива дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 25,5 тн на сумму 1 173 000,00руб.

Согласно УПД №178 от 30.06.2017осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 24,650 тн на сумму 1 188 927,50руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1641 от 30.06.2017 на сумму 1 188 927,50руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №17 от 23.06.2017г. на поставку топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,5 тн на сумму 1 191 175,00руб.

Согласно УПД №234 от 14.07.2017 осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,143 тн на сумму 1 202 578 00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1735 от 13.07.2017 на сумму 1 202 578 00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №18 от 13.07.2017г. на поставку топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,5 тн на сумму 1 219 000,00руб.

Согласно УПД №244 от 01.08.2017 осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 24,781 тн на сумму 1 127 535,50руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1822 от 28.07.2017 на сумму 1 127 535,50руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №20 от 28.07.2017г.на поставку топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 25 тн на сумму 1 137 500,00руб.

Согласно УПД №275 от 15.08.2017 осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,500 тн на сумму 1 205 750,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1976 от 14.08.2017 на сумму 1 205 750,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №23 от 14.08.2017г. на поставку топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,5 тн на сумму 1 205 750,00руб.

Согласно УПД №313 от 07.09.2017осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,550 тн на сумму 1 208 025,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №2123 от 06.09.2017 на сумму 1 208 025,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №26 от 31.08.2017г. на поставку топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класс К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 26,55 тн на сумму 1 208 025,00руб.

Согласно УПД №442 от 19.10.2017 осуществлена поставка топлива дизельное арктика в объеме 25,260 тн на сумму 1 391 826,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №2432 от 17.10.2017 на сумму 1 391 826,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №32 от 17.10.2017г. на поставку топлива дизельное арктика в объеме 25,26 тн на сумму 1 391 826,00руб.

Согласно УПД №510 от 15.11.2017 осуществлена поставка топлива дизельное зимнее в объеме 27,630 тн на сумму 1 257 165,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №2622 от 14.11.2017 на сумму 1 257 165,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №34 от 13.11.2017г. на поставку топлива дизельное зимнее в объеме 27,63 на сумму 1 257 165,00руб.

Согласно УПД №545 от 11.12.2017 осуществлена поставка топлива дизельное класс 5, вид 4 (ДТ-А-К5) в объеме 23,600 тн на сумму 1 378 240,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №2871 от 07.12.2017 на сумму 1 378 240,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №37 от 28.11.2017г. на поставку топлива дизельное класс 5, вид 4 (ДТ-А-К5) в объеме на сумму 1 378 240,00руб.

Согласно УПД №36 от 01.02.2018 осуществлена поставка топлива дизельное зимнее в объеме 25,110 тн на сумму 1 217 835,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №190 от 01.02.2018 на сумму 1 217 835,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №51 от 01.02.2018г. на поставку топлива дизельное зимнее в объеме 25,11 тн на сумму 1 217 835,00руб.

Согласно УПД №91 от 07.03.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 24,450 тн на сумму 1 398 540,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №535 от 07.03.2018 на сумму 1 398 540,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №55 от 07.03.2018г. на поставку топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 24,450 тн на сумму 1 398 540,00руб.

Согласно УПД №129 от 30.03.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 24,380 тн на сумму 1 394 536,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №795 от 30.03.2018 на сумму 1 394 536,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №61 от 28.03.2018г.на поставку топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 24,380 тн на сумму 1 394 536,00руб.

Согласно УПД №134 от 05.04.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 24,655 тн на сумму 1 410 266,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №857 от 04.04.2018 на сумму 1 410 266,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №63 от 04.04.2018г. на поставку топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 24,655 тн на сумму 1 410 266,00руб.

Согласно УПД №183 от 17.05.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 25,680 тн на сумму 1 468 896,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1249 от 15.05.2018 на сумму 1 468 896,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №66 от 14.05.2018г. на поставку топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 25,680 тн на сумму 1 468 896,00руб.

Согласно УПД №184 от 17.05.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 1, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 25,230 тн на сумму 1 443 156,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1265 от 16.05.2018 на сумму 1 443 156,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №67 от 15.05.2018г.на поставку топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 1, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 25,23 тн на сумму 1 443 156,00руб.

Согласно УПД №185 от 17.05.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 1, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 25,460 тн на сумму 1 456 312,00руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1269 от 17.05.2018 на сумму 1 456 312,00руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №68 от 17.05.2018г. на поставку топлива дизельное ЕВРО, зимнее, класса 1, экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в объеме 25,46 тн на сумму 1 456 312,00руб.

Согласно УПД №256 от 03.07.2018 осуществлена поставка топлива дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) (тонн) в объеме 13,205 тн на сумму 765 890,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №1771 от 13.07.2018 на сумму 765 890,00 руб., имеется заключенное дополнительное соглашение с условиями предоплаты №69 от 03.07.2018г. на поставку топлива дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) (тонн) в объеме 13,205 тн на сумму 765 890,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные поставки не могут быть осуществлены во исполнение согласованных предварительно дополнительных соглашений, не могут быть зачтены как покрывающие недопоставку во исполнение уже заключенных дополнительных соглашений, платежные документы не могут быть приняты в качестве оплаты за иной вид продукции, учитывая предварительную оплату конкретной поставки.

С учетом изложенного, контррасчет ответчика, в котором указанные поставки отнесены в качестве подтверждающих допоставку в иные дополнительные соглашения не может быть принят судом как верный.

Согласно пункту 2.1 договора поставки датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 2.3 договора поставки отгрузка продукции производится после получения Поставщиком от Покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов, переданных любым из способов, указанных в абзаце первом пункта 7.4. договора поставки и подписания Дополнительного соглашения к Договору

Пункт 2.6 договора поставки закрепляет, что Поставщик после получения от Покупателя заявки, оформляет и направляет Покупателю Дополнительное соглашение, которое Покупатель в течение 1 (одного) дня с момента получения подписывает и возвращает Поставщику.

Каждое последующее дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Из условия в пункте 3.2 договора поставки Поставленным считается количество Продукции, указанное в товарно-транспортной накладной

Согласно пункту 4.2 договора поставки цена за продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В силу пункта 4.3 договора поставки расчеты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, производится Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции либо на основании счетов-фактур поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата Продукции (включая расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы) в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

Согласно п. 4.7 договора поставки счета-фактуры могут передаваться Поставщиком Покупателю по факсимильной связи или по электронной почте с обязательным последующим направлением оригиналов по почте. Датой выставления счета-фактуры считается дата отправки счета-фактуры Поставщиком Покупателю по факсу или электронной почте.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 43 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из условий спорного договора поставки, согласованная сторонами последовательность действий по его исполнению свидетельствует о встречном характере исполнения обязанностей. При этом из совокупного толкования условий договора следует, что момент исполнения обязанностей Поставщика по поставке продукции, определяемый в соответствии с п.2.1 договора поставки может не совпадать с моментом возникновения обязательств по оплате, определяемый в соответствии с п.4.3 и 4.7 договора поставки. Более того, из буквального толкования условий возникновения обязательств по оплате следует, что сторонами этот момент поставлен в зависимость от осведомленности покупателя о выставленном счет-фактуре и в полной мере зависит от действий Поставщика по направлению документа, признанного сторонами договора основанием для оплаты.

Судом в качестве доказательств поставки продукции и основания возникновения у покупателя обязательств по оплате принимаются представленные истцом УПД в объеме, указанном в соответствующем УПД, который, в отличие от товарно-транспортной накладной содержит в себе реквизиты счетов-фактур.

Исходя из анализа представленных истцом транспортных накладных в качестве доказательства момента начала течения срока оплаты, следует, что транспортные накладные подтверждающие доставку всего поставленного топлива, соответствующие доставке каждой партии за весь период правоотношений (2016-2019 года) отсутствуют. Транспортные накладные представлены истцом в материалы дела частично, и в тексте представленных транспортных накладных отсутствует указание денежного эквивалента, фиксирующего размер стоимости подлежащего оплате поставленного топлива. Кроме того, судом установлены и не опровергается сторонами, факты направления в том числе транспортных накладных на подписание в адрес ответчика в период, последующий за доставкой, то есть не все транспортные накладные являются документами, сопровождающими поставляемую продукцию в момент ее непосредственной доставки покупателю. Судом также принимается во внимание, что даже в том случае, когда из содержания транспортной накладной следует подписание документа представителем покупателя в момент получения продукции, истцом не представлено надлежащих доказательств, что УПД представлен на подписание покупателю единовременно с поставленной продукцией и транспортной накладной, сопровождающей продукцию непосредственно при ее доставке покупателю.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Как следует из анализа представленных сторонами в материалы дела доказательств, раскрывающих организацию документооборота между поставщиком и покупателем, суд приходит к выводу, что фактический обмен документами не противоречит условиям, предусмотренным п.4.7 договора поставки, согласно которому документ, подтверждающий поставку (УПД) направлялся на электронный адрес ответчика, а в последующем в оригинале почтовым отправлением с последующим возвратом в адрес поставщика в соответствии с п.7.4. договора поставки. Следовательно, датой получения покупателем УПД считается дата ее получения в электронном виде на электронный адрес покупателя.

Согласно имеющихся в деле доказательств, в отношении части УПД сторонами не представлено доказательств, устанавливающих точную дату получения УПД (включая направление на электронный адрес).

В случае, когда срок поставки установлен в дополнительном соглашении (дополнительные соглашения, заключенные в 2016 году), однако, из представленных сторонами доказательств не представляется возможным установить точную дату получения УПД (включая направления на электронный адрес), дата окончания срока поставки (предусмотренного условиями дополнительного соглашения), начинающий течь с даты отгрузки, зафиксированной поставщиком в каждом УПД, судом принимается как дата, с которой факт обладания информацией о совершенной поставке (включая сведения о стоимости поставленной продукции) покупателем, вопреки доводам ответчика, считается установленным. Транспортные накладные, подтверждающие фактическую доставку продукции покупателю за 2016 год в материалы дела не представлены.

Условиями дополнительных соглашений, заключенных между ООО Торговая компания «Поток» и ООО «Югранефтестрой» в период 2017-2019 года срок поставки не определен.

Однако, исходя из анализа представленных транспортных накладных (за период 2017-2018 года) в среднем срок, затрачиваемый поставщиком на доставку составляет не более трех календарных дней, следовательно, действуя добросовестно, уже обладая информацией о получении продукции от поставщика, покупатель самостоятельно обязан совершить действия по получению документа в целях своевременного исполнения обязательств по оплате, что позволяет суду, в случае отсутствия доказательства точной даты получения УПД, считать началом течения срока оплаты истечение трехдневного календарного срока (срок на доставку) от даты соответствующего УПД. Доказательств срока поставки более трех дней с даты отгрузки ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Приоритет в период действия дополнительного соглашения в соответствии с п.7.6 договора поставки имеют условия дополнительного соглашения.

Из анализа всех дополнительных соглашений, заключенных в рамках договора поставки за весь рассматриваемый период правоотношений следует, что сторонами согласовывались различные условия, устанавливающие срок оплаты. Исходя из критерия вариантов установленного сторонами срока оплаты, дополнительные соглашения можно сгруппировать следующим образом.

Условиями дополнительных соглашений №16 от 18.07.2016, № 18 от 26.08.2016, №19 от 28.09.2016, №20 от 10.10.2016, №22 от 08.11.2016, №19 от 25.07.2017, №21 от 07.08.2017, №22 от 07.08.2017 предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции по факту доставки на склад покупателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением фактической даты доставки на склад покупателя последней партии, обеспечивающей исполнение обязательств по поставке в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением, окончанием срока является седьмой календарный день (в случае выпадения его на нерабочий день – следующий за ним рабочий день), днем начала периода начисления неустойки (в случае просрочки исполнения обязательств по оплате) – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительного соглашения № 17 от 22.08.2016 предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с даты доставки на склад покупателя. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением фактической даты доставки на склад покупателя последней партии, обеспечивающей исполнение обязательств по поставке в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением, окончанием срока является 3-ий календарный день (в случае выпадения его на нерабочий день – следующий за ним рабочий день), днем начала периода начисления неустойки (в случае просрочки исполнения обязательств по оплате) – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительных соглашений № 9 от 14.04.2016, № 10 от 15.04.2016, № 11 от 29.04.2016, предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней со дня отгрузки. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением даты отгрузки последней партии, обеспечивающей исполнение обязательств по поставке в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением с учетом исполнения поставщиком обязательства по представлению счет-фактуры, окончанием срока является 10-ый календарный день с учетом положений ст. 193 ГК РФ (согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), днем начала периода начисления неустойки (в случае просрочки исполнения обязательств по оплате) – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительного соглашения №21 от 07.11.2016, предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня отгрузки на склад покупателя. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением фактической даты доставки на склад покупателя последней партии, обеспечивающей исполнение обязательств по поставке в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением, окончанием срока является 14-ый календарный день, днем начала периода начисления неустойки – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительных соглашений №3 от 02.03.2016, №8 от 05.04.2016, №25 от 10.03.2017, №14 от 12.05.2017, предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней со дня отгрузки. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением даты отгрузки последней партии, обеспечивающей исполнение обязательств по поставке в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением с учетом исполнения поставщиком обязательства по представлению счет-фактуры, окончанием срока является 20-ый календарный день, днем начала периода начисления неустойки – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительных соглашений №2 от 26.02.2016, №7 от 28.03.2016, №12 от 19.05.2016, №76 от 20.12.2018 предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 25 календарных дней со дня отгрузки. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением даты отгрузки последней партии, поставка которой обеспечила исполнение поставки предусмотренного дополнительным соглашением объема топлива с учетом исполнения поставщиком обязательства по представлению этого УПД в качестве счет-фактуры любым предусмотренным договором способом, окончанием срока является 25-ый календарный день, днем начала периода начисления неустойки – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительного соглашения №75 от 19.12.2018 предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 27 календарных дней с даты поставки. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением даты отгрузки последней партии, поставка которой обеспечила исполнение поставки предусмотренного дополнительным соглашением объема топлива с учетом исполнения поставщиком обязательства по представлению этого УПД в качестве счет-фактуры любым предусмотренным договором способом, окончанием срока является 27-ой календарный день, днем начала периода начисления неустойки – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительных соглашений №5 от 21.03.2016, №6 от 21.03.2016, предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня отгрузки. Следовательно, в этом случае, сторонами момент начала течения срока исполнения обязательств по оплате определен установлением даты отгрузки последней партии, поставка которой обеспечила исполнение поставки предусмотренного дополнительным соглашением объема топлива с учетом исполнения поставщиком обязательства по представлению этого УПД в качестве счет-фактуры любым предусмотренным договором способом, окончанием срока является 30-ый календарный день, днем начала периода начисления неустойки – следующий за днем окончания срока оплаты календарный день.

Условиями дополнительных соглашений №23/1 от 10.02.2017, №24 от 27.02.2017, №4 от 23.03.2017, №5 от 27.03.2017,№6 от 31.03.2017, №7,8 от 10.04.2017, №9 от 20.04.2017, №11,12 от 25.04.2017, №13 от 27.04.2017, №24 от 21.08.2017, №25 от 30.08.2017, №28 от 25.09.2017,№29 от 27.09.2017, №30 от 03.10.2017, №31 от 12.10.2017, №33 от 31.10.2017, №35,36 от 20.11.2017, №38 от 28.11.2017, №39 от 04.12.2017, №40,41 от 12.12.2017, №42,43 от 15.12.2017, №44 от 21.12.2017, №45 от 25.12.2017, №46 от 25.12.2017, №47 от 26.12.2017,№48 от 10.01.2018, №49 от 26.01.2018, №50 от 31.01.2018, №52 от 06.02.2018, №53 от 28.02.2018, №54 от 05.03.2018, №55,57 от 07.03.2018, №58 от 16.03.2018,№59 от 26.03.2018, №60 от 27.03.2018, №62 от 02.04.2018, №64 от 06.04.2018, №65 от 13.04.2018, №69 от 12.11.2018, №70 от 12.11.2018, №71 от 12.11.2018, №71 от 16.11.2018, №72 от 20.11.2018, №72 от 20.11.2018, №73,74 от 27.11.2018 предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее определенной календарной даты.

Положения гражданского законодательства допускают согласование сторонами срока исполнения одного обязательства путем указания на срок исполнения другого обязательства, а положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на необходимость при толковании условий договора судом принимать во внимание и другие условия договора путем их сопоставления, а также смысл договора в целом.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

По смыслу положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров как о взыскании задолженности, так и штрафных санкций, предусмотренных договором за нарушение сроков исполнения обязательств, образовавшихся при исполнении сторонами взаимного по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, а покупатель (при доказанности надлежащей поставки) - факт ее своевременной оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.). Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона. В частности, обычно распространенными в гражданском обороте доказательствами поставки служат универсальный передаточный документ, сочетающий в себе счет-фактуру и документ, свидетельствующий о принятии товара, в свою очередь доказательствами момента исполнения обязательства со стороны поставщика по доставке обычно распространенными в гражданском обороте доказательствами служат товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, иные документы, сопровождающие перевозку груза грузоперевозчиком. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оказания услуги полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Как поясняет ответчик, основополагающим при заключении договора и вступления в договорные правоотношения являлось закрепление отсрочки оплаты. Под отсрочкой оплаты понималось определенное, согласованное сторонами, количество дней. По утверждению ответчика понимали и исполняли стороны соглашения на условиях отсрочки оплаты без учета крайней даты, которая имеет место быть только в условиях дополнительных соглашений с отсрочкой оплаты в 45 календарных дней с даты поставки.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлено коммерческое предложение ООО «Торговая компания «Поток», направленному письмом №343 от 17.04.2017г, коммерческое предложение ООО «Торговая компания «Поток», направленное письмом №1057 от 25.09.2017г, предложение поставщика также основано на отсрочке платежа 45 календарных дней с пропорциональным увеличением единицы стоимости продукции, которые были приняты покупателем, следовательно, легли, в основу правоотношений в период, следующий за датой коммерческого предложения.

В отношениях, не осложненных банкротным элементом, обстоятельствами аффилированности сторон, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Соответственно, бремя опровержения сведений о применяемой отсрочке в 45 календарных дней с момента поставки, и бремя доказывания, что приоритетным для сторон являлось условие пресекательной даты, переходит к истцу.

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, более того, представленная в материалы дела переписка сторон, наличие условия 45-дневной отсрочки без учета пресекательной даты подтверждает. Так, письмом №465 от 06.06.2018г. ООО Торговая компания «Поток» подтверждает, что в рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему ООО Торговая компания «Поток» осуществляло поставки дизельного топлива с условием отсрочки платежа 45 календарных дней.

Также судом не может быть не принята во внимание позиция ответчика о том, что согласно текста искового заявления за подписью руководителя истца трактовка условий оплаты и срока (момента возникновения обязательства) истцом указывается именно наличие отсрочки в 45 календарных дней с момента поставки без применения пресекательной даты, более того, при описании условий оплаты, в тексте искового заявления нет указаний на какую-либо дату, как ограничительное условие предусмотренного срока оплаты.

Действительно, суд отмечает, что иная позиция относительно пресекательной (крайней) даты как составляющего элемента условия оплаты вне зависимости от даты поставки была занята истцом только после того, как судом было предложено сторонам пояснить понимание этого условия дополнительных соглашений определением от 05.08.2020года.

Значение условия договора определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Оценивая действия сторон, связанные с исполнением договора и выбранными способами защиты прав, суд отмечает, что поведение истца имеет признаки противоречивого и недобросовестного поведения субъекта хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

В данном случае, рассматривая настоящий спор, с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся между его сторонами, суд полагает, что к правоотношениям сторон применим принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некоей хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Взаимодействие сторон при исполнении договорных правоотношений свидетельствует о том, что с момента подписания дополнительных соглашений, на протяжении всего периода исполнения обязательств, с учетом переписки сторон, с учетом произведенного истцом расчета в претензии, направленной во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, с учетом содержания искового заявления, в части закрепления периода отсрочки оплаты поставленной продукции стороны давали спорному условию дополнительных соглашений, содержащего количество дней отсрочки оплаты и пресекательную дату, одинаковое толкование – определенное дополнительным соглашением количество календарных дней с момента поставки.

По мнению суда, истцом с представлением документов с достоверностью подтверждающих обратное, не доказано.

Измененная истцом в пояснениях во исполнение определения суда относительно толкования условия, содержащего одновременно срок, исчисляемых календарными днями с момента поставки и крайнюю дату, противоречит поведению ООО «Торговая компания «Поток» до обращения в суд с исковым заявлением, позволяющему покупателю, принявшему коммерческое предложение поставщика, рассчитывать на указанную в этом коммерческом предложении отсрочку, возлагая на себя обязательства по оплате товара исходя из увеличения стоимости единицы товара, подобное процессуальное поведение участника судебного производства не соответствует критериям добросовестности.

Принимая во внимание представленные истцом процессуальные документы (претензия, исковое заявление, содержащее первичный расчет неустойки), а также переписку с указанием истцом 45-дневной отсрочки, суд, с учетом характера документооборота сложившегося между сторонами, применительно к данному конкретному спору, признает подлежащим применению при определении момента окончания срока оплаты при условии отсрочки платежа в дополнительных соглашениях с условием отсрочки в количестве 45 календарных дней с момента поставки, но не позднее определенной календарной даты, отсрочку в количестве 45 календарных дней с момента поставки в полном объеме с учетом последующей допоставки без учета пресекательной даты.

Как указывалось выше, в подтверждение согласования существенных условий договора поставки в материалы дела представлен ряд дополнительных соглашений, в которых сторонами согласованы объем и вид товара, подлежащий поставке, а в подтверждение исполнения поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний.

С учетом наименования продукции, стороны путем заключения дополнительных соглашений №1 от 20.02.2016, №2 от 26.02.2016, №3 от 02.03.2016, №4 от 14.03.2016, №5 от 21.03.2016, №6 от 21.03.2016, №7 от 28.03.2016, №19 от 28.09.2016,№20 от 10.10.2016, №22 от 08.11.2016, №23 от 13.02.2017, №4 от 23.03.2017, №5 от 27.03.2017, №6 от 31.03.2017, №7 от 10.04.2017, №8 от 10.04.2017, №9 от 20.04.2017, №10 от 24.04.2017, №11 от 25.04.2017, №12 от 25.04.2017, №13 от 27.04.2017, №15 от 17.05.2017, №28 от 25.09.2017, №29 от 27.09.2017, №31 от 12.10.2017, №33 от 31.10.2017, №34 от 13.11.2017, №38 от 28.11.2017, №39 от 04.12.2017, №40 от 12.12.2017, №41 от 12.12.2017, №42 от 15.12.2017, №43 от 15.12.2017, №46 от 25.12.2017, №47 от 26.12.2017, №50 от 31.01.2018, №51 от 01.02.2018, №52 от 06.02.2018, №53 от 28.02.2018, №54 от 05.03.2018, №55 от 07.03.2018, №56 от 07.03.2018, №57 от 07.03.2018, №58 от 16.03.2018, №59 от 26.03.2018, №60 от 27.03.2018, №61 от 28.03.2018, №62 от 02.04.2018, №63 от 04.04.2018, №64 от 06.04.2018, №65 от 13.04.2018, №66 от 14.06.2018, №67 от 15.05.2018, №68 от 17.05.2018, №69 от 12.11.2018, №70 от 12.11.2018, №72 от 20.11.2018, №72 от 20.11.2018, согласовали поставку дизельного топлива зимнего в количестве 1809,519 тонн.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам № 44 от 24.02.2016, №51 от 29.02.2016,№70 от 09.03.2016, №88 от 17.03.2016, №110 от 25.03.2016, №111 от 25.03.2016, №704 от 14.11.2016, №23 13.02.2017, №52 от 28.03.2017, №53 от 29.03.2017, №57 от 04.04.2017, №58 от 04.04.2017, №59 от 04.04.2017, № 80 от 13.04.2017, № 85 от 14.04.2017, №90 от 24.04.2017,№ 91 от 27.04.2017, №92 от 27.04.2017, №94 от 28.04.2017, №101 от 28.04.2017,№102 от 04.05.2017, №107 от 15.05.2017, №108 от 16.05.2017,№109 от 17.05.2017, №362 от 29.09.2017, №363 от 01.10.2017, №378 от 07.10.2017,№379 от 07.10.2017, №399 от 13.10.2017, №510 от 15.11.2017, №515 от 17.11.2017, №531 от 01.12.2017, №549 от 05.12.2017, №556 от 16.12.2017, №557 от 16.12.2017, №558 от 17.12.2017, №559 от 18.12.2017,№ 573 от 28.12.2017, №574 от 29.12.2017, №36 от 01.02.2018, №39 от 04.02.2018, №43 от 06.02.2018, №47 от 08.02.2018, №75 от 05.03.2018, № 91 от 07.03.2018, №80 от 10.03.2018, №81 от 11.03.2019, №82 от 11.03.2018, №92 от 14.03.2018, №100 от 18.03.2018, №103 от 20.03.2018, №104 от 20.03.2018, №126 от 30.03.2018, №129 от 30.03.2018, №130 от 02.04.2018, №134 от 05.04.2018, №142 от 08.04.2018, №143 от 09.04.2018, №147 от 12.04.2018, №151 от 14.04.2018, №153 от 16.04.2018, №183 от 17.05.2018, №184 от 17.05.2018, №185 от 17.05.2018, №500 от 21.11.2018, №501 от 21.11.2018, №508 от 24.11.2018 отгрузка продукции дизельного топлива зимнего была произведена в количестве 1634,915 тонн. Таким образом, количество недопоставленной продукции дизельного топлива зимнего составило 174,604 тонн. Фактически поставленная продукция дизельного топлива зимнего оплачена в полном объеме.

Судом не принимается в расчет дополнительное соглашение №71 от 12.11.2018 года (на поставку 25,5 тонн дизельного зимнего топлива) по причине непредставления ответчиком на обозрение суду оригинала документа.

Стороны путем заключения дополнительных соглашений №11 от 29.04.2016, №12 от 19.05.2016, №13 от 01.06.2016, №14 от 06.06.2016, №14 от 28.06.2016, № 15 от 28.06.2016, №16 от 18.07.2016, №17 от 22.08.2016,№18 от 26.08.2016, № 14 12.05.2017, №16 от 06.06.2017, №17 от 23.06.2017, №18 от 13.07.2017, №19 от 25.07.2017, №20 от 28.07.2017, №21 от 07.08.2017, №22 от 08.07.2017, №23 от 14.08.2017, № 24 от 21.08.2017, №25 от 30.08.2017, №26 от 31.08.2017, №69 от 03.07.2018, согласовали поставку дизельного топлива летнего в количестве 538,878 тонн.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам №162 от 21.04.2016,№194 от 06.05.2016, №233 от 30.05.2016, №263 от 14.06.2016, №315 от 01.07.2016, №319 от 04.07.2016, №377 от 22.07.2016, №465 от 29.08.2016, №476 от 30.08.2016, №152 от 15.06.2017, №178 от 30.06.2017, №234 от 14.07.2017, №239 от 28.07.2017, №244 от 01.08.2017,№261 от 09.08.2017, №262 от 09.08.2017, №275 от 15.08.2017, №300 от 28.08.2017, №310 от 31.08.2017, №313 от 07.09.2017, №256 от 03.07.2018 отгрузка продукции дизельного топлива летнего была произведена в количестве 494,663тонн.

Таким образом, количество недопоставленной продукции дизельного топлива летнего составило 44,215тонн. Фактически поставленная продукция дизельного топлива летнего оплачена в полном объеме.

Стороны путем заключения дополнительных соглашений №08 от 05.04.2016, №09 14.04.2016, №10 от 15.04.2016 согласовали поставку дизельного топлива межсезонного в количестве 78 тонн.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам №126 от 04.04.2016,№128 от 07.04.2016, № 174 от 15.04.2016, № 584 от 03.10.2016, № 636 от 14.10.2016 отгрузка продукции дизельного топлива межсезонного была произведена в количестве 122,341 тонн. Ответчиком поставленная продукция принята в поставленном объеме и оплачена исходя из стоимости, указанной в УПД.

Стороны путем заключения дополнительных соглашений №21 от 07.11.2016, №23/1 от 10.02.2017, №24 от 27.02.2017, №25 от 10.03.2017, №30 от 03.10.2017, №32 от 17.10.2017, №35 от 20.11.2017, №36 от 20.11.2017, №37 от 28.11.2017, №44 от 21.12.2017, №45 от 25.12.2017, №48 от 10.01.2018, №49 от 26.01.2018, №71 от 16.11.2018,№73 от 27.11.2018, №74 от 27.11.2018, №75 от 19.12.2018, №76 от 20.12.2018, №77 от 10.01.2019.согласовали поставку дизельного топлива арктического в количестве 615,403 тонн.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам №695 от 09.11.2016, №25 от 15.02.2017, №36 от 28.02.2017, №44 от 16.03.2017, №442 от 19.10.2017, №520 от 22.11.2017, №526 от 24.11.2017, №545 от 11.12.2017, №565 от 23.12.2017, № 572 от 28.12.2017, №11 от 13.01.2018, №24 от 30.01.2018, №33 от 01.02.2018, №35 от 01.02.2018, 495 от 18.11.2018, №499 от 21.11.2018, №516 от 20.11.2018, № 524 от 03.12.2018,№ 528 от 20.12.2018, №550 от 23.12.2018, № 2019011101 от 11.01.2019 отгрузка продукции дизельного топлива арктического была произведена в количестве 527,915 тонн.

Таким образом, количество недопоставленной продукции дизельного топлива арктического составило 87,488 тонн. Фактически поставленная продукция дизельного топлива арктического оплачена в полном объеме.

Согласно имеющимся в материалах дела УПД №250 от 06.06.2016 осуществлена поставка продукции с наименованием дистиллят газового конденсата средний в объеме 23,990 тонн, продукция в отсутствие дополнительного соглашения принята покупателем, что подтверждается проставлением подписи уполномоченного представителя ООО «Югранефтестрой» и печатью организации, ответчиком не опровергается. Отсутствие дополнительного соглашения, учитывая, что рамочный договор поставки на момент совершения указанной поставки не расторгнут, признан судом заключенным, вопреки доводам ответчика, позволяет признать поставку, подтвержденную УПД №250 от 06.06.2021 года совершенной в рамках действующего договора поставки. В данном случае существенные условия поставки считаются согласованными по правилам пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу принятия ответчиком товара по универсальным передаточным документам без возражений и разногласий.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ответчиком оплата всей поставленной продукции произведена в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Ответственность по договору предусмотрена сторонами в разделе 5 Договора поставки, а именно, пунктом 5.2 договора поставки, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой при предъявлении ее Поставщиком за просрочку оплаты определяется исходя из расчета штрафной неустойки 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты (п.5.2.1 договора поставки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

С учетом диспозитивного характера указанной нормы стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.

Названная норма также позволяет относить платежи по исполнению однородным обязательств, то есть либо наступивших, либо те, которые должны наступить.

В настоящем случае, условие договора не противоречит правилам названной нормы, поскольку согласно условиям договора (п.4.4 договора поставки), последовательная оплата применяется при исполнении обязательств поставщиком и наличии дебиторской задолженности.

Таким образом, при проведении расчета неустойки момент исполнения обязательств по поставке устанавливается с учетом допоставки продукции определенного вида и в объеме, предусмотренных конкретным дополнительным соглашением, момент исполнения обязательств по оплате устанавливается с учетом условия вступления в договорные правоотношения на условиях постоплаты с предоставлением рассрочки/отсрочки оплаты на определенный сторонами срок, что подтверждается перепиской сторон, а наличие дебиторской задолженности является основанием отнесения поступающих платежей как последовательная оплата возникших обязательств по оплате в зависимости от наступления срока оплаты без учета назначения платежа.

При расчете подлежащей взысканию неустойки, судом также учитываются установленные обстоятельства, условия соглашения об обстоятельствах в порядке ст.70 АПК РФ, а также представленные сторонами (как истцом, так и ответчиком) справочные контррасчеты неустойки.

Дополнительным соглашением №01 от 20.02.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД №44 от 24.02.2016 в количестве 24,949тн, допоставка УПД №51 от 29.02.2016 в количестве 1,051тн. Срок оплаты 14.03.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями №234 от 20.02.2016 в сумме 473 200,00 руб., № 242 от 25.02.2016 в сумме 473 200,00 руб., №355 от 14.03.2016 в сумме 4309,10 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №02 от 26.02.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 25 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 51 от 29.02.2016 в количестве 23,767 тн, допоставка УПД 70 от 09.03.2016 в количестве 2,233 тн. Срок оплаты 08.04.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 355 от 14.03.2016 в сумме 957 690,90 руб., № 408 от 18.03.2016 в сумме 90 843,10 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением№03 от 02.03.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 25 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 20 дней с момента отгрузки на склад покупателя Поставка подтверждается УПД 70 от 09.03.2016 в количестве 22,984 тн, допоставка УПД 88 от 17.03.2016 в количестве 2,016 тн. Срок оплаты 11.04.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 408 от 18.03.2016 в сумме 801 818,50 руб., № 608 от 26.04.2016 в сумме 157 657,50 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 157 657,50 руб. а 15 дней, сумма неустойки составит 11824,31 руб.

Дополнительным соглашением №04 от 14.03.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД 88 от 17.03.2016 в количестве 21,905 тн, допоставка УПД 110 от 25.03.2016 в количестве 4,095 тн. Срок оплаты 06.04.2016. Оплата подтверждается платежным поручением № 408 от 18.03.2016 в сумме 968 142,50 руб.. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №05 от 21.03.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 30 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 110 от 25.03.2016 в количестве 18,435 тн, допоставка УПД 111 от 25.03.2016 в количестве 7,565тн. Срок оплаты 29.04.2016. Оплата подтверждается платежным поручением № 624 от 29.04.2016 в сумме 1 016 130,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №06 от 21.03.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 30 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 111 от 25.03.2016 в количестве 16,592 тн, допоставка УПД 704 от 14.11.2016 в количестве 9,408тн. Срок оплаты 19.12.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 725 от 27.05.2016 в сумме 671 976,00 руб., № 810 от 29.11.2016 в сумме 402 662,40 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №07 от 28.03.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 25 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 704 от 14.11.2016 в количестве 14,467 тн, допоставка УПД 52 от 28.03.2017 в количестве 11,533тн. Срок оплаты 05.05.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 810 от 29.11.2016 в сумме 603 583,60 руб., № 1152 от 11.05.2017 в сумме 606 093,60 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 606 093,60 руб. на 6 дней, сумма неустойки составит 18 182,81 руб.

Дополнительным соглашением №08 от 05.04.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное межсезонное Евро (ДТ-Е-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 20 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 128 от 07.04.2016 в количестве 23,936 тн, допоставка УПД 174 от 15.04.2016 в количестве 2,064тн. Срок оплаты 10.05.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 624 от 29.04.2016 в сумме 941 852,40 руб., № 687 от 19.05.2016 в сумме 85 147,60 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 85 147,60 руб. на 9 дней, сумма неустойки составит 3831,64 руб.

Дополнительным соглашением №09 от 14.04.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное межсезонное Евро (ДТ-Е-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 10 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 174 от 15.04.2016 в количестве 22,176 тн, допоставка УПД 584 от 03.10.2016 в количестве 3,824тн. Срок оплаты 18.10.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 725 от 27.05.2016 в сумме 822 472,11 руб., № 787 от 02.06.2016 в сумме 53 479,89 руб., № 491 от 03.10.2016 в сумме 154 872,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №10 от 15.04.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное межсезонное Евро (ДТ-Е-К5) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 10 дней с момента отгрузки на склад покупателя Поставка подтверждается УПД 584 от 03.10.2016 в количестве 21,493 тн, допоставка УПД 636 от 14.10.2016 в количестве 24,985тн, из них 4,507тн в качестве допоставки, объем топлива в количестве 20,478 тн сверх согласованного объема топлива также принят и оплачен покупателем, не может быть отнесен в поставку по иному дополнительному соглашению, поскольку на дату поставки отсутствовало дополнительное соглашение с таким видом топлива. Срок оплаты 31.10.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 491 от 03.10.2016 в сумме 870 466,50 руб., № 564 от 17.10.2016 в сумме 986 907,50 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №11 от 29.04.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное летнее Евро Сорт С видIII в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 10 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 194 от 06.05.2016 в количестве 24,668 тн, допоставка УПД 233 от 30.05.2016 в количестве 1,332тн. Срок оплаты 14.06.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 687 от 19.05.2016 в сумме 872 332,40 руб., № 725 от 27.05.2016 в сумме 155 533,40 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №12 от 19.05.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 26 тн в течение 5 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 25 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 233 от 30.05.2016 в количестве 14,461 тн, допоставка УПД 263 от 14.06.2016 в количестве 11,539тн. Срок оплаты 14.07.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 787 от 02.06.2016 в сумме 580 609,15 руб., № 918 от 23.06.2016 в сумме 234 568,03 руб., № 951 от 29.06.2016 в сумме 224 684,16 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №13 от 01.06.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 27 тн в течение 2 дней с даты подписания ДС на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД 263 от 14.06.2016 в количестве 4,066 тн, допоставка УПД 315 от 01.07.2016 в количестве 22,934тн. Срок оплаты 11.07.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 787 от 02.06.2016 в сумме 386 510,96 руб., № 951 от 29.06.2016 в сумме 634 089,04 руб., № 1069 от 21.07.2016 в сумме 35 652,87 руб.. Нарушение срока оплаты в сумме 35 652,87 руб. на 10 дней, сумма неустойки составит 1782,64 руб.

Дополнительным соглашением №14 от 06.06.2016г. стороны согласовании поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 16 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД 315 от 01.07.2016 в количестве 0,759 тн, допоставка УПД 319 от 04.07.2016 в количестве 15,241тн. Срок оплаты 11.07.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 951 от 29.06.2016 в сумме 636800,00 руб., № 1069 от 21.07.2016 в сумме 31 398,90 руб.. Нарушение срока оплаты в сумме 31 398,90 руб.на 8 дней, сумма неустойки составит 1255,96 руб.

Дополнительным соглашением №14 от 28.06.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 25 тн в течение 2 дней на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД 319 от 04.07.2016 в количестве 9,149 тн, допоставка УПД 377 от 22.07.2016 в количестве 15,851тн. Срок оплаты 13.07.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 951 от 29.06.2016 в сумме 446 026,80 руб., № 1069 от 21.07.2016 в сумме 574 526,50 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №15 от 28.06.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС соответственно на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД 377 от 22.07.2016 в количестве 9,356 тн, допоставка УПД 465 от 29.08.2016 в количестве 15,644тн. Срок оплаты 08.09.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1069 от 21.07.2016 в сумме 363 421,73 руб., № 60 от 08.08.2016 в сумме 12 689,47 руб., № 194 от 29.08.2016 в сумме 649 251,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №16 от 18.07.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты по факту поставки. Поставка подтверждается УПД 465 от 29.08.2016 в количестве 7,98 тн, допоставка УПД 476 от 30.08.2016 в количестве 17,020тн. Срок оплаты 09.09.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 194 от 29.08.2016 в сумме 346 749,00 руб., № 230 от 01.09.2016 в сумме 641 393,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №17 от 22.08.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 24 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 3 дней с даты поставки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 476 от 30.08.2016 в количестве 8,786 тн, допоставка УПД 239 от 28.07.2017 в количестве 15,214тн. Срок оплаты 01.08.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 230 от 01.09.2016 в сумме 354 718,60 руб., № 1636 от 30.06.2017 в сумме 676 658,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №18 от 26.08.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Сорт С видIII (летнее) в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты по факту поставки на склад заказчика. Поставка подтверждается УПД 239 от 28.07.2017 в количестве 9,134 тн, допоставка УПД 261 от 09.08.2017 в количестве 15,866тн. Срок оплаты 14.08.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1636 от 30.06.2017 в сумме 826 266,00 руб., № 1842 от 31.07.2017 в сумме 279 502,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №19 от 28.09.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее класс 2 видIII в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты по факту поставки. Поставка подтверждается УПД 52 от 28.03.2017 в количестве 10,827 тн, допоставка УПД 53 от 29.03.2017 в количестве 14,173тн. Срок оплаты 11.04.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 754 от 28.03.2017 в сумме 1 260 049,80 руб., № 792 от 31.03.2017 в сумме 19 950,20 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №20 от 10.10.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее класс 2 видIII в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты по факту поставки Поставка подтверждается УПД 53 от 29.03.2017 в количестве 9,271 тн, допоставка УПД 57 от 04.04.2017 в количестве 15,729тн. Срок оплаты 14.04.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 792 от 31.03.2017 в сумме 1 055 109,80 руб., № 827 от 04.04.2017 в сумме 190 286,40 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №21 от 07.11.2016г. стороны согласовали поставку Топливо арктическое ДТ класс 4 экологического класса К5 в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты 14 дней с момента отгрузки на склад Покупателя. Поставка подтверждается УПД 695 от 09.11.2016 в количестве 29,034, что на 4,034 тн больше согласованного объема топлива, однако на момент поставки отсутствовало заключенных дополнительных соглашений сданным видом топлива. Срок оплаты 27.11.2016. Оплата подтверждается платежным поручением № 810 от 29.11.2016 в сумме 1 262 979,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1 262 979,00 руб. на 2 дня, сумма неустойки составит 12 629,79 руб.

Дополнительным соглашением №22 от 08.11.2016г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 25 тн в течение 3 дней с даты подписания ДС на условиях оплаты по факту поставки продукции на склад покупателя Поставка подтверждается УПД 57 от 04.04.2017 в количестве 6,211 тн, допоставка УПД 58 от 04.04.2017 в количестве 18,789 тн. Срок оплаты 14.04.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 827 от 04.04.2017 в сумме 1 140 402,80 руб., № 1028 от 26.04.2017 в сумме 131 569,70 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 131 569,70 руб. на 12 дней, сумма неустойки составит 7894,18 руб.

Дополнительным соглашением №23/1 от 10.02.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное арктическое в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 28.03.2017. Поставка подтверждается УПД 25 от 15.02.2017 в количестве 23,421 тн, допоставка УПД 36 от 28.02.2017 в количестве 1,579тн. Срок оплаты 14.04.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1028 от 26.04.2017 в сумме 1 207 144,30 руб., № 1152 от 11.05.2017 в сумме 137 855,70 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 137 855,70 руб. на 27 дней, сумма неустойки составит 18 610,52 руб.

Дополнительным соглашением №24 от 27.02.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное арктика в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 14.04.2017. Поставка подтверждается УПД 36 от 28.02.2017 в количестве 23,155 тн, допоставка УПД 44 от 16.03.2017 в количестве 1,845тн. Срок оплаты 02.05.2017. Оплата подтверждается платежным поручением № 1152 от 11.05.2017 в сумме 1 345 369,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1 345 369,00 руб.на 9 дней, сумма неустойки составит 60 541,61 руб.

Дополнительным соглашением №25 от 10.03.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное арктика в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 20 календарных дней с даты поставки, не позднее 28.04.2017. Поставка подтверждается УПД 44 от 16.03.2017 в количестве 22,946 тн, допоставка УПД 520 от 22.11.2017 в количестве 2,054тн. Срок оплаты 13.12.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1842 от 31.07.2017 в сумме 548 888,00 руб., № 2870 от 07.12.2017 в сумме 814 257,60 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №4 от 23.03.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 08.05.2017. Поставка подтверждается УПД 58 от 04.04.2017 в количестве 4,937 тн, допоставка УПД 59 от 04.04.2017 в количестве 20,063тн. Срок оплаты 23.05.2017. Оплата подтверждается платежным поручением № 1152 от 11.05.2017 в сумме 1 287 500,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №5 от 27.03.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 12.05.2017. Поставка подтверждается УПД 59 от 04.04.2017 в количестве 3,824 тн, допоставка УПД 80 от 13.04.2017 в количестве 21,176тн. Срок оплаты 29.05.2017. Оплата подтверждается платежным поручением № 1152 от 11.05.2017 в сумме 1 287 500,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №6 от 31.03.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 1 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 75 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 12.05.2017. Поставка подтверждается УПД 80 от 13.04.2017 в количестве 4,153 тн, допоставка УПД 85 от 14.04.2017 в количестве 25,873 тн, УПД 90 от 24.04.2017 в количестве 25,5 тн, УПД 91 от 27.04.2017 в количестве 16,02 тн, УПД 92 от 27.04.2017 в количестве 3,454тн. Срок оплаты 14.06.2021. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1152 от 11.05.2017 в сумме 132 916,00 руб., № 1294 от 26.05.2017 в сумме 1 304 443,50 руб., № 1293 от 26.05.2017 в сумме 1 332 459,50 руб., № 1421 от 02.06.2017 в сумме 1 041 681,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №7 от 10.04.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее (ДТ-З-К5) минус 32 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 дней с даты поставки, но не позднее 25.05.2017. Поставка подтверждается УПД 92 от 27.04.2017 в количестве 13,301 тн, допоставка УПД 94 от 28.04.2017 в количестве 12,699 тн. Срок оплаты 15.06.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1421 от 02.06.2017 в сумме 50 355,00 руб., № 1462 от 07.06.2017 в сумме 1 262 250,00 руб., № 1529 от 16.06.2017 в сумме 26 395,00 руб.. Нарушение срока оплаты в сумме 26 395,00 руб. на 1 день, сумма неустойки составит 131,97 руб.

Дополнительным соглашением №8 от 10.04.2017 г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее (ДТ-З-К5) минус 32 в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 26.05.2017. Поставка подтверждается УПД 94 от 28.04.2017 в количестве 12,811 тн, допоставка УПД 101 от 28.04.2017 в количестве 9,568 тн, допоставка УПД 102 от 04.05.2017 в количестве 2,621тн. Срок оплаты 21.06.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1294 от 26.05.2017 в сумме 798 635,00 руб., № 1636 от 30.06.2017 в сумме 488 865,00 руб.. Нарушение срока оплаты в сумме 488 865,00 руб.на 9 дней, сумма неустойки составит 21 998,93 руб.

Дополнительным соглашением №9 от 20.04.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро класс 2 (ДТ-З-К5) (зимнее) в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 05.06.2017. Поставка подтверждается УПД 102 от 04.05.2017 в количестве 7,532 тн, допоставка УПД 108 от 16.05.2017 в количестве 18,468тн. Срок оплаты 17.07.2017. Оплата подтверждается платежным поручением № 1636 от 30.06.2017 в сумме 1 200 490,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №11 от 25.04.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро класс 2 (ДТ-З-К5) (зимнее) в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 дней с даты поставки не позднее 09.06.2017. Поставка подтверждается УПД 108 от 16.05.2017 в количестве 6,351 тн, допоставка УПД 362 от 29.09.2017 в количестве 18,649тн. Срок оплаты 16.11.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1842 от 31.07.2017 в сумме 279 444,00 руб., № 2623 от 14.11.2017 в сумме 353 232,00 руб., № 2624 от 14.11.2017 в сумме 336 939,00 руб., № 2785 от 29.11.2017 в сумме 283 306,80 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 283 306,80 руб. на 13 дней, сумма неустойки составит 18 414,94 руб.

Дополнительным соглашением №12 от 25.04.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро класс 2 (ДТ-З-К5) (зимнее) в количестве 60 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 09.06.2017 Поставка подтверждается УПД 362 от 29.09.2017 в количестве 4,539 тн, допоставка УПД 363 от 01.10.2017 в количестве 24,923 тн, допоставка УПД 378 от 07.10.2017 в количестве 24,878 тн, допоставка УПД 379 от 07.10.2017 в количестве 5,660тн. Срок оплаты 23.11.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 2785 от 29.11.2017 в сумме 927 106,80 руб., № 2801 от 30.11.2017, в сумме 1 340 857,40 руб., № 2870 от 07.12.2017 в сумме 1 047 441,20 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 927 106,80 руб.на 6 дней, сумма неустойки составит 27 813,20, в сумме 1 340 857,40 руб.на 7 дней, сумма неустойки составит 46 930,01 руб., в сумме 1 047 441,20 на 14 дней, сумма неустойки составит 73 320,88 руб., всего сумма неустойки составит 148 064,10 руб.

Дополнительным соглашением №13 от 27.04.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро класс 2 (ДТ-З-К5) (зимнее) в количестве 11 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 12.06.2017. Поставка подтверждается УПД 379 от 07.10.2017 в количестве 11 тн. Срок оплаты 23.11.2017. Оплата подтверждается платежным поручением № 2870 от 07.12.2017 в сумме 625900,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 625900,00 руб.на 14 дней, сумма неустойки составит 27 813,20 руб.

Дополнительным соглашением №14 от 12.05.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро, летнее, сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 20 календарных дней с даты поставки, но не позднее 02.06.2017. Поставка подтверждается УПД 261 от 09.08.2017 в количестве 8,596 тн, допоставка УПД 262 от 09.08.2017 в количестве 16,404тн. Срок оплаты 04.09.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1974 от 14.08.2017 в сумме 1108334,500 руб., № 1973 от 14.08.2017 в сумме 11 973,50 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №19 от 25.07.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро, летнее, сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты По факту доставки товара на склад покупателя Поставка подтверждается УПД 262 от 09.08.2017 в количестве 7,955 тн, допоставка УПД 300 от 28.08.2017 в количестве 17,045тн. Срок оплаты 08.09.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1973 от 14.08.2017 в сумме 361952,500 руб., № 2623 от 14.11.2017 в сумме 818 160,00 руб.. Нарушение срока оплаты в сумме 818 160,00 руб.на 67 дней, сумма неустойки составит 274083,60 руб.

Дополнительным соглашением №21 от 07.08.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро, летнее, сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты по факту доставки товара на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД 300 от 28.08.2017 в количестве 7,359 тн, допоставка УПД 310 от 31.08.2017 в количестве 17,641тн. Срок оплаты 11.09.2017. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1973 от 14.08.2017 в сумме 690171,00 руб., № 2624 от 14.11.2017 в сумме 483 367,50 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 483 367,50 руб. на 64 дня, сумма неустойки составит 154677,60 руб.

Дополнительным соглашением №22 от 07.08.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро, летнее, сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты По факту доставки товара на склад покупателя Поставка подтверждается УПД 310 от 31.08.2017 в количестве 8,078 тн, недопоставка в количестве 16,922тн. Оплата фактически поставленного объема топлива подтверждается платежным поручением № 2624 от 14.11.2017 в сумме 375627,00 руб.

Дополнительным соглашением №28 от 25.09.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 10.11.2017. Поставка подтверждается УПД 379 от 07.10.2017 в количестве 6,598 тн, допоставка УПД 399 от 13.10.2017 в количестве 19,402тн. Срок оплаты 27.11.2017. Оплата подтверждается платежным поручением № 2870 от 07.12.2017 в сумме 1463878,40 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1463878,40 руб.на 10 дней, сумма неустойки составит 73 193,92 руб.

Дополнительным соглашением №29 от 27.09.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное зимнее в количестве 25 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 14.11.2017 Поставка подтверждается УПД 399 от 13.10.2017 в количестве 5,686 тн, допоставка УПД 515 от 17.11.2017 в количестве 19,314тн. Срок оплаты 09.01.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 2870 от 07.12.2017 в сумме 194898,00 руб., № 113 от 26.01.2018 в сумме 1 238 504,40 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1 238 504,40 руб. на 17 дней, сумма неустойки составит 105 272,87 руб.

Дополнительным соглашением №30 от 03.10.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное арктика в количестве 78 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 20.11.2017 Поставка подтверждается УПД 520 от 22.11.2017 в количестве 22,981 тн, допоставка УПД 526 от 24.11.2017 в количестве 25,953 тн, допоставка УПД 565 от 23.12.2017 в количестве 25,079 тн, допоставка УПД 572 от 28.12.2017 в количестве 3,987тн. Срок оплаты 29.03.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 786 от 30.03.2018 в сумме 4959714,30 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 4959714,30 руб. на 1 день, сумма неустойки составит 24 798,57 руб.

Дополнительным соглашением №31 от 12.10.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 3 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 27.11.2017. Поставка подтверждается УПД 515 от 17.11.2017 в количестве 6,013 тн, допоставка УПД 531 от 01.12.2017 в количестве 19,987тн. Срок оплаты 28.01.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 113 от 26.01.2018 в сумме 1544171,40 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №33 от 31.10.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 3 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 27 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 29.12.2017. Поставка подтверждается УПД 531 от 01.12.2017 в количестве 4,973 тн, допоставка УПД 549 от 05.12.2017 в количестве 22,027тн. Срок оплаты 28.01.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 113 от 26.01.2018 в сумме 1623908,10 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №35 от 20.11.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное класс 5 вид 4 (ДТ-А-К5) арктическое в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 29.12.2017 Поставка подтверждается УПД 572 от 28.12.2017 в количестве 21,285 тн, допоставка УПД 11 от 13.01.2018 в количестве 4,715тн. Срок оплаты 02.03.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 413 от 27.02.2018 в сумме 1500017,65 руб., № 612 от 15.03.2018 в сумме 292 682,35 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 292 682,35 руб. на 13 дней, сумма неустойки составит 19 024,35 руб.

Дополнительным соглашением №36 от 20.11.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное класс 5 вид 4(ДТ-А-К5) арктическое в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 29.12.2017. Поставка подтверждается УПД 11 от 23.12.2017 в количестве 20,170 тн, допоставка УПД 24 от 30.01.2018 в количестве 5,830тн. Срок оплаты 29.03.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 786 от 30.03.2018 в сумме 1792699,98 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1792699,98 руб. на 1 день, сумма неустойки составит 8 963,50 руб.

Дополнительным соглашением №38 от 28.11.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 3 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 12.01.2018. Поставка подтверждается УПД 549 от 05.12.2017 в количестве 3,152 тн, допоставка УПД 556 от 16.12.2017 в количестве 22,848тн. Срок оплаты 01.02.1018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 113 от 26.01.2018 в сумме 1572054,40 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №39 от 04.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 3 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 22.01.2018. Поставка подтверждается УПД 556 от 16.12.2017 в количестве 1,939 тн, допоставка УПД 557 от 16.12.2017 в количестве 24,061тн. Срок оплаты 01.02.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 113 от 26.01.2018 в сумме 1573284,60 руб., № 413 от 27.02.2018 в сумме 9 339,80 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 9 339,80 руб. на 26 дней, сумма неустойки составит 1214,17 руб.

Дополнительным соглашением №40 от 12.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 дней с момента поставки, но не позднее 22.01.2018. Поставка подтверждается УПД 557 от 16.12.2017 в количестве 1,231 тн, допоставка УПД 558 от 17.12.2017 в количестве 24,769тн. Срок оплаты 01.02.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 413 от 27.02.2018 в сумме 1610645,90 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1610645,90 руб. на 26 дней, сумма неустойки составит 209 383,97 руб.

Дополнительным соглашением №41 от 12.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 31.01.2018. Поставка подтверждается УПД 558 от 17.12.2017 в количестве 0,425 тн, допоставка УПД 559 от 18.12.2017 в количестве 25,575тн. Срок оплаты 01.02.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 413 от 27.02.2018 в сумме 1599212,50 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1599212,50 руб. на 26 дней, сумма неустойки составит 207 897,63 руб.

Дополнительным соглашением №42 от 15.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 25,194 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 31.01.2018. Поставка подтверждается УПД 559 от 18.12.2017 в количестве 0,724 тн, допоставка УПД 573 от 28.12.2017 в количестве 24,470тн. Срок оплаты 14.02.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 413 от 27.02.2018 в сумме 1610606,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1610606,00 руб. на 13 дней, сумма неустойки составит 104 689,39 руб.

Дополнительным соглашением №43 от 15.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 25,292 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 02.02.2018. Поставка подтверждается УПД 573 от 28.12.2017 в количестве 0,879 тн, допоставка УПД 574 от 29.12.2017 в количестве 24,413тн. Срок оплаты 15.02.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 413 от 27.02.2018 в сумме 1618688,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1618688,00 руб. на 12 дней, сумма неустойки составит 97 121,28 руб.

Дополнительным соглашением №44 от 21.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное класс 5 вид 4 (ДТ-А-К5) арктическое в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 05.02.2018. Поставка подтверждается УПД 24 от 30.01.2018 в количестве 18,965 тн, допоставка УПД 33 от 01.02.2018 в количестве 7,035тн. Срок оплаты 29.03.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 786 от 30.03.2018 в сумме 1411102,54 руб., №1014 от 25.04.2018 в сумме 381 597,35 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1411102,54 руб. на 1 день, сумма неустойки составит 7 055,51, в сумме 381 597,35 руб. на 27 дней, сумма неустойки составит 51 515,64, всего неустойка составит 58 571,15 руб.

Дополнительным соглашением №45 от 25.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное класс 5 вид 4 (ДТ-А-К5) арктическое в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 05.02.2018. Поставка подтверждается УПД 33 от 01.02.2018 в количестве 18,058 тн, допоставка УПД 35 от 01.02.2018 в количестве 7,942тн. Срок оплаты 21.03.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 612 от 15.03.2018 в сумме 1792700,03 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №46 от 25.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 3 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 12.02.2018. Поставка подтверждается УПД 574 от 29.12.2017 в количестве 1,068 тн, допоставка УПД 39 от 04.02.2018 в количестве 24,932тн. Срок оплаты 22.03.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 612 от 15.03.2018 в сумме 1664000,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №47 от 26.12.2017г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 3 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 12.02.2018. Поставка подтверждается УПД 39 от 04.02.2018 в количестве 1,694 тн, допоставка УПД 43 от 06.02.2018 в количестве 24,306 тн. Срок оплаты 23.03.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 612 от 15.03.2018 в сумме 1246242,02 руб., № 786 от 30.03.2018 в сумме 417 757,98 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 417 757,98 руб. на 7 дней, сумма неустойки составит 14 621,53 руб.

Дополнительным соглашением №48 от 10.01.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное арктическое класс 4 экологического класса К5 (ДТ-А-К5) в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 27.02.2018. Поставка подтверждается УПД 35 от 01.02.2018 в количестве 17,027 тн, допоставка УПД 495 от 18.11.2018 в количестве 8,973 тн. Срок оплаты 09.01.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 1458 от 15.06.2018 в сумме 1820964,95 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Дополнительным соглашением №49 от 26.01.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное арктическое класс 4 экологического класса К5 (ДТ-А-К5) в количестве 78 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 16.03.2018. Поставка подтверждается УПД 495 от 18.11.2018 в количестве 16,241 тн, допоставка УПД 499 от 21.11.2018 в количестве 25,329 тн, допоставка УПД 516 от 29.11.2018 в количестве 25,034 тн, допоставка УПД 524 от 03.12.2018 в количестве 11,396тн. Срок оплаты 17.01.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 1156 от 15.03.2019 в сумме 5842380,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 5 842 380,00 руб.на 57 дней, сумма неустойки составит 1 665 078,30 руб.

Дополнительным соглашением №50 от 31.01.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 53 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 19.03.2018. Поставка подтверждается УПД 43 от 06.02.2018 в количестве 0,623 тн, допоставка УПД 47 от 08.02.2018 в количестве 27,079 тн, допоставка УПД 75 от 05.03.2018 в количестве 25,298тн. Срок оплаты 20.04.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 1014 от 25.04.2018 в сумме 3226672,50 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 3226672,50 руб. на 5 дней, сумма неустойки составит 80 666,81 руб.

Дополнительным соглашением №52 от 06.02.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 23.03.2018. Поставка подтверждается УПД 75 от 10.03.2018 в количестве 1,541 тн, допоставка УПД 80 от 10.03.2018 в количестве 24,459тн. Срок оплаты 30.04.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1014 от 25.04.2018 в сумме 1263364,65 руб., № 1174 от 14.05.2018 в сумме 308 228,75 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 308 228,75 руб. на 14 дней, сумма неустойки составит 21 576,01 руб.

Дополнительным соглашением №53 от 28.02.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 27,5 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 13.04.2018. Поставка подтверждается УПД 80 от 10.03.2018 в количестве 1,940 тн, допоставка УПД 81 от 11.03.2018 в количестве 25,560тн. Срок оплаты 30.04.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 1174 от 14.05.2018 в сумме 1666500,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1666500,00 руб.на 14 дней, сумма неустойки составит 116 655,00 руб.

Дополнительным соглашением №54 от 05.03.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 78 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 20.04.2018. Поставка подтверждается УПД 81 от 11.03.2018 в количестве 1,36 тн, допоставка УПД 82 от 11.03.2018 в количестве 26,947 тн, допоставка УПД 92 от 14.03.2018 в количестве 23,344 тн, допоставка УПД 100 от 18.03.2018 в количестве 26,349тн. Срок оплаты 11.05.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1174 от 14.05.2018 в сумме 2 889 390,85 руб., № 1173 от 14.05.2018 в сумме 1 837 409,15 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1 837 409,15 руб. на 3 дня, сумма неустойки составит 70 902,00 руб.

Дополнительным соглашением №56 от 07.03.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 27 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 дней с момента поставки, но не позднее 27.04.2018 Поставка подтверждается УПД 100 от 18.03.2018 в количестве 0,756 тн, допоставка УПД 103 от 20.03.2018 в количестве 25,347 тн, допоставка УПД 104 от 20.03.2018 в количестве 0,897тн. Срок оплаты 11.05.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1173 от 14.05.2018 в сумме 1636200,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1636200,00 руб. на 3 дня, сумма неустойки составит 24 543,00 руб.

Дополнительным соглашением №57 от 07.03.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 27 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 27.04.2018. Поставка подтверждается УПД 104 от 20.03.2018 в количестве 22,543 тн, допоставка УПД 126 от 30.03.2018 в количестве 4,457тн. Срок оплаты 28.05.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1173 от 14.05.2018 в сумме 1119628,45 руб., № 1459 от 15.06.2018 в сумме 516 571,55 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 516 571,55 руб. на 18 дней, сумма неустойки составит 46 491,44 руб.

Дополнительным соглашением №58 от 16.03.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 55 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, не позднее 04.05.2018. Поставка подтверждается УПД 126 от 30.03.2018 в количестве 21,899 тн, допоставка УПД 130 от 02.04.2018 в количестве 26,087 тн, допоставка УПД 142 от 08.04.2018 в количестве 7,014тн. Срок оплаты 28.05.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 1459 от 15.06.2018 в сумме 3286658,60 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 3286658,60 руб. на 18 дней, сумма неустойки составит 295 799,27 руб.

Дополнительным соглашением №59 от 26.03.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 55 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 11.05.2018. Поставка подтверждается УПД 142 от 08.04.2018 в количестве 18,900 тн, допоставка УПД 143 от 09.04.2018 в количестве 24,597 тн, допоставка УПД 147 от 12.04.2018 в количестве 11,503тн. Срок оплаты 28.05.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1459 от 15.06.2018 в сумме 2057045,85 руб., № 1458 от 15.06.2018 в сумме 1 198 954,15 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 3 256 000,00 руб. на 18 дней, сумма неустойки составит 293 040,00 руб.

Дополнительным соглашением №60 от 27.03.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 27 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 15.05.2018. Поставка подтверждается УПД 147 от 12.04.2018 в количестве 13,463 тн, допоставка УПД 151 от 14.04.2018 в количестве 13,537тн. Срок оплаты 01.06.2018. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1458 от 15.06.2018 в сумме 1598400,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1598400,00 руб.на 14 дней, сумма неустойки составит 111 888,00 руб.

Дополнительным соглашением №62 от 02.04.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 55 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 18.05.2018. Поставка подтверждается УПД 151 от 14.04.2018 в количестве 11,49 тн, допоставка УПД 153 от 16.04.2018 в количестве 24,906 тн, допоставка УПД 500 от 21.11.2018 в количестве 18,604тн. Срок оплаты 09.01.2019. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1458 от 15.06.2018 в сумме 1477777,70 руб., № 1019 от 07.03.2019 в сумме 1 988 326,61 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 1 988 326,61 руб. на 57 дней, сумма неустойки составит 566 673,08 руб.

Дополнительным соглашением №64 от 06.04.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 55 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 25.05.2018. Поставка подтверждается УПД 500 от 21.11.2018 в количестве 6,804 тн, допоставка УПД 501 от 21.11.2018 в количестве 25,618 тн, допоставка УПД 508 от 24.11.2018 в количестве 22,578тн. Срок оплаты 11.01.2019. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1019 от 07.03.2019 в сумме 3011673,39 руб., № 1156 от 15.03.2019 в сумме 919 959,58 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 3011673,39 руб. на 55 дней, сумма неустойки составит 828 210,18 руб., в сумме 919 959,58 руб. на 63 дня, сумма неустойки составит 289 787,27 руб., всего сумма неустойки составит 1 117 997,45 руб.

Дополнительным соглашением №65 от 13.04.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное Евро зимнее класс 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, 31.05.2018 Поставка подтверждается УПД 508 от 24.11.2018 в количестве 3,484 тн, недопоставка 22,516тн. Оплата фактически поставленного объема топлива подтверждается платежным поручением № 1156 от 15.03.2019 в сумме 245970,40 руб.

Дополнительным соглашением № 71 от 16.11.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное (ДТ-А-К5) (арктическое) в количестве 50,543 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки, но не позднее 31.12.2018 .Поставка подтверждается УПД 524 от 03.12.2018 в количестве 14,027 тн, допоставка УПД 528 от 20.12.2018 в количестве 24,938 тн, допоставка УПД 550 от 23.12.2018 в количестве 11,578тн. Срок оплаты 07.02.2019. Оплата подтверждается платежными поручениями № 1156 от 15.03.2019 в сумме 2991690,02 руб., № 1364 от 27.03.2019 в сумме 907 979,68 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 2991690,02 руб. на 36 дней, сумма неустойки составит 538 504,20 руб., в сумме 907 979,68 руб. на 48 дней, сумма неустойки составит 217 915,12 руб., всего сумма неустойки составит 756 419,33 руб.

Дополнительным соглашением №73 от 27.11.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное (ДТ-А-К5) арктическое в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки. Поставка подтверждается УПД 550 от 23.12.2018 в количестве 13,39 тн, допоставка УПД 2019011101 от 11.01.2019 в количестве 12,610тн. Срок оплаты 25.02.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 1364 от 27.03.2019 в сумме 2044152,50 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 2044152,50 руб.на 30 дней, сумма неустойки составит 306 622,88 руб.

Дополнительным соглашением №74 от 27.11.2018г. стороны согласовали поставку Топливо дизельное (ДТ-А-К5) арктическое в количестве 26 тн, при этом срок поставки не установлен на условиях оплаты 45 календарных дней с даты поставки. Поставка подтверждается УПД 2019011101 от 11.01.2019 в количестве 12,478тн, недопоставка в количестве недопоставка 13,522тн. Оплата фактически поставленного объема топлива подтверждается платежным поручением № 1364 от 27.03.2019 в сумме 982617,60 руб.

Доказательств осуществления поставки во исполнение дополнительных соглашений №24 от 21.08.2017г., №25 от 30.08.2017г., №69 от 12.11.2018г. (на поставку 50 тн зимнего топлива), №70 от 12.11.2018г., №72 от 20.11.2018г., №75 от 19.12.2018г., №76 от 20.12.2018г., №77 от 10.01.2019г. в материалы дела не представлено.

В отсутствие заключенных дополнительных соглашений в рамках действующего договора поставки истцом были осуществлены поставки, принятые ответчиком без замечаний:

Согласно УПД №126 от 04.04.2016 поставлено дизельное топливо TANECO межсезонное сорт F Экологический класс К5 ЕВРО в количестве 23,863тн. Срок оплаты 17.04.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 608 от 26.04.2016 в сумме 842342,50 руб., № 624 от 29.04.2016 в сумме 81 155,60 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 842342,50 руб. на 9 дней, сумма неустойки составит 37905,41 руб., в сумме 81 155,60 руб. на 12 дней, сумма неустойки составит 4869,34, всего сумма неустойки составит 42774,75 руб.

Согласно УПД №162 от 21.04.2016 поставлено Топливо дизельное летнее в количестве 23,725. Срок оплаты 04.05.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 624 от 29.04.2016 в сумме 960862,00 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено.

Согласно УПД №250 от 06.06.2016 поставлен дистиллят газового конденсата средний в количестве 23,990. Срок оплаты 15.06.2016. Оплата подтверждается платежными поручениями № 913 от 06.06.2016 в сумме 636800,00 руб. № 918 от 23.06.2016 в сумме 270 022,00 руб. Нарушение срока оплаты в сумме 270 022,00 руб. на 8 дней, сумма неустойки составит 10800,88 руб.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки в связи с несвоевременной оплатой составляет 7 250 418 рублей 14 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 207 названного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 No 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к неустойке, начисленной по просроченным обязательствам по оплате, момент исполнения которых наступил до 10.06.2016 года, то есть в отношении неустойки по Дополнительному соглашению №3 от 02.03.2016 в размере 11 824,31 рублей, в отношении неустойки по дополнительному соглашению №8 от 05.04.2016 года в размере 3 831,64 рублей, УПД №126 от 04.04.2016 в размере 42774,75 рублей . Следовательно, размер неустойки в связи с несвоевременной оплатой с учетом применения срока исковой давности составит 7 173 804 рублей 63 коп.

Кроме того, ответчик, возражая в целом против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления № 81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ)

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, суд не ограничен определенными критериями, определяющими суждения о возможности снижения размера неустойки, и к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае исходя из оценки имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд полагает необходимым с учетом анализа сложившихся правоотношений сторон в рамках исполнения договора поставки принять во внимание следующее.

В материалы дела сторонами представлены акты сверок, подписываемые сторонами периодично на протяжении всего периода исполнения договора поставки. Из анализа совокупности представленных актов сверки, платежных документов, следует, что сторонами были зафиксированы даты, на момент наступления которых дебиторская задолженность могла быть в пользу поставщика, могла быть в пользу покупателя, а также на момент наступления которых задолженность между сторонами отсутствовала (например, по состоянию на 29.11.2016 года, по состоянию на 30.06.2017 года, по состоянию на 15.06.2018 года, по состоянию на 13.07.2018года).

Анализ взаиморасчетов между поставщиком и покупателем с учетом характера, организованного поставщиком (истцом) документооборота, не позволяет сделать вывод о недобросовестности поведения покупателя, выраженном в злостном уклонении от надлежащего соблюдения условий договора по исполнению обязательств по оплате, поскольку платежи в пользу поставщика осуществлялись покупателем регулярно (ежемесячно), также как регулярно осуществлялась поставка продукции (ежемесячно).

Каждое последующее заключение дополнительного соглашения с указанием суммы задолженности, как и каждая последующая совершенная Поставщиком поставка, а также направление коммерческих предложений, служивших основанием для заключения дополнительных соглашений, является доказательством намерения продолжать правоотношения по договору поставки со стороны Поставщика. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что указанная в дополнительных соглашениях задолженность по оплате поставленной продукции, является именно просроченной, а не дебиторской задолженностью в соответствии с п.4.4 договора поставки.

Исследовав согласованные сторонами условия договора и дополнительных соглашений, суд установил, что в рассматриваемом случае исполнение покупателем обязательства по оплате товара находится в зависимости от надлежащего исполнения поставщиком первоочередного обязательства по направлению покупателю счета-фактуры любым предусмотренным договором способом, в котором отражена стоимость поставленной продукции (с учетом права одностороннего изменения цены, предусмотренного п.4.6 договора поставки).

Следовательно, немаловажным является подтвержденное в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поведение поставщика по исполнению согласованного в договоре поставки порядка своевременного представления вышеуказанных документов покупателю, соответствующего датам отгрузки, на протяжении всего периода поставки, с целью осведомленности покупателя о размере и моменте возникновения у него обязательства по оплате.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из анализа данной статьи следует, что действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Следовательно, встречным исполнением может быть признано такое исполнение, которое обязанная сторона должна произвести после получения исполнения от контрагента.

Суд, исследовав, представленные сторонами доказательства, при разрешении вопроса о возможности снижения размера неустойки, считает необходимым учитывать такие обстоятельства, как степени вины сторон в возникновении нарушения обязательства, характер и уровень документооборота, организованный именно поставщиком таким образом, что однозначное понимание у контрагента по соотнесению партий с дополнительными соглашениями отсутствовало, поскольку имели место факты нарушения поставщиком первоочередного обязательства по договору по своевременному предоставлению счетов-фактур, оформленных в соответствии с условиями договора, до исполнения которого ответчик не мог исполнить встречное обязательство по оплате товара, поскольку не мог объективно обладать информацией в момент фактической доставки без представления товароспроводительных документов о стоимости полученного товара, начале течения периода отсрочки платежа и окончания такого периода.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО «Торговая компания «Поток» №96 от 12.02.2019 года «Касательно оплаты неустоек по просроченной задолженности», согласно которому на сумму задолженности по поставкам за период ноябрь-декабрь 2018 (с учетом опечатки) продукции в количестве 253,082 тн в размере 18 934 749,80 рублей с отсрочкой платежа до 16 января 2019 года, поставщик требовал оплату неустойки в размере 132 рубля на 1 тонну за каждый календарный день просрочки. Претензионное письмо подписано генеральным директором ООО Торговая компания «Поток» А.В.Петровым. Следовательно, соизмеряя издержки, которые призвана компенсировать договорная неустойка за нарушения обстоятельств, истец полагал соразмерной нарушенному обязательству неустойку исходя из предложенного порядка расчета, что значительно ниже размера неустойки из расчета 0,5% за календарный день просрочки в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, действия истца по последующему предъявлению требований исходя из размера, предусмотренного условиями договора, не могут быть признанными судом как нарушающие условия договора, однако, являются в том числе свидетельством непоследовательности действий истца, о чем было указано выше.

В рассматриваемом случае предусмотренный сторонами в договоре размер неустойки за нарушение срока платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, не отвечает обычно применяемой процентной ставке (0,1%), при схожих фактических обстоятельствах.

В данном случае отсутствуют доказательства того, что допущенная просрочка повлекла такие неблагоприятные последствия для кредитора, которые не могли быть компенсированы неустойкой с учетом ее уменьшения.

Судом учитывается соотношение стоимости поставленной продукции и начисленной истцом неустойки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий, в связи с чем, заявленный ко взысканию размер неустойки не может свидетельствовать о соблюдении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненным покупателю в результате нарушения сроков поставки.

Кроме того, судом учтена недопустимость неосновательного обогащения кредитора в результате взыскания неустойки в заявленном размере.

Таким образом, учитывая приведенные фактические обстоятельства конкретно настоящего спора, приняв во внимание поведение истца как до обращения в суд с исковым заявлением, так и последующее процессуальное поведение при формировании правовой позиции, а также поведение ответчика – отсутствие основной задолженности с добровольным уплатой пени в самостоятельно посчитанном размере, исходя из необходимости обеспечения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного кредитору в результате нарушения обязательства, а также недопустимости использования неустойки как средства обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до суммы, определенной с применением ставки пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что по расчету суда составляет 1 434 760 руб. 93 коп.

Указанная сумма является не ниже суммы, полученной при расчете неустойки по двукратной учетной ставке Банка России, и не ниже процентной средневзвешенной ставки по кредитам согласно сведения ЦБ РФ по состоянию на 2016, 2017, 2018, 2019 года, является справедливой, достаточной и соразмерной, подлежала бы взысканию при отсутствии иных вышеизложенных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Также судом учитывается, что, как было уже отмечено выше, ответчиком в добровольном порядке произведена оплата неустойки в размере 2 161 890 рублей 60 копеек по итогам самостоятельно произведенного расчета неустойки, что подтверждается платежным поручением №2000 от 29.04.2019 года.

При этом следует отметить, что, несмотря на вывод суда о наличии оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 434 760 руб. 93 коп., возможность в судебном порядке уменьшения и возврата уже уплаченной ответчиком в досудебном порядке и признанной стороной неустойки исключается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности и неправомерности исковых требований и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Поток» (ИНН 0278196162, ОГРН 1130280007087) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 946 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов