Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-1593/2023

3456/2023-227678(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1593/2023
18 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СЕРВИС ПЕРЕВОЗОК" ответчик ООО "ВУОКСА-АГРО" о взыскании при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2022 от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СЕРВИС ПЕРЕВОЗОК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ВУОКСА-АГРО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 680.000 руб., пени в размере 635.800 руб., договорную неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы задолженности, а также 26.158 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между Сторонами был заключен договор перевозки груза № 1802 (далее по тексту- «Договор»), согласно которому Истец обязался оказать услуги по перевозке груза Ответчику, а Ответчик обязался их оплатить.


В соответствии со ст. 8 ФЗ-259 от 08.11.2007 договор перевозки грузов заключается путем принятия и исполнения заявки на перевозку.

Истец выставил Ответчику счет за оказанные услуги № 2256 от 30.05.2022 и № 2560 от 09.06.2022 на общую сумму 680.000 руб.

Услуги были оказаны в полном объеме, груз доставлен получателю и принят им, что подтверждается УПД № 1895 от 08.06.2022 и УПД № 1917 от 10.06.2022 года. Ответчик не выполнил свои обязательство по оплате услуг, в следствии чего образовалась задолженность перед Истцом в размере 680.000 руб.

5.07.2022 в адрес Истца поступило гарантийное письмо, в котором Ответчик обязался оплатить задолженность до 22.07.2022. Данное обязательство исполнено не было.

19.08.2022, в рамках досудебного урегулирования спора. Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности, в которой предлагалось погасить задолженность в течение 2 рабочих дней с момента получения претензии. Вместе с претензией был направлены акт сверки ЦБ-572 от 17.08.22 г., УПД- 1895 от 08.06.22, УПД № 1917 от 10.06.22 г.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, направленные документы остаются не подписанными со стороны Ответчика, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

В п. 2.2.7 Договора указано, что в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения УПД по каждой перевозке Отправитель обязан подписать названный УПД и направить его Перевозчику. В случае неполучения Перевозчиком письменного мотивированного отказа от подписания УПД в течение 5 дней с момента его получения Отправителем, услуги считаются принятыми Отправителем в полном объеме и без претензий с его стороны, а сам УПД считается подписанным Отправителем в редакции Перевозчика.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате у него образовалась задолженность на сумму 680.000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исполнение обязательств Истцом в соответствии с условиями Заявки в данном случае подтверждается материалами дела.

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, несогласия с предъявленными требованиями не заявил. Доказательств оплаты услуг по перевозке материалы дела также не содержат.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что услуги по перевозке были оказаны в интересах и по поручению Ответчика, при этом, не подписание УПД, не свидетельствует о непринятии таких услуг.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с


такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 3.4. Договора, в случае просрочки платежей Перевозчик вправе потребовать уплаты, а Отправитель обязан уплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере 0.5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, на 09.12.2022 года размер неустойки составляет 635.800 руб., договорную неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы задолженности.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности и пени правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВУОКСА-АГРО" в пользу ООО "СЕРВИС ПЕРЕВОЗОК" задолженность в размере 680.000 руб., пени в размере 635.800 руб., договорную неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы задолженности, а также 26.158 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

Кому выдана Константинова Елена Валентиновна