Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А56-99374/2019

1203/2020-3464(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99374/2019
21 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н. при участии:

от ПАО «Совкомбанк» Фомин С.О., доверенность от 03.04.2019; от Шиян И.С. представитель Романова Т.П., доверенность от 14.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35856/2019) Шиян Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу № А56-99374/2019 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании Шиян Ирины Сергеевны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках о несостоятельности (банкротстве) Шиян И.С. определением от 31.10.2019 суд признал обоснованным заявление ПАО «Совкомбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом); ввел в отношении Шиян И.С. процедуру реструктуризации долгов; утвердил финансовым управляющим Балабанова А.А.; признал обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» к Шиян И.С. в сумме 4 028 205,08 руб. основного долга, 3 711 485,40 руб. штрафных санкций с удовлетворением в третью очередь, штрафные санкции отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе Шиян И.С. просит отменить определение суда в связи с тем, что подателем жалобы направлены заявления об отмене заочных решений Ленинского районного суда города Костромы от 16.08.2018 по делу № 2- 1622/2018 и по делу № 2-1623/2018, которые положены в основу заявления о признании должника банкротом. Суд первой инстанции не уведомил Шиян И.С. надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по настоящему делу. ПАО «Совкомбанк» не предъявлены требования к основному должнику (ООО «Конценр Медитек»). Шиян И.С. является лишь поручителем по обязательствам данного юридического лица.

Согласно отзыву кредитор ПАО «Совкомбанк» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника и ПАО «Совкомбанк», поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.


Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.


Заявление ПАО «Совкомбанк» основано на вступивших в законную силу заочных решениях Ленинского районного суда города Костромы от:

- 16.08.2018 по делу № 2-1623/2018, на основании которого с ООО «Концерн Медитэк» и Шиян И.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» взыскано 1 992 798,54 руб., в том числе 1 443 318,41 руб. – основной долг, 98 224,73 руб. – проценты, 401 255,40 руб. – пени, 50 000 руб. – штраф, 18 164 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины (ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя на основании определения Ленинского районного суда города Костромы от 17.01.2019);

- от 16.08.2018 по делу № 2-1622/2018, на основании которого с ООО «Концерн Медитэк» и Шиян И.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» взыскано 1 719 389,73 руб. – основной долг, 98 206,44 руб. – проценты, 515 602,66 руб. – пени, 50 000 руб. – штраф, 20 116 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины (ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя на основании определения Ленинского районного суда города Костромы от 28.02.2019).

Согласно материалам дела решения Ленинского районного суда города Костромы от 16.08.2018 по делам № 2-1622/2018 и 2-1623/2018 вступили в законную силу, сведения о пересмотре этих решений отсутствуют.

Довод относительно ненадлежащего уведомления должника о начавшемся процессе не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Копия определения суда о принятии заявления ПАО «Совкомбанк» к производству, направленная по месту жительства должника, возвращена организацией почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что задолженность взыскана солидарно с ООО «Концерн Медитэк» и Шиян И.С., ПАО «Совкомбанк» вправе предъявить свои требования как к любому из должников, так и к обоим единовременно (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу № А56-99374/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиян И.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен