Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А58-843/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-843/2018
14 марта 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сахаэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года по делу № А58-843/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Николаева Г.Л., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

акционерное общество «Сахаэнерго» (ОГРН 1021401044830, ИНН 1435117944, далее – АО «Сахаэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Теском» (ОГРН 1067746596554, ИНН 7701659274, далее – АО «Теском») о взыскании 10 000 218 рублей неустойки за нарушение в августе 2017 года промежуточных сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично в размере 236 000 рублей 44 копеек неустойки, 1 554 рублей 92 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Определением от 29 июня 2018 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исправил опечатку в резолютивной части решения от 25 июня 2018 года и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 29 июня 2018 года, по делу № А58-843/2018, которой определил первый абзац резолютивной части решения от 25.06.2018 и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 29.06.2018, читать в редакции: «взыскать с АО «Теском» в пользу АО «Сахаэнерго» 822 531 рубль 72 копейки неустойки, а также 5 986 рублей расходов по уплате государственной пошлины».

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года решение от 29 июня 2018 года оставлено без изменения.

АО «Сахаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года по делу № А58-843/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года по тому же делу изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, стороны договора добровольно пришли к соглашению об ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств от общей стоимости работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 05.03.2019 до 10 часов 30 минут 11.03.2019.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21 апреля 2014 года между ОАО «Сахаэнерго» (заказчик) и ОАО «Теском» (подрядчик) заключен договор № 21/01, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство АДЭС 4700 кВт в с. Оленек Оленекского района».

Расчет неустойки, предусмотренной пунктом 17.1 договора, произведен истцом за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 (122 дня), исходя из общей стоимости договора 336 300 000 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недопустимости начисления неустойки на общую сумму договора без учета стоимости выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что выполненный судом расчет неустойки, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 29 июня 2018 года истцом арифметически не оспорен и является верным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия арбитражным судом судебного акта.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из аудиозаписи судебного заседания следует, что после рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции объявлена резолютивная часть решения.

Несмотря на то, что резолютивная часть судебного акта, оглашенная в судебном заседании, соответствовала тексту резолютивной части изготовленного мотивированного судебного акта, суд первой инстанции исправил в них опечатку, увеличив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 236 000 рублей 44 копеек до 822 531 рубля 72 копеек.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания.

Поскольку при объявлении в судебном заседании резолютивной части решения судом не устанавливался размер неустойки - 822 531 рубль 72 копейки, у суда первой инстанции отсутствовали основания для внесения изменений в резолютивную часть решения путем исправления опечатки.

Суд апелляционной инстанции не устранил нарушений, допущенных судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года по делу № А58-843/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года по тому же делу приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные процессуальные нарушения, оценить доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года по делу № А58-843/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина