Определение от 12 января 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение мирового соглашения

Дело № А68-681/2025
город Тула
13 января 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации МО город Донской о выдаче исполнительного листа по делу № А68-681/2025 по исковому заявлению Администрации МО город Донской (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту канализационных насосных станций мкр. Северо-Задонск <...> Школьная 45а № 50 от 28.04.2022 сумме 2 302 856 руб. 11 коп.,

при участии в заседании: от администрации: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, от предпринимателя: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город Донской (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту канализационных насосных станций мкр. Северо-Задонск <...> Школьная 45а № 50 от 28.04.2022 сумме 2 302 856 руб. 11 коп.

Определением суда от 27.05.2025 судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает сумму авансового платежа по контракту в размере 2 302 856 (два миллиона триста две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, в следующем порядке, а именно:

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа

1
01.06.2025

500 000 (пятьсот тысяч) рублей

2
01.07.2025

200 000 (двести тысяч) рублей

3
01.08.2025

200 000 (двести тысяч) рублей

4
01.09.2025

200 000 (двести тысяч) рублей

5
01.10.2025

200 000 (двести тысяч) рублей

6
01.11.2025

200 000 (двести тысяч) рублей

7
01.12.2025

100 000 (сто тысяч) рублей

8
10.01.2026

100 000 (сто тысяч) рублей

9
01.02.2026

100 000 (сто тысяч) рублей

10

01.03.2026

100 000 (сто тысяч) рублей

11

01.04.2026

100 000 (сто тысяч) рублей

12

01.05.2026

200 000 (двести тысяч) рублей

13

01.06.2026

102 856 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 11 коп.

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Реквизиты

Получатель:

УФК по Тульской области (Администрация

муниципального образования город Донской л.с.

04663021650)

ИНН

<***>

КПП

711401001

ОКТМО

70712000

Единый казначейский счет (ЕКС)

40102810445370000059

Казначейский счет (КС)

03100643000000016600

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по

Тульской области г. Тула

БИК

017003983

КБК доходов

852 1 1610081040000140

Назначение платежа

Излагается согласно документу-основанию

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения спор о возврате авансового платежа по муниципальному контракту № 50 на выполнение работ по ремонту канализации насосных станций мкр. Северо-Задонск <...> Школьная 45а между Сторонами считается разрешенным.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Истец в соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Ответчика подлежит взысканию в пользу Федерального бюджета государственная пошлина в объеме 30 процентов от суммы 94 086 рублей, то - есть 28 225 (двадцать восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 80 коп.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Тульской области.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному

исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тульской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

05.12.2025 Администрация МО город Донской, ссылаясь на то, что предприниматель не исполнил условия мирового соглашения в добровольном порядке в полном объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением, обратилась в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения.

Определением от 09.12.2025 судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 13.01.2026, ИП ФИО1 предложено представить в арбитражный суд доказательства исполнения условий мирового соглашения.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела доказательства частичного исполнения предпринимателем обязательств по мировому соглашению на общую сумму 400 000 руб. (платежные поручения № 49 от 04.08.2025, № 173 от 13.11.2025).

ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, доказательств полного исполнения мирового соглашения суду не представил.

Рассмотрев заявление Администрации МО город Донской о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения, суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении суда.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно: платежных поручений № 49 от 04.08.2025 на сумму 200 000 руб., № 173 от 13.11.2025 на сумму 200 000 руб., следует, что ответчик исполнил свои обязательства по мировому соглашению в части взыскания задолженности в размере 400 000 руб., непогашенной осталась задолженность в размере 1 902 856 руб. 11 коп. (2 302 856,11 – 400 000).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 27.05.2025, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявления

Администрации МО город Донской о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и удовлетворяет данное заявление.

Суд также считает необходимым разъяснить, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Руководствуясь статьей 142, статьей 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации МО город Донской о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения, утвержденного судом мирового соглашения по делу

№ А68-681/2025 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Администрации МО город Донской задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 27.05.2025, в размере 1 902 856 руб. 11 коп.

Судья Е.А. Разоренова