Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А60-59088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59088/2022
08 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-59088/2022 по заявлению ООО «Эксперт-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга,

третье лицо - ГУ ФССП России по Свердловской области, инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 27.10.2022 поступило заявление ООО «Эксперт-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2022 заявление оставлено без движения. В материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 судебное заседание отложено до 07.12.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СО ФИО2 от 19.10.2022, вынесенным в рамках исполнительного производства № 231331/22/66062-ИП, возбужденного 17.10.2022 в отношении ООО «СК Березит» наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Эксперт - Лизинг», ранее находившихся во временном владении должника.

Согласно данным, полученным с официального сайта ГУ ФССП по Свердловской области, исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 13.10.2022 № 3319, выданного Инспекцией федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Запрет наложен на следующие автотранспортные средства: Автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: <***>.

Указанный автомобиль находился у ООО «СК Березит» на праве временного владения и пользования на основании договора лизинга № Л-2-1/20Е от 09.01.2020.

В соответствии с договором перемены лиц в обязательстве от 15.07.2022 заменена сторона по договору лизинга, новым лизингополучателем стало ООО «ВЕКТОР». Автомобиль истребован из временного владения и пользования ООО «СК БЕРЕЗИТ» и передан новому лизингополучателю ООО «Вектор». Автомобиль принадлежит ООО «Эксперт - Лизинг», договор лизинга является действующим.

Автомобиль BMW 330d xDrive, VIN: <***>.

Указанный автомобиль находился у ООО «СК Березит» на праве временного владения и пользования на основании договора лизинга № Л-35-1/22Е от 25.01.2022. В соответствии с договором перемены лиц в обязательстве от 15.07.2022 заменена сторона по договору лизинга, новым лизингополучателем стало ООО «Вектор». Автомобиль истребован из временного владения и пользования ООО «Березит» и передан новому лизингополучателю ООО «Вектор». Автомобиль принадлежит ООО «Эксперт - Лизинг», договор лизинга является действующим.

В соответствии с условиями договоров лизинга, лизингодатель обязуется приобрести на согласованных с лизингополучателя условиях движимое имущество, а именно автомобили, для последующей передачи их во временное пользование и владение лизингополучателя за плату с правом последующего приобретения этого имущества в собственность лизингополучателя.

Таким образом, из указанных договоров лизинга у должника ООО «СК Березит», как у лизингополучателя возникли только права пользования и владения предметом лизинга на срок действия договора, а так же право выкупа предмета лизинга на условиях и по цене, прописанных в договоре.

В соответствии с условиями договора право собственности на предмет лизинга на период действия договора сохраняется за лизингодателем. В период действия договора лизинга автомобиль стоит на временном учете в органах ГИБДД за лизингополучателем.

В результате заключения 15.07.2022трехстороннего соглашения о перемене лица в обязательстве, ООО «СК Березит» выбыло из правоотношений, а вместо него появилось иное лицо, к которому перешли все права по договору, таким образом, в настоящее время ООО «СК Березит» не имеет каких-либо прав в отношении этого имущества, в том числе утратило право выкупа указанного имущества, ввиду чего заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Указанные меры в соответствии с законодательством РФ применяются только к имуществу должника. Законодательство об исполнительном производстве вообще не предполагает применения мер принудительного исполнения в отношении имущества третьих лиц.

Все меры принудительного исполнения и исполнительные действия, в соответствии с законодательством РФ, могут быть направлены только на должника, его должностных лиц и его имущество. Воздействие на должника посредством влияния на третьих лиц или создания неблагоприятных условий для этих лиц посредством ареста их имущества, является незаконным.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.11.2022 №22/1409783 заявление ФИО3 удовлетворено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ФИО2, 03.11.2022 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Исследовав представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что судебным – приставом исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Ю. Грабовская