Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А73-14286/2019Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-14286/2019 г. Хабаровск 11 сентября 2019 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.09.2019. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>, оф. 31; 680028, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675002, <...>) о возврате имущества при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.04.2019; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (далее – ООО «Союз Восток Строй») об изъятии и возвращении переданных по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 513п-18/Л от 05.09.2018; 62п-19/Л от 12.02.2019 единиц техники в следующем составе: - Экскаватор DOOSAN SOLAR470LC-V Номер ПСМ – ТТ 091047 Дата выдачи ПСМ – 22.05.2014 Марка - DOOSAN SOLAR470LC-V Год изготовления ТС – 2013 Заводской № машины (рамы) – DWGHELY0AD1011761 Модель, № двигателя – DE12TIS324764EA Цвет кузова (кабины, прицепа) – Оранжевый Вид движителя – гусеничный Мощность двигателя – 323 Коробка передач № - отсутствует Наименование (Тип ТС) – Экскаватор - Экскаватор DOOSAN SOLAR470LC-V Номер ПСМ – ТТ 091225 Дата выдачи ПСМ – 02.06.2014 Марка - DOOSAN SOLAR470LC-V Год изготовления ТС – 2013 Заводской № машины (рамы) – DWGHELY0LD1011752 Модель, № двигателя – DE12TIS324765EA Цвет кузова (кабины, прицепа) – Оранжевый Вид движителя – гусеничный Мощность двигателя – 323 Коробка передач № - отсутствует Наименование (Тип ТС) – Экскаватор - Экскаватор DOOSAN SOLAR500LC-V Номер ПСМ – RU CB 075807 Дата выдачи ПСМ – 25.12.2017 Марка – SOLAR500LC-V Год изготовления ТС – 2011 Заводской № машины (рамы) – DWGHELY0LB1010940 Модель, № двигателя – DE12TIS105149EA Цвет кузова (кабины, прицепа) – Оранжевый Вид движителя – гусеничный Мощность двигателя – 315,5 Наименование (Тип ТС) – Экскаватор DOOSAN Гос. номер – 28АВ6631 Дата регистрации – 24.09.2018 Исковые требования мотивированы расторжением указанных договоров в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем установленного графика платежей. Иск нормативно обоснован положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». ООО «Союз Восток Строй», надлежащим образом уведомленное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв на иск не представило, указания, приведенные в определении суда от 05.08.2019, не исполнило. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил. Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимая во внимание отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с учетом нормативных предписаний статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 05.09.2018, 12.02.2019 между АО «УЛК» (лизиногодатель) и ООО «Союз Восток Строй» (лизиногополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ 513п-18/Л, 62п-19/Л, по условиям которых лизиногодатель принял обязательство приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество – экскаваторы согласованной марки в количестве 3 единиц. В порядке реализации достигнутых договоренностей лизингодатель заключил договоры купли-продажи №№ 523-18/К от 05.09.2018, 60-19/К от 12.02.2019, приобрел соответствующее имущество, после чего передал согласованные единицы техники ответчику, что подтверждено актами от 11.09.2018, от 05.03.2019 № УЛК00000393, от 05.03.2019 № УЛК00000393. Разделом 4 договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, размер и общая сумма установлены согласованным сторонами Графиками лизинговых платежей (Приложения №1, пункт 4.11). Согласно пункту 4.5 договоров лизинга совокупный размер лизинговых платежей, подлежащий выплате лизингополучателем, составляет: по договору № 513п-18/Л от 05.09.2018 – 8 905 829 руб. 36 коп.; по договору № 62п-19/Л от 12.02.2019 – 25 472 696 руб. 74 коп. В соответствии с пунктами 10.5, 10.5.2 договоров подписанием соглашений стороны устанавливают право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктом 2 статьи 619 ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд. Пунктом 10.6 договоров установлено, что в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга договор считается расторгнутым. Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку. Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга. В период действия договоров №№ 513п-18/Л от 05.09.2018, 62п-19/Л от 12.02.2019 обязанность по внесению согласованных лизинговых платежей исполнялась ООО «Союз Восток Строй» ненадлежащим образом. В связи с формированием задолженности по уплате лизинговых платежей, истец направил в адрес ответчика претензии от 29.05.2019 о необходимости оплаты долга. Ввиду отсутствия мер по ликвидации долга ответчик уведомлениями №№ 1476, 1478 от 15.07.2019 проинформирован о расторжении договоров №№ 513п-18/Л от 05.09.2018, 62п-19/Л от 12.02.2019, необходимости возврата имущества. Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по возврату имущества ответчиком не совершено. Приведенные обязательства послужили основанием для обращения АО «УЛК» в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах. Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры финансовой аренды №№ 513п-18/Л от 05.09.2018, 62п-19/Л от 12.02.2019; договоры купли-продажи №№ 523-18/К от 05.09.2018, 60-19/К от 12.02.2019; акты от 11.09.2018, от 05.03.2019 № УЛК00000393, от 05.03.2019 № УЛК00000393) подтверждают приобретение и последующую передачу во временное владение и пользование ООО «Союз Восток Строй» спорных объектов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договоров финансовой аренды обязанность по внесению в установленные сроки лизинговых платежей исполнялась ООО «Союз Восток Строй» ненадлежащим образом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение соответствующих сроков платежей. На момент подачи искового заявления задолженность составляет: по договору № 513п-18/Л от 05.09.2018 – 554 652 руб. 44 коп.; по договору № 62п-19/Л от 12.02.2019 – 3 899 449 руб. 44 коп. Лизинговые платежи не внесены более двух раз подряд. Доказательств ликвидации долга не представлено. Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Направив уведомления №№ 1476, 1478 от 15.07.2019, АО «УЛК» реализовало предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от договора лизинга. Судом учтено, что по смыслу действующего законодательства расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений сторон, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны. Применению данной меры должно предшествовать предоставление обязанному лицу возможности исполнения принятых по договору обязательств. Вместе с тем суд не может не учитывать характер и продолжительность допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым отметить, что субъект профессиональной предпринимательской деятельности не может быть освобожден от исполнения принятых по договору обязательств, а равно – от применения мер ответственности за правонарушения, установленные законом и (или) соглашением, вплоть до прекращения договорных отношений между сторонами. Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. Из представленных материалов следует, что договоры лизинга расторгнуты, объекты правоотношений лизингодателю не возвращены. При этом правовые основания для их дальнейшего использования или удержания у ООО «Союз Восток Строй» отсутствуют. Таким образом, суд констатирует наличие оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество в следующем составе: - Экскаватор DOOSAN SOLAR470LC-V Номер ПСМ – ТТ 091047 Дата выдачи ПСМ – 22.05.2014 Марка - DOOSAN SOLAR470LC-V Год изготовления ТС – 2013 Заводской № машины (рамы) – DWGHELY0AD1011761 Модель, № двигателя – DE12TIS324764EA Цвет кузова (кабины, прицепа) – Оранжевый Вид движителя – гусеничный Мощность двигателя – 323 Коробка передач № - отсутствует Наименование (Тип ТС) – Экскаватор - Экскаватор DOOSAN SOLAR470LC-V Номер ПСМ – ТТ 091225 Дата выдачи ПСМ – 02.06.2014 Марка - DOOSAN SOLAR470LC-V Год изготовления ТС – 2013 Заводской № машины (рамы) – DWGHELY0LD1011752 Модель, № двигателя – DE12TIS324765EA Цвет кузова (кабины, прицепа) – Оранжевый Вид движителя – гусеничный Мощность двигателя – 323 Коробка передач № - отсутствует Наименование (Тип ТС) – Экскаватор - Экскаватор DOOSAN SOLAR500LC-V Номер ПСМ – RU CB 075807 Дата выдачи ПСМ – 25.12.2017 Марка – SOLAR500LC-V Год изготовления ТС – 2011 Заводской № машины (рамы) – DWGHELY0LB1010940 Модель, № двигателя – DE12TIS105149EA Цвет кузова (кабины, прицепа) – Оранжевый Вид движителя – гусеничный Мощность двигателя – 315,5 Наименование (Тип ТС) – Экскаватор DOOSAN Гос. номер – 28АВ6631 Дата регистрации – 24.09.2018 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 12 000 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья С.Ю. Дацук Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:АО "Универсальная лизинговая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Союз Восток Строй" (подробнее)Последние документы по делу: |
