Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А26-3470/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3470/2025
г. Петрозаводск
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   16 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс»

о взыскании 653 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс»

(далее – ответчик, ООО «Карелрыбресурс») 653 руб. задолженности по внесению арендной плат по состоянию на 15.01.2025, 15.02.2025, 15.03.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «Карелрыбресурс», ознакомившийся с материалами дела 19.05.2025 онлайн, отзыв на иск, возражения по существу требований в суд не представил.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Гранитная гора» (арендатор) 08.09.2022  заключен договор аренды лесного участка № 11, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,0632 га, расположенный в квартале №318 (часть квартала) Медвежьегорского района Республики Карелия, Повенецкое участковое лесничество, кадастровые номера участка 10:13:0080810:170, 10:13:0080810:171. Срок действия договора до 20.01.2031.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 08.09.2022.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 10.10.2022.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326- П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В силу пункта 2.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены в приложении №4 к договору (л.д.18).

Письмом от 13.11.2024 №2739 Министерство направило ответчику приложение №4 к договору на 2025 год  со сроками внесения арендной платы ежемесячно 15 числа каждого месяца (л.д.21).

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию №2 от 31.01.2025 с требованием погасить задолженность за спорный период до 03.03.2025.

В связи с неоплатой Обществом задолженности по арендной плате, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по арендной плате по договору за 2025 год в размере 653 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Решением от 20.06.2023 Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2023 по делу №А26-8490/2022 ООО «Карелрыбресурс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в рассматриваемом случае задолженность по арендной плате образовалась за 2025 год, следовательно, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на заявление, возражения по существу исковых требований, а также иные ходатайства представлены не были, ввиду чего в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  арендной плате  заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 653 руб. задолженности по внесению арендной платы по состоянию на 15.01.2025, 15.02.2025, 15.03.2025.

3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

4.     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Красовская М.Е.