Решение от 28 января 2020 г. по делу № А32-37468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37468/2019
г. Краснодар
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020

Полный текст решения изготовлен 28.01.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу курорту Геленджику, г. Геленджик

к директору ООО «ЭТЕРИЯ» ФИО1, г. Геленджик, с. Адербиевка

о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 09.09.2019

от заинтересованного лица: ФИО3 – по доверенности от 18.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу курорту Геленджику, г. Геленджик (далее-заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к директору ООО «ЭТЕРИЯ» ФИО1, г. Геленджик, с. Адербиевка (далее-заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнения к нему.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, директором ООО «ЭТЕРИЯ» является ФИО1 ИНН <***>, дата рождения 31.12.1984г., место рождения: РОССИЯ, Краснодарский край, адрес регистрации: 353493, РОССИЯ, Краснодарский край, г Геленджик, <...>.

Инспекцией ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края проведена проверка исполнения руководителем ООО «ЭТЕРИЯ» ФИО1 законодательства о несостоятельности (банкротстве). В ходе проверки установлено, что руководителем общества ФИО1 повторно не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭТЕРИЯ».

В связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), начальником отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Инспекции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 1 от 17.07.2019г.

В ходе проверки инспекцией установлено, что ответчиком после привлечения к административной ответственности не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Для принятия решения на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд, с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьёй 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 5 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, частью 5.1. статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность на должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, образует повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд предусмотрена статьей 9 Закона о банкротстве, в силу которой руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и других причитающихся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «ЭТЕРИЯ» с 20.08.2008г. и по настоящее время, соответственно субъектом ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является ФИО1 Обязанность руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд предусмотрена статьёй 9 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Таким образом, исходя из системного толкования данных норм, можно сделать вывод, что неплатежеспособностью юридического лица считается невозможность погашения просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу, размер которой не менее 300 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом основанием для вывода о наличии события административного правонарушения послужили обстоятельства неуплаты обществом свыше трёх месяцев обязательных платежей, а именно:

1) Декларация по НДС за период 4 квартал 2017 начислено - 3 218 426.00 руб. со сроком уплаты (25.01.2018г.)

2) Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за период 1 квартал 2018 начислено - 29 253.00 руб. со сроком уплаты (09.01.2018, 12.02.2018, 06.03.2018, 26.03.2018)

3) 1151111 Расчет по страховым взносам за период 1 квартал 2018 начислено - 83 946.52 руб. со сроком уплаты (15.02.2018г.)

4) Декларация по НДС за период 1 квартал 2018 начислено - 1 351 577.00 руб. со сроком уплаты (25.04.2018г.)

5) Декларация по НДС за период 1 квартал 2018 (корректировка -1) доначислено -

1235 594.00 руб. со сроком уплаты (25.04.2018г.)

6)Декларация по НДС за период 2 квартал 2018 (корректировка -1) доначислено -

2267 326.00 руб. со сроком уплаты (25.07.2018г.)

7)Декларация по УСН за период 2017г. начислено - 729 218.00 руб. со сроком уплаты (26.04.2017, 25.07.2017, 25.10.2017, 02.04.2018)

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков неплатёжеспособности, что является самостоятельным основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес ООО "ЭТЕРИЯ" направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 497 от 05.03.2018, № 9023 от 14.05.2018, № 10030 от 19.06.2018, № 1621 от 26.06.2018, № 10392 от 02.07.2018, № 7800 от 16.07.2018, № 12548 от 01.08.2018, № 13683 от 03.09.2018, № 13885 от 10.09.2018, № 2258 от 03.10.2018, № 12093 от 10.10.2018 ,№ 14872 от 17.10.2018, № 15086 от 19.10.2018, № 15627 от 30.10.2018, № 15438 от 15.11.2018, № 16913 от 10.12.2018, № 2659 от 09.01.2019, № 1100 от 28.01.2019, № 1190 от 01.02.2019 ,№ 1502 от 01.03.2019, № 15711 от 15.04.2019, № 15135 от

29.04.2019.

Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах указан в требовании.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика № 4762 от 02.04.2018 ,№ 8994 от 29.05.2018, № 9877 от 04.07.2018, № 10029 от 23.07.2018, № 10088 от 27.07.2018, № 13029 от 10.08.2018, № 13029 от 10.08.2018, № 13194 от 20.08.2018, № 13784 от 20.09.2018, № 13826 от 26.09.2018, № 14159 от 29.10.2018, № 15571 от 13.11.2018, № 15755 от

16.11.2018, № 15756 от 16.11.2018, № 17191 от 11.12.2018, № 23 от 21.01.2019, № 75 от 01.02.2019, № 245 от 21.02.2019, № 302 от 27.02.2019, № 2333 от 21.03.2019, № 3699 от 09.05.2019, № 4060 от 23.05.2019, а также постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № № 1323 от 04.04.2018, № 3496 от 04.07.2018, № 3987 от 13.08.2018, № 4675 от 27.08.2018, № 4861 от 04.10.2018, № 7236 от 14.11.2018, № 65 от 14.01.2019, № 853 от

14.02.2018, № 6515 от 15.04.2019, № 8735 от 29.05.2019.

Судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства: № 76091670 2330 от 24.04.2018, № 78918362 2330 от 11.07.2018, № 81108411 2330 от 20.08.2018, № 81739727 2330 от 03.09.2018, № 85369902 2330 от 11.10.2018, № 88971399 2330 от 21.11.2018, № 94057556 2330 от 21.01.2019, № 96614499 2332 от 19.02.2019.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Срок исполнения обязательств по требованию № 5869 от 05.03.2018г. составляет 16.03.2018г. С учётом изложенного, заявление руководителя общества ФИО1 должно было быть подано в суд не позднее 16.07.2018, что им не было исполнено. Дата совершения нарушения - 17.07.2018.

Согласно постановления о назначении административного наказания № 8 от 17.10.2018г. директор ООО «ЭТЕРИЯ» ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. По состоянию на 24.07.2019г. административный штраф уплачен - 23.10.2018г.

С момента вступления в силу постановления о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за не исполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «ЭТЕРИЯ» несостоятельным (банкротом) образовалась задолженность, которая и послужила основанием для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В период с 29.10.2019г. (дата вступления в силу постановления № 8 от 17.10.2018г. по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ) ООО «ЭТЕРИЯ» сданы следующие декларации:

1) 22.01.2019г. Расчет по страховым взносам за период 12 месяцев 2018 начислено -11 463 руб. со сроком уплаты (15.11.2018г.)

2) 03.12.2018г. уточненная (корректировка № 2) налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2017г. начислено - 776 861 руб. со сроком уплаты (26.04.2017г., 25.07.2017г., 25.10.2017г., 02.04.2018г.)

3) 22.01.2019г. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за период 2018г. начислено -13 704 руб. со сроком уплаты (02.10.2018г.)

4) 25.01.2019г. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за период 4 кв. 2018г. начислено - 360 734 руб. со сроком уплаты - 25.01.2019г.

5) 26.02.2019г. уточненная (корректировка № 3) налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2017г. начислено - 911 821 руб. (26.04.2017г., 25.07.2017г., 25.10.2017г., 02.04.2018г.)

6) 25.04.2019г. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за период 1 кв. 2019г. начислено - 771 709 руб. со сроком уплаты (25.04.2019г.)

Всего начислено и не уплачено обязательных платежей в период с 29.10.2018г. - 2 846 292.00 руб. Исходя из обстоятельств дела, обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО "ЭТЕРИЯ" несостоятельным (банкротом) у руководителя возникнет после истечения 3х месяцев с даты не исполнения требования № 1190 от 01.02.2019 (срок исполнения требования - 21.02.2019), т.е. с 21.05.2019г. При этом крайним сроком подачи такого заявления в силу статьи 9 Закона о банкротстве, является 21.06.2019г.

Заявление о признании ООО «ЭТЕРЙЯ» банкротом в арбитражный суд до настоящего времени не направлено.

За ООО "ЭТЕРИЯ" по состоянию на 17.07.2019г. образовалась задолженность по платежам в бюджет в размере - 11 423 050,05 руб., в т. ч. основной долг - 9 569 610,17 руб., пеня - 1 810 432,48 руб., штраф - 43 007,40 руб.

Кроме того следует добавить, что согласно проведенного анализа выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ЭТЕРИЯ» (№ 40702810630000006076 в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК) установлено что:

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016, поступило денежных средств на общую сумму 46 424 тыс. руб. Следует отметить, что за данный период произведено списание денежных средств в пользу следующих лиц:

1. ФИО1 (директор Должника) в сумме 28 943 руб. с комментарием «пополнение карточного счета».

2. ФИО5 (жена директора Должника) в сумме 6 744 руб. с комментарием «Оплата по счету № 18 от 15.09.2016г. за товар. Сумма 599000 руб. Без налога (НДС)»

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017, на сумму 52 927 402,52 руб.

За данный период произведено списание денежных средств в пользу следующих лиц:

1. ФИО1 (директор Должника) в сумме 13 762 руб. с комментарием «пополнение карточного счета»

2. ФИО5 (жена директора Должника) в сумме 7 603 тыс. руб. с комментарием «Оплата по счету № 7 от 16.01.2017г. за услуги. Сумма 539 000 руб. Без налога (НДС)»

За период с 01.01.2018 по 22.10.2018, на сумму 18 568 тыс. руб. произведено списание денежных средств в пользу следующих лиц:

1. ФИО1 (директор Должника) в сумме 500 тыс. руб. с комментарием «пополнение карточного счета».

2. ФИО5 (жена директора Должника) в сумме 220 000 руб. с комментарием «Оплата по счету №77 от 13.12.2017г. за услуги. Сумма 220 000 руб. Без налога (НДС)»

Введение текущей хозяйственной деятельности общества, организация бухгалтерского и налогового учета возложены действующим законодательством на руководителя общества, которым является гражданин ФИО1.

Руководитель общества, зная об ухудшении финансового состояния и учитывая, что убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед участниками и третьими лицами, а так же налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их не выполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (п.1 ст. 50 ГК РФ), мог принять меры направленные на восстановление финансового состояния либо, принять решение о его добровольной ликвидации.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО "ЭТЕРИЯ" направлено требование о предоставлении документов (информации) № 574 от 07.05.2019 (получено лично директором 28.05.2019г.), которое до настоящего времени не исполнено, документы либо какие то пояснения директором Общества не предоставлены. В рамках данного требования запрашивалась следующая информация:

- счет № 18 от 15.09.2016 по взаимоотношениям с ФИО5

- счет № 7 от 16.01.2017 по взаимоотношениям с ФИО5

- счет № 77 от 31.12.2017 по взаимоотношениям с ФИО5

- -договор (контракт, соглашение) по взаимоотношениям с ФИО5.

Из указанного назначения платежей «пополнение карточного счета» и «Оплата по счетам № 18, 7, 77» следует, что осуществленные перечисления не являлись заработной платой, выплатой командировочных или погашением задолженности по авансовому отчету, а представляли собой пополнение личного счета ФИО1 и ФИО5 из средств должника.

С учетом изложенного, ФИО1 ООО " ЭТЕРИЯ " зная об обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган налоговые декларации (ст.23 НК РФ) осуществлял необоснованный перевод денежных средств с расчетного счета Общества на свой личный счет и счет своей супруги ФИО5. Доказательств расходования средств по обязательствам общества, неправомерным расходованием средств общества причинен вред должнику и его кредиторам, вред, причиненный кредиторам спорными сделками, выразился в виде вывода имущества из активов должника, с целью не производить расчеты с кредиторами по требованиям, возникшим позже.

Поскольку ФИО1 является единственным участником и руководителем должника на даты совершения сделок по снятию денежных средств, заинтересованным лицом по отношению к должнику (статья 19 Закона о банкротстве), ему было известно о предстоящих обязательных платежах в бюджет. Таким образом, именно он несет ответственность за необоснованные и незаконные перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "ЭТЕРИЯ " на личную банковскую карту и карту своей супруги.

Таким образом, вина руководителя общества ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Руководитель Общества ФИО1 при наличии признаков неплатёжеспособности должен был предвидеть противоправный характер своего бездействия, и принять соответствующие меры к его предотвращению, однако с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в указанный срок не обратился.

Частью 5.1 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Данная правовая норма предусматривает квалифицирующий признак в виде повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и усиливает ответственность виновного должностного лица в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Диспозиция части 5 статьи 14.13 КоАП РФ состоит в неисполнении руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определение повторности дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Повторность совершения руководителем общества правонарушения подтверждена представленным в материалы постановлением инспекции о привлечении ответчика к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Допущенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушение не было вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне его контроля, и, следовательно, ответчик должен был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательно установленных обязанностей.

Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него по мер по соблюдению требований законодательства.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Суд считает, что оснований для признания совершенного директором ООО «ЭТЕРИЯ» ФИО1, г. Геленджик, с. Адербиевка административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Суд исходит из того, что введение в Кодексе нормы части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ отрицает саму возможность квалификации состава по данной статье в качестве малозначительного, поскольку повторное совершение правонарушения не может являться малозначительным по своей сути, так как предполагает злостное продолжение противоправного поведения. Не случайно повторность совершения правонарушения является квалифицирующим признаком состава правонарушения по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ (в отличие от отягчающего ответственность обстоятельства по другим составам).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рекомендовано считать в качестве однородного правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о наличии в действиях директора ООО «ЭТЕРИЯ» ФИО1, г. Геленджик, с. Адербиевка состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса, и считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

В данном случае назначением такого наказания будет достигнута цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса, применение меры административного наказания в виде дисквалификации на 6 месяцев не носит неоправданно карательного характера, соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения 31.12.1984, место рождения гор. Геленджик с. Адербиевка, адрес места жительства: 353493; <...>) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Решение суда является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья И.А. Погорелов