Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-103400/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103400/17-105-802
г. Москва
04 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (109074,<...>,СТР.3, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 09.09.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР-ПОЧТА-2003" (115409,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> , дата регистрации: 03.10.2002)

О взыскании 855 217,72 руб. задолженности по договорам от 01.02.2010 № 10-41999-о, от 22.12.2010 № 12-28336-о, от 10.01.2013 № 375.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.02.2017г.

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее истец, АО «СО ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» о взыскании задолженности в размере 855 217 руб. 72 коп. по договорам № 10-41999-о от 01 февраля 2010 года, № 11-25145-о от 22 декабря 2010 года, № 12-28336-о от 23 декабря 2011 года, № 375 от 10 января 2013 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (покупатель) и ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» (продавец) заключен договор № 10-41999-о от 01 февраля 2010 года, по условиям которого продавец обязуется обеспечить подписку периодических печатных изданий согласно абонементу, являющемуся неотъемлемой частью договора, а покупатель – своевременно произвести оплату и принять подписанные изданий на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена договора составляет 540 532 руб. 84 коп.

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в размере 540 532 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 937 от 23 марта 2010 года, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункту 2.1 договора издания доставляются покупателю по адресу: <...> в период с момента вступления договора в силу и по 31.12.2010 года.

Ответчиком произведена поставка периодических изданий на сумму 532 252 руб. 80 коп.

22 декабря 2010 года между АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (покупатель) и ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» (продавец) заключен договор № 11-25145-о, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю периодические печатные издания согласно абонементу периодических изданий, а покупатель обязуется принять издания и оплатить их.

Во исполнение пункта 3.1 договора истцом были перечислены денежные средства в размере 590 489 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 2992 от 27.12.2010 года.

Однако ответчиком произведена поставка периодических изданий на сумму 582 264 руб. 70 коп.

23 декабря 2011 года между АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (покупатель) и ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» (продавец) заключен договор № 12-28336-о, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю периодические печатные издания согласно абонементу периодических изданий, а покупатель принять периодические печатные издания и оплатить их.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 376 319 руб. 82 коп. на основании пункта 4.1 договора подтверждается платежным поручением № 2130 от 29.12.2011 года.

Ответчиком поставка периодических изданий произведена на сумму 335 785 руб. 19 коп.

Между АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (покупатель) и ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» (продавец) заключен договор № 375 от 10 января 2013 года, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок периодические изданий согласно перечню изданий, а покупатель принять периодические издания и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора установлен срок поставки изданий с момента заключения договора по 31.12.2013 года.

Истцом был перечислен ответчику аванс в размере 1 034 404 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком произведена поставка периодических изданий на сумму 236 225 руб. 80 коп.

Таким образом, общая сумма предварительная оплаты, подлежащая возврату ответчиком за не поставленные по договорам № 10-41999-о от 01 февраля 2010 года, № 11-25145-о от 22 декабря 2010 года, № 12-28336-о от 23 декабря 2011 года, № 375 от 10 января 2013 года периодические издания составляет 855 217 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены письма с уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договоров, а также с требованиями о возврате предварительной оплаты за не поставленные периодические издания. Почтовая корреспонденция с уведомлениями возвращена истцу с отметкой об истечении срока хранения.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу, составляет 855 217 руб. 72 коп.

Вместе с тем, ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты является подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 486, 487, 1102, 1107 ГК РФ и ст.ст.4, 49, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР-ПОЧТА-2003" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" денежные средства в размере 855 217 руб. 72 коп. (Восемьсот пятьдесят пять тысяч двести семнадцать рублей семьдесят две копейки), расходы по государственной пошлине в размере 20 104 руб.( Двадцать тысяч сто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова