Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А33-3834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года

Дело № А33-3834/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кленовый Дворик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 10.12.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 20.10.1995)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.05.2017 № 15 (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 22.03.2017 № 14 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС"" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 790 050,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 055,12 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивала на требованиях.

Представитель ответчика дала пояснения по существу спора.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 06 июня 2017 года до 13 час. 30 мин. 14 июня 2017 года. Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, 37, 39, 41, 45, 47, 53, 57, 59, 61, 63, 65, 93, 95, ул. Монтажников, 4, 6, 8, 12, 14, 18, ул. Новая, 42, 44, 54, находились в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС". Решениями общих собраний собственников помещений договоры управления с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" расторгнуты. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края многоквартирные дома включены в лицензию общества с ограниченной ответственностью «Кленовый Дворик».

03.07.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о принятии к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" несостоятельным (банкротом). Сообщение арбитражного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании.

В период с 03.07.2015 до дат включения многоквартирных домов в перечень домов, обслуживаемых обществом с ограниченной ответственностью «Кленовый Дворик», общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" принимало от собственников, нанимателей, иных пользователей помещений в таких домах денежные средства в целях осуществления содержания и текущего ремонта общего имущества.

Согласно расчету задолженности размер неисполненных обязательств (накоплений) должника по рассматриваемым домам составляет 790 050,33 руб., в том числе:

- по многоквартирному дому № 25 по ул. Кутузова – 64 330,24 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 35 по ул. Кутузова – 30 558,10руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 37 по ул. Кутузова – 30 777,24 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 39 по ул. Кутузова – 30 089,11 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 41 по ул. Кутузова – 28 522,94 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому №45 по ул. Кутузова – 29 812,88 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому №47 по ул. Кутузова – 28 227,07 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015г. по 05.12.2016,

по многоквартирному дому № 53 по ул. Кутузова – 30 238,70 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015г. по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 57 по ул. Кутузова – 30 141,23 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 59 по ул. Кутузова – 6 792,71 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 61 по ул. Кутузова – 25 114,38 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 09.11.2016,

- по многоквартирному дому № 63 по ул. Кутузова – 20 231,61 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 65 по ул. Кутузова – 19 138,93 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 93 по ул. Кутузова – 130 601,23 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 95 по ул. Кутузова – 15 470,00 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Монтажников – 10 309,50 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 6 по ул. Монтажников – 36 172,77 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 8 по ул. Монтажников – 35 951,43 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 12 по ул. Монтажников – 36 612,85 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 29.12.2016,

- по многоквартирному дому № 14 по ул. Монтажников – 36 004,17 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 18 по ул. Монтажников – 35 340,53 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 42 по ул. Новая – 47 529,77 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

- по многоквартирному дому № 44 по ул. Новая – 4 410,00 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015г по 13.12.2016,

- по многоквартирному дому № 54 по ул. Новая – 27 672,94 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016.

Ссылаясь на то, что денежные средства целевого назначения, составляющие накопления по многоквартирному дому, складывающиеся из обязательных платежей, внесенных собственниками и иными пользователями помещений в многоквартирном доме, подлежат передаче вновь избранной управляющей организации и оснований для их удержания обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" не имеется, общество с ограниченной ответственностью "Кленовый Дворик" обратилось в суд с требованием о взыскании 790 050,33 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также 31 055,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанных норм, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений. Из смысла статей 6 и 7 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к жилищным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства.

Таким образом, правоотношения по расчетам за пользование общим имуществом собственников помещений, за содержание и ремонт жилых помещений включают в себя, в том числе денежные обязательства гражданско-правового характера (вытекающие из сделок или иных оснований). Соответственно, основания требований в отношении денежных средств, переданных собственниками помещений жилого дома управляющей компании или товариществу собственников жилья, имеют в том числе и гражданско-правовой характер. При этом денежные средства, передаваемые управляющей компании собственниками помещений многоквартирного жилого дома, имеют специфическую правовую природу, обусловленную тем, что законодатель в целях защиты жилищных прав граждан ввел особый правовой режим деятельности управляющих компаний.

В силу частей 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одним способом (непосредственное управление собственником помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией) и только одной управляющей организацией. Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подпункт 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

Схожий правовой режим должен распространяться также на денежные средства, полученные от передачи общего имущества жилых домов в пользование третьим лицам, так как статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет применять нормы жилищного законодательства по аналогии.

Из вышеуказанного следует, что денежные средства собственников помещений жилых домов, собранные обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" и неизрасходованные по назначению, при избрании иной управляющей компании не могут удерживаться ответчиком и подлежат передаче вновь избранной управляющей компании - обществу с ограниченной ответственностью "Кленовый Дворик"

При этом правовое основание удерживать денежные средства отпадает у ответчика с момента принятия собственниками помещений жилых домов соответствующих решений на общих собраниях.

Поскольку на собрании собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов принято решение о смене управляющей организации, обязательства по содержанию и проведению ремонта в силу статей 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Кленовый Дворик".

Факт смены управляющей компаний в отношении спорных многоквартирных домов материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается.

Расторжение договора управления по инициативе собственников помещений влечет следующие правовые последствия.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом у ответчика возникло обязательство перед собственниками помещений по возмещению стоимости невыполненных работ, поскольку в данной части нарушена эквивалентность встреченных предоставлений, т.к. до расторжения договора управляющей компанией не были выполнены работы и ремонты в размере начислений, а обязанность у собственников помещений по внесению платы возникла в силу прямого указания Жилищного кодекса Российской Федерации.

Полномочия новой управляющей компании на предъявление требования о взыскании остатка средств на лицевом счете дома проистекают не только из полномочий, предоставленных собственниками по решению общего собрания, но и в силу статуса самой управляющей компании (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), так как никто иной, кроме лица, получившего полномочия по управления домом, не имеет права выполнять ремонтные работы на общем имуществе дома и, соответственно, расходовать денежные средства фонда текущего и капитального ремонта дома.

В ходе судебного разбирательства сторонами подписан акт сверки расчетов средств по жилищным услугам и доходам от использования общего имущества спорных многоквартирных домов, согласно которому сторонами установлен размер неисполненных обязательств (накоплений) должника по рассматриваемым домам в сумме 790 050,33 руб. (строка 8 акта сверки), в том числе:

-по многоквартирному дому № 25 по ул. Кутузова – 64 330,24 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 35 по ул. Кутузова – 30 558,10руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 37 по ул. Кутузова – 30 777,24 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 39 по ул. Кутузова – 30 089,11 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 41 по ул. Кутузова – 28 522,94 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому №45 по ул. Кутузова – 29 812,88 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому №47 по ул. Кутузова – 28 227,07 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015г. по 05.12.2016,

по многоквартирному дому № 53 по ул. Кутузова – 30 238,70 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015г. по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 57 по ул. Кутузова – 30 141,23 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 59 по ул. Кутузова – 6 792,71 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 61 по ул. Кутузова – 25 114,38 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 09.11.2016,

-по многоквартирному дому № 63 по ул. Кутузова – 20 231,61 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 65 по ул. Кутузова – 19 138,93 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 93 по ул. Кутузова – 130 601,23 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 95 по ул. Кутузова – 15 470,00 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 4 по ул. Монтажников – 10 309,50 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 6 по ул. Монтажников – 36 172,77 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 8 по ул. Монтажников – 35 951,43 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 12 по ул. Монтажников – 36 612,85 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 29.12.2016,

-по многоквартирному дому № 14 по ул. Монтажников – 36 004,17 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 18 по ул. Монтажников – 35 340,53 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 42 по ул. Новая – 47 529,77 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016,

-по многоквартирному дому № 44 по ул. Новая – 4 410,00 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015г по 13.12.2016,

-по многоквартирному дому № 54 по ул. Новая – 27 672,94 руб. неисполненных обязательств (накоплений) по текущему ремонту общего имущества за период с 03.07.2015 по 01.12.2016.

В отзыве на исковое заявление ответчик размер неисполненного обязательства не оспорил, указал на то, что сумма задолженности подлежит перечислению в порядке календарной очередности текущих платежей. В связи с чем, в силу части 3 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком в целях осуществления содержания и текущего ремонта общего имущества, а также доходы от использования общего имущества в период являются текущими, что не согласовано сторонами в подписанных актах сверки расчетов (по каждому из домов).

Учитывая, что размер взыскиваемой суммы подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 790 050,33 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31 055,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При расчете размера процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать фактическое число дней в календарном году, а также, что расчет процентов должен осуществляться в соответствии с редакцией данной статьи, действующей в соответствующие период просрочки: после 01.06.2015 – средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, после 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, доказательств обратного ответчиком не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.

Суд, проверив расчет, нарушений не установил. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При этом суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с признанием ответчика банкротом) в силу следующего.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, на текущие платежи не распространяется запрет начисления процентов, пени. Поскольку в настоящем деле взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения, подлежащая отнесению к текущим платежам, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 055,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 19 422,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 618,00 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 422,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 196,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 20.10.1995) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кленовый Дворик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 10.12.2014) 790 050,33 руб. неосновательного обогащения, 31 055,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 422,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кленовый Дворик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 10.12.2014) из федерального бюджета 4 196,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова