Постановление от 8 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67039/2018
09 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ж.5

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 05.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21003/2020) конкурсного управляющего Назарова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу № А56-67039/2018/ж.5 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе ООО «ПРОКАМИ» на бездействие конкурсного управляющего Назарова Евгения Константиновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская экспедиторская компания»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – должник, ООО «Балтийская экспедиторская компания») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 заявление ООО «ПРОКАМИ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

Решением арбитражного суда от 19.02.2019 ООО «Балтийская экспедиторская компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на ФИО2.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

09.12.2019 в арбитражный суд от ООО «ПРОКАМИ» поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, в которой заявитель просит:

-признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выражающееся в непринятии мер по увольнению сотрудников должника ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

-признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выражающееся в непринятии мер по отказу от исполнения договора аренды 04-2019/2 от 01.02.2019, заключенного должником с ООО «Гостиница на Садовой»;

-признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выражающееся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете от 27.08.2019 года сведений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 жалоба ООО «ПРОКАМИ» удовлетворена частично. Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО1, выразившиеся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете от 27.08.2019 сведения. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит определение суда отменить в части удовлетворения жалобы, в указанной части в удовлетворении жалобы отказать. Податель жалобы указывает, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по предоставлению каждому кредитору копии документов, приложенных к отчету. Податель жалобы ссылается на то, что Общество не обращалось к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении для ознакомления спорных документов. По мнению подателя жалобы, Общество не представило доказательств, что сведения, содержащиеся в отчете, являются недостоверными.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРОКАМИ» является кредитором должника, а следовательно, обладает правом на обжалование действий конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы кредитор, в том числе сослался на незаконное бездействие конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО1, выразившееся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете от 27.08.2019 сведения.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы. Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО1, выразившиеся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете от 27.08.2019 сведения. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия по руководству этой организацией переходят к конкурсному управляющему.

Относительно доводов подателя жалобы о бездействии конкурсного управляющего ФИО1, выражающееся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете от 27.08.2019 года сведений судом установлено следующее.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве кредиторы осуществляют контроль за деятельностью конкурсного управляющего должника, в связи с чем, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности. Вышеуказанное предполагает, что конкурсные кредиторы имеют право знать о лицах, привлекаемых арбитражным управляющим в процедурах банкротства, и осуществлять контроль за расходованием денежных средств, поступающих в конкурсную массу.

Неотражение в отчете отдельных сведений о привлеченных специалистах, о расходах управляющего, нарушает требования положений статьи 143 Закона о банкротстве, поскольку представляемая отчетность должна содержать все необходимые, достаточные, конкретные и достоверные сведения о ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» «к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения».

Установив, что в нарушение вышеуказанного требования ФИО1 не приложены к отчету конкурсного управляющего от 27.08.2019 указанные заявителем жалобы документы, а именно: выписки по расчетным счетам должника в кредитных организациях, указанных на стр.12-15 отчета; документы, подтверждающие трудоустройство работников должника; договор №04-2019/2 от 01.02.2019, заключенный должником с ООО «Гостиница на Садовой», суд первой инстанции правомерно признал, что ФИО1 нарушил требования законодательства, предусмотренные статьей 143 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО1, выразившиеся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете от 27.08.2019 сведения.

Податель жалобы указывает, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по предоставлению каждому кредитору копии документов, приложенных к отчету. Податель жалобы ссылается на то, что Общество не обращалось к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении для ознакомления спорных документов. По мнению подателя жалобы, Общество не представило доказательств, что сведения, содержащиеся в отчете, являются недостоверными.

Вместе с тем, указанные доводы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора в силу следующего.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего установлен положениями статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Требования к отчету арбитражного управляющего закреплены в Постановлении Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Из буквального толкования положений статьи 143 Закона о банкротстве и Общих правил следует, что соответствующие сведения предоставляются арбитражным управляющим по состоянию на определенную дату, отчеты конкурсного управляющего должны составляться нарастающим итогом за весь период, с даты введения соответствующей процедуры по дату составления отчетов.

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Данная форма отчета содержит обязательный раздел "Приложения", в котором должны указываться документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Материалами дела подтверждается, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника не приложены документы, подтверждающие данные, которые управляющий указывает в отчетах.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований апелляционная жалоба доводов не содержит.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу № А56-67039/2018/ж.5 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Сотов