Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А70-15852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15852/2018
г. Тюмень
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТорг» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрасевой А.О.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.10.2018,

от должника: не явились, извещены,

от органа по контролю: ФИО3 по доверенности от 25.12.2017 № 161,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 02.04.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТорг» (далее – ООО «ТюменьТорг», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 477 233,96 рублей, в том числе 473 266,96 рублей – сумма основного долга, 3 967 рублей – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2018 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 29.10.2018.

16.10.2018, 22.10.2018 Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

16.10.2018 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Тюмень» от 18.09.2017.

16.10.2018, 25.10.2018 ООО «ТюменьТорг» во исполнение определения суда от 08.10.2018 представлены дополнительные документы.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленное требование в полном объеме, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель органа по контролю (надзору) оставила разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда, против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя к должнику обоснованным по следующим основаниям.

Должник – ООО «ТюменьТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 01.08.2013 по адресу: 625000, <...>.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени от 18.10.2017 по делу № 2-13049/2017/7м с ООО «ТюменьТорг» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору хранения товарно-материальных ценностей от 01.03.2015 № 2, заключенному между ООО «ТюменьТорг» и ООО «Сантехника-Тюмень», за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 473 266,96 рублей и государственная пошлина в размере 3 967 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 31.10.2017, что подтверждается соответствующей отметкой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.09.2018, сообщение № 03360081.

Сведений о наличии иных кредиторов, подавших заявление о признании должника банкротом (заявлений о вступлении в дело), в суд не поступало.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 477 233,96 рублей и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что единственным участником ООО «ТюменьТорг» принято решение прекратить деятельность ООО «ТюменьТорг» путем его ликвидации. Ликвидатором общества назначен ФИО5.

Сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 № 28 (693) от 18.07.2018/1244.

10.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ТюменьТорг» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ФИО1 о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «ТюменьТорг» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «ТюменьТорг», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» с учетом требований абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

При обращении в суд ФИО1 оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Закона о банкротстве, статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТорг» в составе третьей очереди требования ФИО1 в размере 477 233,96 рублей, включающие основной долг в размере 473 266,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 967 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТюменьТорг» ФИО4 (члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625003, <...>, этаж 4), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТорг» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 25 апреля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 404.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.