Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А76-10861/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10861/2018
30 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, г. Аша к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Аша о возмещении убытков в размере 100 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района 11.04.2018 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в размере 100 200 руб.00 коп., причиненного имуществу муниципального образования Ашинское городское поселение Челябинской области –аттракциону «Автодром».

В обоснование заявленных требований истец, сославшись на положения ст. 15, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) указал, что ответчиком причинен вред имуществу истца.

Определением от 18.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.08.2018 судебное заседание отложено на 11.09.2018.

Определением от 11.09.2018 судебное заседание отложено на 23.10.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 64-65), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <...>.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: <...>.

Из материалов дела наличие у ответчика иных адресов не усматривается, ИП ФИО2 о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщала.

Из материалов дела следует, что копия определения от 01.06.2018 была направлена арбитражным судом по известному адресу ответчика: <...> и получена ответчиком 13.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 64).

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014, между КУМИ АМР (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды имущественного комплекса «Парк культуры и отдыха им. Пилютова» (л.д. 8-10), по условиям которого арендодатель предоставляет на основании итогового протокола заседания аукционной комиссии от 18.04.2014, а арендатор принимает в аренду имущественный комплекс «Парк культуры и отдыха им. Пилютова», расположенный на земельном участке площадью 73982 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1005006:91, по адресу: Челябинская область, г. Аша, парк культуры и отдыха им. Пилютова в составе: нежилое здание торговый киоск с кассой, площадью 7 кв.м. в т.ч. контрольно-кассовый аппарат «Меркурий»; нежилое здание общественный туалет, площадью 13,5 кв.м.; нежилое здание общественный туалет, площадью 13,9 кв.м.; инженерное сооружение-фонтан, протяженность грубы 560 м.в т.ч. труба диаметром 219x5, протяженностью 320 м., труба диаметром 273x4 протяженностью 240 м., четыре стойки из труб диаметром 159x4; сооружение - стенд «Этапы большого пути», площадью 9,1 кв.м.; площадка для отдыха, площадью 125 кв.м.; сооружение - танцевальная площадка, площадью 518,4 кв.м. в т.ч. пешеходная дорожка к танцевальной площадке протяженностью 199,5 м., электроснабжение танцевальной площадки, тентовое укрытие; сооружение - фонтан площадью 9,3 кв.м. в т.ч. освещение фонтана, состоящее из 7 шаров-фонарей; киоск в парке им. Пилютова; киоск «Снежинка»; надувной батут «Буратино»; надувная горка Улитка»; детский аттракцион «Вертолетики» с ограждением; детский сказочный городок; аттракцион «Светофор»; аттракцион «Сюрприз»; аттракцион «Железная дорога»; аттракцион «Автодром»; в т.ч. электромобили 5 шт., электромобиль 1шт.; аттракцион «Цепочная карусель»; аттракцион «Лошадки»; киоск разборный; качели «Клоун»; местное освещение аллеи «Славы» 8 шт.; электросчетчик «Меркурий» 2 шт. расположены на территории парка; рупорный громкоговоритель 6 шт., расположены на столбах освещения парка; бюст Ленина; Автономная туалетная кабина «Эконом»; Триммер Husgvarna 12DR; урна – 27 шт. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора имущество передается в целях организации досуга и отдыха, обеспечения услугами культуры жителей Ашинского городского поселения, а именно обеспечения работы переданных аттракционов, сооружений, территории парка.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования имущества в соответствии с условиями настоящего договора, являются его собственностью (п. 1.4 договора).

Имущество, передаваемое в аренду, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, право собственности арендодателя на него никем не оспаривается, свободно от любых прав и претензий третьих лиц (п. 1.5 договора).

В соответствии п. 4.1 договора арендная плата за имущество в месяц без учета НДС составляет 37 126 рублей 00 копеек.

Начисление арендной платы производится по истечении 30 дней с момента передачи муниципального имущества по акту приема - передачи, в соответствии с итогами аукциона и условиями договора аренды (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора арендная плата вносится за каждый месяц вперед, с оплатой 5-го числа текущего месяца, в период работы парка (5 месяцев) с 1 мая по 30 сентября, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Арендодателя: УФКА по Челябинской области (Администрация Ашинского городского поселения) адрес <...>.

В силу п. 7.1 договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема - передачи.

Действие договора прекращается после передачи имущества арендодателю и после всех расчетов между сторонами (исполнения обязательств в полном объеме между сторонами) (п. 7.2 договора).

Нежилое помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.05.2014 (л.д. 11).

Согласно ст. 31.1 п. 1 Устава Ашинского муниципального района -Администрация муниципального района в соответствии настоящим Уставом и Уставом Ашинского городского поселения исполняет полномочия администрации Ашинского городского поселения. 29.04.2015 г. №754 Постановлением администрации Ашинского муниципального района «О делегировании отдельных переданных полномочий Ашинского городского поселения Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района» были переданы отдельные полномочия администрации Ашинского городского поселения по пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Ащинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (далее - Истец).

06.11.2016 произошло обрушение конструкции аттракциона «Автодром». По данному факту Ашинской городской прокуратурой проводилась проверка, в результате которой требовалось принять меры к установлению характера повреждений и деформации, причин обрушения конструкции аттракциона, рассмотрению добросовестности исполнения обязательств по договору арендатором.

06.12.2016 комиссией, созданной на основании распоряжения администрации Ашинского муниципального района № 1638 от 05.12.2016 г., был обследован аттракцион «Автодром». Согласно акту обследования аттракциона «Автодром», расположенного по адресу г. Аша, парк культуры и отдыха имени Пилютова от 06.12.2016 г. на момент обследования было установлено:

-крыша с баннерным покрытием обрушена,

-опорные стойки крыши деформированы и получили значительное отклонение от вертикальной оси,

-металлическая конструкция кровли, состоящая из уголков, в результате обрушения получила деформацию примерно шестидесяти процентов элементов

-опорные стойки, металлическая конструкция, крепежные элементы, металлическая обшивка аттракциона имеют глубинное повреждение ржавчиной

-крепежные элементы деформированы, имеются разрывы металла.

Заключением комиссии было установлено, что обрушение несущей конструкции произошло вследствие несвоевременного демонтажа баннерного покрытия в преддверии зимнего сезона по причине выпадения большого количества осадков и резких перепадов температур, в результате которых конструкция не выдержала нагрузку и разрушилась. Также было сделано заключение об аварийности конструкции аттракциона, во избежание чрезвычайных происшествий было принято решение о демонтаже.

Согласно п.п. 2.2.2 арендатор обязан использовать имущество в соответствии с условиями договора и его назначением, детские аттракционы в соответствии с инструкциями по эксплуатации и требованиями действующих законодательных актов. Поддерживать имущество в состоянии пригодном для его использования. Не совершать действий приводящих к ухудшению качественных характеристик арендованного имущества, экологической и санитарной обстановки как на арендованной, так и на прилегающей территории.

Согласно п.п. 2.2.3 арендатор обязан нести расходы по содержанию имущества своевременно проводить текущий и капитальный ремонт переданного имущества, ремонт детских аттракционов производить с привлечением специалистов, имеющих право доступа для обслуживания данной категории оборудования, обеспечить сохранность имущества, переданного в аренду, осуществлять уборку и содержание всего переданного имущества и прилегающей территории, в соответствии с правилами благоустройства на территории Ашинского городского поселения.

Таким образом, в силу своих обязанностей ответчик должен был своевременно устранять неисправности и следить за состоянием переданного имущества. В нарушение условий договора, согласно письму ООО СФ «Кедр» в 2016 году аттракцион «Автодром» не проходил техническое освидетельствование, также Ответчик не производил своевременно текущий и капитальный ремонт, не осуществил подготовку аттракциона к зимнему периоду, что в совокупности привело к обрушению конструкции. Своими действиями (бездействиями) арендатор нанес ущерб муниципальному имуществу аттракциону «Автодром».

Для определения размера реального ущерба, причиненного конструкции аттракциона «Автодром», был заключен договор на оказание услуг по оценке от 10.02.2017 г. с ИП ФИО3.

Согласно отчету № 07/02-2017 об определении рыночной стоимости права требования по возмещению реального ущерба, причиненного конструкции аттракциона «Автодром», расположенном в парке культуры им. Пилютова в г. Аше Челябинской области, итоговая величина права требования возмещения реального ущерба составляет 100 200 руб. 00 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленных материалов следует, что предметом иска являются убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату имущества, переданного по договору аренды.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по делу о взыскании убытков истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательств со стороны ответчика и причиненными истцу убытками, а также размер понесенных убытков.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из смысла указанной нормы следует, что на арендатора возложена обязанность не только производить текущий ремонт, но и поддерживать имущество в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору аренды, а именно положения пунктов 2.2.2, 2.2.3 договора. Соответственно, поскольку в период использования ответчиком имущество истца было повреждено, то на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу причиненного материального ущерба.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при исковых требованиях о взыскании 100 200 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4006 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4006 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района сумму убытков в размере 100 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4006 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru