Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А28-17771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-17771/2018
г. Киров
05 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 70 317 рублей 92 копеек,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», Компания) о взыскании 70 317 руб. 92 коп., в том числе:

62 270 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 11.11.2014 № 917020 за поставленную в марте 2018 года тепловую энергию,

8 047 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 20.11.2018,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной на объект ответчика тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 30.01.2019 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; срок для представления дополнительных документов суд устанавливал до 21.02.2019.

В установленные арбитражным судом сроки ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» направило отзыв на иск, согласно которому требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность за март 2018 года оплачена Компанией, а также оплачена неустойка в размере 3 487 руб. 16 коп. за период с 11.04.2018 по 20.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования.

В связи с чем от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 62 270 руб. 64 коп.; в заявлении указано, что последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны; полномочия представителя ФИО1 на частичный отказ от иска проверены судом – они специально оговорены в доверенности от 07.11.2017 № 1629.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять частичный отказ истца от иска к ответчику.

Производство по делу в части взыскания 62 270 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 11.11.2014 № 917020 за поставленную в марте 2018 года тепловую энергию прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 8 047 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 11.11.2014 № 917020 за поставленную в марте 2018 года тепловую энергию, за период с 11.04.2018 по 20.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, судом принято во внимание, что истцом в расчете период взыскания неустойки не изменялся и применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % при действующей 7,75 %, что не нарушает права ответчика.

22.02.2019 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

25.02.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Так, при вынесении решения в виде резолютивной части арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

11.11.2014 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 917020, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору и с качеством в соответствии с условиями договора.

Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

На основании пунктов 3.3 и 3.4 договора учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета; при их отсутствии, а также в случае выхода из строя – расчетным методом в порядке предусмотренном приложением № 8 к договору.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплате подлежит невозращенный теплоснабжающей организации теплоноситель. Расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчета является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в указанный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В пунктах 2, 4 приложения № 4 к договору закреплено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 6.1 договора споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1 и 7.4 договора срок действия договора: с 21.10.2014 по 31.12.2014 включительно; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Объект потребителя согласно приложению № 3 к договору расположен по адресу: <...> (гостиница).

Во исполнение условий договора АО «КТК» в марте 2018 года поставило на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждено представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2018 № 13791 и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по данным прибора учета, установленного согласно приложению № 5 к договору, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости учета параметров теплопотребления, подписанные со стороны абонента – ООО «Инвестиционно-Строительная Компания».

Ответчик объем тепловой энергии не оспаривал.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» выставлялись счета-фактуры от 31.03.2018 № 13791, от 01.10.2018 № 9092К (корректировочный), которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в марте 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 20.11.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 8 047 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 20.11.2018.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены доказательства оплаты долга в сумме 62 270 руб. 64 коп. за спорный период в полном объеме (платежное поручение от 28.01.2019 № 9). В связи с чем истец отказался от иска по данному требованию.

Таким образом, на момент принятия решения задолженность отсутствовала.

Помимо основного долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просил взыскать с ответчика 8 047 руб. 28 коп. неустойки за общий период с 11.04.2018 по 20.11.2018.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 3 487 руб. 16 коп. за период с 11.04.2018 по 20.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования на основании пункта 5.3 договора. Также ответчик сообщил, что уплатил указанную в контррасчете сумму неустойки по платежному поручению от 15.02.2019 № 1.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом суд отмечает, что необходимость оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена не только заключенным сторонами договором, но и пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808; положения о законной неустойке содержатся в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Судом установлено, что истцом предъявлена к оплате именно законная неустойка; обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки исполнено не было; период начисления неустойки соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с чем суд отклонил контррасчет ответчика по неустойке исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования.

Ответчик также сообщил об уплате неустойки в размере 3 487 руб. 16 коп. Действительно, в материалы дела представлено платежное поручение от 15.02.2019 № 1 на сумму 3 487 руб. 16 коп. с указанием назначения платежа об уплате неустойки. Между тем, ответчиком представлена копия платежного поручения, на котором проставлена отметка банка о принятии документа к исполнени. Сведений о проведении платежа и зачислении денежных средств на расчетный счет истца материалы дела не содержат; истец при заявлении отказа от иска данный платеж не учитывал.

Вместе с тем, суд не принял представленное платежное поручение от 15.02.2019 № 1 на сумму 3 487 руб. 16 коп. как доказателдьство исполнения обязательства об уплате неустойки.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки судом отклонен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2018 по 20.11.2018 в сумме 8 047 руб. 28 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время суд счел необходимым отметить, что истец при поступлении платежа в сумме 3 487 руб. 16 коп. по платежному поручению от 15.02.2019 № 1 с назначением платежа в уплату неустойки обязан учесть данные денежные средства в счет погашения взысканной судом неустойки на стадии исполнения судебного акта и уменьшить оставшуюся сумму неустойки на сумму поступившего платежа.

Таким образом, исковые требования АО «КТК» с учетом частичного отказа от иска судом удовлетворены.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 813 руб. 00 коп., из них из них с учетом частичного отказа от иска излишне уплачено 813 руб. 00 коп., которые на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно оставшимся после частичного отказа от иска (2 000 руб. 00 коп.) в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) в части требований о взыскании 62 270 рублей 64 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 11.11.2014 № 917020 за поставленную в марте 2018 года тепловую энергию;

производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 8 047 (восемь тысяч сорок семь) рублей 28 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 11.11.2014 № 917020 за поставленную в марте 2018 года тепловую энергию, за период с 11.04.2018 по 20.11.2018, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 813 (восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина